Дело № 2-1-980/2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сизовой О.В., 

при секретаре Козловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жукове в зале суда

01 декабря 2017 года

гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

03.10.2017 года конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.06.2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № АК 60/2013/01-01/25396, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 613 490 руб. 85 коп. на срок до 27.09.2021 г. включительно с взиманием за пользование кредитом 8,75 % годовых. Денежные средства по кредиту были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку, убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. Сумма задолженности ответчика составляет 742 917 руб. 38 коп., из них: задолженность по основному долгу – 613 490 руб. 85 коп., задолженность по уплате процентов – 80 355 руб. 43 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита- 27 857 руб. 45 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 21 213 руб. 64 коп. Ссылаясь на ст.ст. 3,22,24,131, 132,194 ГПК РФ, ст.ст.309,322,323,334,348,810,819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № АК 60/2013/01-01/25396 от 25.06.2013 г. в размере 718 381 руб. 83 коп., из них: задолженность по основному долгу – 613 490 руб. 85 коп., задолженность по уплате процентов – 80 355 руб. 43 коп., задолженность по уплате неустоек 24 535 руб. 55 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 384 руб. 

Представитель истца конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по последнему известному суду месту жительства.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 25.06.2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № АК 60/2013/01-01/25396, на основании поданного заемщиком Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 587 023 руб. 50 коп. сроком на 60 месяцев, т.е. до 25.06.2018 года под 28% годовых, зачислив кредитные средства на расчетный счет заемщика №.

Таким образом, Банк по договору свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме и надлежащим образом, выплатив денежную сумму, предусмотренную договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства (п. 4 Заявления-Анкеты), по условиям которого в залог Банку передано транспортное средство LIFAN 214813, 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 388 500 рублей.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст. 434 настоящего Кодекса (абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения другой стороной). 

В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» (переименованного в дальнейшем в ООО КБ «АйМаниБанк») (далее Условия), договором признается совокупность взаимосвязанных документов, включающая в себя в качестве составных неотъемлемых частей заявление клиента, поручителя о присоединении к настоящим Условиям, акцептованное Банком, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление, настоящие Условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк», Тарифы по программам автокредитования, график платежей, подтверждающие направление заемщиком/залогодателем/поручителем оферты и акцепт предложенный оферты Банком.

Согласно п.1.1.12.1 Условий заемщик обязан возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего договора.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор и договор залога транспортного средства был заключен между сторонами путем одобрения представленного заявления – анкеты ФИО1 о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» № АК 60/2013/01-01/25396 от 25.06.2013 г.

По условиям данного договора ответчик обязался возвращать истцу денежные средства и проценты за пользование кредитом в соответствии с установленным графиком ежемесячно по 18 290 рублей, последний платеж в сумме 17 975 руб. 88 коп., за несвоевременное погашение задолженности по кредиту ответчик обязан выплатить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

На основании заявления на перечисление денежных средств истец произвел перечисление в ООО «Гала-Медиа» сумму в размере 555 000 рублей и в ЗАО «ГУТА-Страхование» в размере 32 023 руб. 50 коп.

Ответчик был ознакомлен с графиком платежей и расчетом полной стоимости кредита.

По безденежности договор ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 2.2.1 Условий, предмет залога обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещение убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Договора, в случае расторжения настоящего договора Банком в одностороннем порядке и/или направления заключительного требования о досрочном выполнении Заемщиком обязательств, в случаях, предусмотренных Договором.

В силу п. 2.2.4.2 Условий залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем условий настоящего договора.

Пунктом 2.4.4 Условий для целей обращения взыскания предмет залога должен быть передан залогодержателю. 

Согласно п. 2.4.5 Условий стороны установили начальную продажную цену предмета залога, равную 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 заявления, т.е. 388 500 руб. В случаях, установленных законом, для определения стоимости заложенного имущества производится его оценка (п.2.4.6).

Из имеющегося в материалах дела акта приема-передачи транспортного средства от 20.03.2014 г. следует, что в соответствии с условиями кредитного договора № АК 60/2013/01-01/25396 от 25.06.2013 г., заключенного между кредитором и должником, должник (ФИО1) передал, а кредитор (ООО «АйМаниБанк» (ранее «АлтайЭнергоБанк») в лице ФИО2 принял транспортное средство LIFAN 214813, 2013 года выпуска, 

<

данные изъяты>. В акте приема-передачи имеется указание на повреждение переднего бампера, заднего левого крыла, задней левой фары, имеются скрытые повреждения.

Из письменных пояснений представителя истца, выписки из лицевого счета за период с 19.11.2012 г. по 05.10.2016 г. следует, что на счет заемщика 23.06.2014 г. была зачислена стоимость заложенного имущества – 248 000 руб., однако указанной суммы для полного погашения задолженности оказалось недостаточно, после чего с марта 2015 г. до августа 2016 года ответчик производил платежи несвоевременно и не в полном объеме. 

Из ответа на запрос УГИБДД УМВД России по Калужской области от 07.11.2017 г. следует, что согласно базы данных МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области по автомашине ЛИФАН 

<

данные изъяты> была произведена смена собственника 26.12.2014 г., смена собственника 10.01.2015 г., смена собственника 31.03.2017 г.

Согласно п.2.2.4.3 Условий, если суммы, вырученной от реализации предмета залога, недостаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя, залогодержатель вправе получить недостающую сумму за счет другого имущества залогодателя.

Из письменных пояснений представителя истца следует, что 28.11.2015 г. в связи с возникшей у ответчика просрочкой по кредиту, в целях стимулирования платежеспособности клиента, по кредитному договору была проведена реструктуризация, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора. Проценты, неоплаченные к указанной дате, в процессе реструктуризации были включены в основной долг, при этом снижена процентная ставка и увеличен срок кредита, что привело к улучшению его кредитных условий и не повлекло за собой увеличения размера существующих обязательств. В соответствии с указанным обстоятельством сумма основного долга по кредиту составляет 613 490 руб. 85 коп. 

Согласно п.16 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке постоянную процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню), а также изменить общие условия договора потребительского кредита (займа) при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа). При этом кредитор в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан направить заемщику уведомление об изменении условий договора потребительского кредита (займа), а в случае изменения размера предстоящих платежей также информацию о предстоящих платежах и обеспечить доступ к информации об изменении условий договора потребительского кредита (займа). 

Доказательств направления уведомления об изменении условий договора потребительского кредита в адрес ответчика истцом не представлено. 

Из расчета задолженности, выписки по счету, представленных истцом, следует, что обязательства по возврату кредита ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, с просрочкой ежемесячных платежей, ответчик не исполняет условия кредитного договора с августа 2016 года.

Пунктом 1.4.9 Условий предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется в следующей очередности: в первую очередь – пени на сумму просроченной задолженности за просроченный платеж, во вторую очередь – просроченные проценты за пользование кредитом, в третью очередь – просроченная часть суммы Основного долга, в четвертую очередь – сумма Основного долга. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 27.06.2017 г. задолженность ответчика по кредиту составляет 613 490 руб. 85 коп., задолженность по уплате процентов – 80 355 руб. 43 коп., задолженность по неустойке за несвоевременную оплату кредита – 27 857 руб. 45 коп., задолженность по неустойке за несвовременную уплату процентов – 21 896 руб. 59 коп. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 27.06.2017 г. составила 742 917 руб. 38 коп.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как указано в п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 г., ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», прекращены полномочия руководителя временной администрации, на руководителя временной администрации возложена обязанность в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

В дальнейшем Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, согласно которому истец указал, что между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» заключен кредитный договор № АК 60/2013/01-01/25396 от 25.06.2013 г., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 18.05.2017 г. составляет 104823 руб. 56 коп., из них: задолженность по процентам: 29 142 руб. 79 коп., задолженность по основному долгу: 43 463 руб. 56 коп., неустойка (штрафы, пени): 32 217 руб. 21 коп., также истцом указано на задолженность в сумме 713 231 руб. 52 коп., из них: 570 027 руб. 29 коп. – сумма основного долга, 38 380 руб. 67 коп. – сумма процентов, 43 463 руб. 56 коп. – сумма просрочки по ОД, 29 142 руб. 79 коп. – сумма просрочки по процентам, 32 217 руб. 21 коп. –пени по ОД.

Кроме того, из выписки за период с 19.11.2012 г. по 05.10.2016 г. следует, что 19.11.2012 г. ООО КБ «АйМаниБанк» предоставило ФИО1 кредит по кредитному договору № 

<

***> от 19.11.2012 г. в сумме 701896 руб. Из письменных пояснений представителя истца от 16.11.2017 г. следует, что отношения между банком и ответчиком по кредитному договору № 

<

***> от 19.11.2012 г., отраженному в указанной выписке за период с 19.11.2012 г. по 05.10.2016 г. были окончены после внесения ответчиком 07.02.2013 г. денежных средств 705 730 руб. 37 коп. в счет погашения кредита, иных операций по данному кредитному договору не производилось. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Из расчета задолженности по состоянию на 27.06.2017 г. следует, что задолженность ответчика по кредиту составляет 613 490 руб. 85 коп., задолженность по уплате процентов – 80 355 руб. 43 коп., задолженность по неустойке за несвоевременную оплату кредита – 27 857 руб. 45 коп., задолженность по неустойке за несвовременную уплату процентов – 21 896 руб. 59 коп., общая сумма задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 27.06.2017 г. составила 742 917 руб. 38 коп., при этом, из текста искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности 718381 руб. 83 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 613 490 руб. 85 коп., задолженность по уплате процентов – 80 355 руб. 43 коп., задолженность по уплате неустоек 24 535 руб. 55 коп.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № АК 60/2013/01-01/25396 от 25.06.2013 г. по состоянию на 27.06.2017 г. в размере 718381 руб. 83 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 613 490 руб. 85 коп., задолженность по уплате процентов – 80 355 руб. 43 коп., задолженность по уплате неустоек 24 535 руб. 55 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 384 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № АК 60/2013/01-01/25396 от 25.06.2013 г. по состоянию на 27.06.2017 г. в размере 718381 рубль 83 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 613 490 рублей 85 копеек, задолженность по уплате процентов – 80 355 рублей 43 копейки, задолженность по уплате неустоек 24 535 рублей 55 копеек. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 384 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Сизова