Дело № 1-140/2017г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гай 10 октября 2017 года 

Гайский городской суд Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Байжановой М.Ж., 

при секретаре Нефёдовой М.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Шамсутдинова Р.И., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сапсай А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, находясь в 

<

адрес>, осознавая возможность получения личной выгоды от хищения чужого имущества, получив предложение от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на совершение хищения имущества из магазинов «

<

данные изъяты>», расположенных на территории 

<

адрес>, дал свое согласие, тем самым вступил в преступный сговор с лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на совершение преступления.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, заранее договорившись о совместном совершении преступления, распределив между собой роли и действия каждого, на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, принадлежащем лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, под его же управлением, приехали к магазину 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, совместно с лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, поочередно, чтобы не привлекать к себе внимание, зашли в указанный магазин, реализуя совместный преступный умысел и действуя согласно распределенным им преступным ролям, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, сложили со стеллажей в карманы одежды товарно-материальные ценности, после чего вышли из магазина, не расплатившись за товар, таким образом, тайно похитили имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно:

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>.

С места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

После чего, он же, ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, в тот же период времени, группой лиц по предварительному сговору с лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, принадлежащем лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, под его же управлением, приехали к магазину 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, совместно с лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, поочередно, чтобы не привлекать к себе внимание, зашли в указанный магазин, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно распределенным преступным ролям, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, сложили со стеллажей, в карманы одежды товарно-материальные ценности, после чего вышли из магазина, не расплатившись за товар, таким образом тайно похитили имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

После чего, он же, ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, в тот же период времени, группой лиц по предварительному сговору с лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, принадлежащем лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, под его же управлением, приехали к магазину 

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, совместно с лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, поочередно, чтобы не привлекать к себе внимание, зашли в указанный магазин, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно распределенным им преступным ролям, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, сложили со стеллажей, в карманы одежды товарно-материальные ценности, после чего вышли из магазина, не расплатившись за товар, таким образом тайно похитили имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб 

<

данные изъяты>.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Сапсай А.Ю., мнение представителей потерпевших: 

<

данные изъяты> выраженное в письменном заявлении, позицию государственного обвинителя Шамсутдинова Р.И., согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником.Ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, т.к. наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления. Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты> 

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание обвиняемого ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с правоохранительными органами, возмещение ущерба, 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, суд признаёт рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступления, а также данных о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает целесообразным назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Поскольку уголовное рассмотрено по ходатайству подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, то суд учитывает при назначении наказания правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Вместе с тем, учитывая как наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, так и необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, принимая во внимание размер причиненного материального ущерба, мнение потерпевших, суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ имеется отягчающее обстоятельство. 

Оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, либо применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимого ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы направить в исправительную колонию строгого режима, поскольку имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы. 

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, изъятые в счет возмещения ущерба и находящиеся на ответственном хранении в Отд МВД России 

<

данные изъяты> надлежит передать потерпевшему 

<

данные изъяты> 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению в пределах того муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытый им срок по приговору 

<

данные изъяты>

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, изъятые в счет возмещения ущерба и находящиеся на ответственном хранении в Отд МВД России 

<

данные изъяты> передать потерпевшему 

<

данные изъяты>». 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течении 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника. 

СУДЬЯ М.Ж. Байжанова