Дело № 2-528/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Ус

при секретаре Э.Д. Белобородовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Золотой Фламинго» о признании обязательств прекращенными 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ООО «Золотой Фламинго» произвести зачет встречных однородных требований на сумму 633000 рублей, считать ФИО1 исполнившей обязательства перед ООО «Золотой Фламинго» по апелляционному определению Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в объеме и срок, установленный для исполнения. Считать остаток долга должника ООО «Золотой Фламинго» по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 равным 1086055, 02 рублей.

В обоснование иска указала, что апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ответчика взыскана денежная сумму 633000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заочным решение Центрального районного суда 

<

адрес> с ФИО1 в пользу ООО «Золотой Фламинго» взыскана задолженность 1719055,02 рублей. Поскольку к судебному приставу исполнителю ООО «Золотой Фламинго» с исполнительным листом не обращается, судебный пристав –исполнитель произвести зачет отказался.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Золотой Фламинго» в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, о причине не явки суд не уведомил.

Представитель третьего лица МСОСП по юридическим лицам 

<

адрес>, УФССП РФ по 

<

адрес>, судебный пристав-исполнитель МСОСП по юридическим лицам ФИО2 в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении, о причине не явки суд не уведомили.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 и 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу ст. 411 ГК РФ не допускается зачет требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о пожизненном содержании; о взыскании алиментов; по которым истек срок исковой давности; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи автомобиля марка авто, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Золотой Фламинго» признан недействительным, применены последствия недействительной сделки, с ФИО1 в пользу ООО «Золотой Фламинго» взыскана денежная сумму 633000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Центрального районного суда 

<

адрес> по договорам займа, заключенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность с ООО «Золотой Фламинго» в пользу ФИО1 1362700 рублей, проценты за пользование денежными средствами 339643,02 рублей, расходы по госпошлине 16712 рублей. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МСОСП по юридическим лицам 

<

адрес> в удовлетворении заявления о зачете однородных требований по исполнительному производству №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом 

<

адрес> о взыскании с ООО «Золотой Фламинго» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 1719055,02 рублей, отказано, поскольку в МСОСП по ЮЛ 

<

адрес> отсутствует на исполнении исполнительный документ в отношении ФИО1 о взыскании денежных средств в пользу ООО «Золотой Фламинго».

Поскольку у ООО «Золотой Фламинго» имеются неисполненные обязательства перед ФИО1 в размере 1719055,02 рублей, а у ФИО1 перед ООО «Золотой Фламинго» в размере 633000 рублей, учитывая положения ст.410 ГК РФ, отсутствие возражений со стороны ответчика, срок исполнения которых наступил, суд считает требования истца о зачете встречных однородных требований подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, необходимо произвести зачет встречных однородных требований и считать ФИО1 исполнившей перед ООО «Золотой Фламинго» обязательства по уплате денежных средств в размере 633000 рублей, а остаток долга ООО «Золотой Фламинго» перед ФИО1 присужденный на основании решения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать равным 1086055,02 рублей (1719055,02-633000).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по госпошлине в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,98, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ООО «Золотой Фламинго» о признании обязательств прекращенными удовлетворить частично.

Произвести зачет встречных однородных требований и признать исполненными обязательства ФИО1 перед ООО «Золотой Фламинго» в сумме 633000 рублей.

Считать остаток долга ООО «Золотой Фламинго» перед ФИО1 равным 1086055,02 рублей. 

Взыскать с ООО «Золотой Фламинго» в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Председательствующий: п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: А.В. Ус

Секретарь: Э.Д. Белобородова