Дело № 1-93/2018 

Приговор

 вступил в законную силу 07.07.2018 года Копия ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск 26 июня 2018 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной ФИО7

с участием государственного обвинителя Нефедовой ФИО8

защитника? адвоката ФИО1 ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, с образованием средним, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 09.09.2010 приговором Красноуральского городского суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 13.09.2010 приговором Крансоуральского городского суда по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ 2 года 3 месяца лишения свободы; постановлением Ленинского районного суда г. Н.Тагила от 20.09.2011 с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно 2 года 6 месяцев лишения свободы; постановлением Ленинского районного суда г. Н.Тагила от 17.07.2012 срок наказания снижен до 2 лет 4 месяцев лишения свободы; 29.12.2012 освобожден по отбытию наказания;

- 12.11.2015 приговором Красноуральского городского суда по п. а ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 61 УК РФ 2 года лишения свободы; 25.08.2017 освобожден по отбытию наказания.

под стражей не содержался, мера пресечения – не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

09 апреля 2018 года в утреннее время ФИО2 ФИО11., находясь на воинском стрельбище, расположенном в городе Красноуральске у кирпичного здания с левой стороны от деревянного мостика, нашел, лежащие на земле, в рассыпанном виде 6 патронов, из которых 4 патрона калибра 5,45 мм, 2 патрона калибра 7,62 мм., и не имея на то специального разрешения (лицензии) дающего право на приобретение и ношение боеприпасов в нарушение требований Федерального закона № 150-ФЗ от 13.11.1996 «Об оружии», незаконно приобрел, путем присвоения найденного, 6 патронов, которые относятся к категории боеприпасов, промышленного производства, из которых 4 патрона маркировками «3» калибра 5,45 мм, согласно заключения эксперта № от 26.04.2018, являются промежуточными (автономными) патронами калибра 5,45 мм, промышленного производства машиностроительного завода 

<

адрес> которые относятся к военным боеприпасам, и предназначенны для стрельбы из военного нарезного оружия: автоматов системы ФИО3 калибра 5,45 мм (

<

данные изъяты>, ручных пулеметов 

<

данные изъяты> и др.), пригодны для стрельбы, и 2 патрона с маркировками «№», Новосибирского завода низковольтной аппаратуры 

<

адрес>, являются: винтовочным патроном с пулей «ЛПС» со стальным сердечником калибра 7,62 мм и винтовочным патроном с модернизированной трассирующей пулей «

<

данные изъяты>) обр. 1974 г. калибра 7,62 мм к военному нарезному оружию (типа винтовок конструкции 

<

данные изъяты> обр. 1891/30 г.г., карабинов обр. 1938 и 1944 г.г., ручных пулеметов 

<

данные изъяты> (ДПМ, ДТМ и др), ротных пулеметов 

<

данные изъяты> (ПКТ, ПКС), станковых пулеметов 

<

данные изъяты> (СГМ, СГМТ), снайперских винтовок (ВСВД и др.), могут быть выстреляны и из охотничьего оружия, предназначенного для стрельбы патронами 7,62х54мм, пригодны для стрельбы. Таким образом, ФИО2 ФИО12., незаконно приобрел боеприпасы к военному нарезному оружию. После чего в нарушение требований Федерального закона № 150-ФЗ от 13.11.1996 «Об оружии» шесть найденных патронов, из которых 4 патрона калибра 5,45 мм, и 2 патрона калибра 7,62 мм положил в левый нагрудный карман надетой на нем куртки, которые в период с 09.04.2018 до 16:50 часов 11.04.2018 носил при себе.

11.04.2018 около 16:30 часов ФИО2 ФИО13 надев на себя куртку, в левом нагрудном кармане которой находилось шесть патронов, из которых 4 патрона калибра 5,45 мм, и 2 патрона калибра 7,62 мм, являющимися патронами к военному нарезному оружию промышленного производства, двигаясь по 

<

адрес>, в нарушение требований Федерального закона от 13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» незаконно носил при себе шесть патронов, из которых 4 патрона калибра 5,45 мм, и 2 патрона калибра 7,62 мм, где возле 

<

адрес>, ФИО2 ФИО15 был задержан сотрудником полиции. 11.04.2018 в 16:50 часов сотрудником полиции при личном досмотре ФИО2 ФИО14. в кабинете № здания № по 

<

адрес> вышеуказанные шесть патронов, из которых 4 патрона калибра 5,45 мм, и 2 патрона калибра 7,62 мм, были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО16. признал полностью себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и в присутствии адвоката и после консультации с защитником поддержал ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства. Ранее аналогичное ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами дела. 

Установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан, на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель Нефедова ФИО17 защитник ФИО1 ФИО18 согласны с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора в отношении ФИО2 ФИО19., не имеется.

Действия ФИО2 ФИО20. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение, ношение боеприпасов.

Государственный обвинитель просил исключить признак незаконного хранения боеприпасов, как излишне вмененный, что является обязательным для суда.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер общественной опасности деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, а также суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поэтому наказание следует назначить с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 ФИО21. совершил преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности привлекался, официально не трудоустроен, проживает один, участковым уполномоченным полиции охарактеризован как употребляющий спиртные напитки.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказания суд, учитывает признание подсудимым вины, раскаяние, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, суд признает наличие в действиях ФИО2 ФИО22 рецидива преступлений, вид которого является простым в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, имея не снятые и не погашенные судимости по приговору Красноуральского городского суда от 13.09.2010 за совершение тяжкого умышленного преступления, а также по приговору Красноуральского городского суда от 12.11.2015 за совершение преступления средней тяжести, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок назначенного наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

На основании изложенного, учитывая, что исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО2 ФИО23 могло быть назначено наказание с учетом правил ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости наказания к содеянному, учитывая непродолжительный истекший срок после освобождения ФИО2 ФИО24. из мест лишения свободы, вновь совершил преступление средней тяжести, а также обстоятельств, свидетельствующих об опасности преступления, способного причинить ущерб жизни и здоровью человека, суд назначает ФИО2 ФИО25 наказание в виде лишения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 ФИО30 отбывание наказания должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

С учетом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО27. до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей, взяв ФИО2 ФИО29. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 ФИО28 исчислять с 26 июня 2018 года.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по г. Красноуральску – передать на склад вооружений и материально-технического имущества ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области».

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия, изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии при ее рассмотрении, а также иметь адвоката, как по соглашению, так и по назначению. 

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева