Дело № 2а-1784/2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

26 июля 2018 года г.Нижний Новгород 

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Саргсян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению открытого акционерного общества «Домоуправляющая Компания Приокского района» к судебному приставу-исполнителю Приокского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, Приокскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Нижегородской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» обратился в суд с административным иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. 

В обоснование административного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приокским районным судом города Нижнего Новгорода по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ Приокским районным судом принято решение о частичном удовлетворении требований ФИО2 по делу №, в том числе об обязании ОАО «ДК Приокского района» произвести ФИО2 перерасчет платы за коммунальную услугу - отопление (отопление-энергия) за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № по формуле (8) исходя из площадей помещений, входящих в состав общего имущества, а также площадей жилых и нежилых помещений; за период с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 42(1)" Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по формуле № исходя из площадей жилых и нежилых помещений согласно представленной выписке из Единого государственного реестра недвижимости 6 зарегистрированных правах на все жилые и нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также с учетом площади жилых и нежилых помещений, право собственности на которые не зарегистрировано.

Между ОАО «Теплоэнерго» и ОАО «Домоуправляющая Компания Приокского района» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. купли-продажи тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ресурсоснабжающая организация обязуется производить соответствующие перерасчеты количества отпущенной тепловой энергии и корректировки размера оплаты в случаях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством и техническим условиям.

ДД.ММ.ГГГГ. к данному договору подписано соглашение об организации расчетов, согласно пункту 2 которого ресурсоснабжающая организация обязуется за вознаграждение организовать информационно-расчетное обслуживание Исполнителя в части расчетов за оказанные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению потребителям (гражданам), проживающим в многоквартирных домах, которым поставка соответствующих коммунальных ресурсов осуществляется Ресурсоснабжающей организацией на основании Договора.

Организация информационно-расчетного обслуживания включает в себя обеспечение расчета и начисления платы, осуществления предусмотренных законом перерасчетов и корректировок размера платы, подготовки платежных документов, их доставки до потребителей, ведения базы данных, организация приема платежей, информационное обслуживание потребителей коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению повсем вопросам, возникающим в связи с расчетами платы за коммунальными услугами.

Таким образом, организацию расчета и начисления платы за коммунальные услуги, проведение перерасчета платы осуществляет ОАО «Теплоэнерго».

В целях исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ДК Приокского района» направило в адрес ОАО «Теплоэнерго» письмо № с требованием произвести перерасчет платы за коммунальную услугу «Отопление-энергия» по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес>. Перерасчет платы по отоплению ФИО2 ОАО «Теплоэнерго» произведен в ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ., полагая, что ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» частично не исполнило требование судебного пристава-исполнителя ФИО1,аименно использовано при перерасчете площадь жилых и нежилых помещений в доме, а должно было использовать площадь всех помещений в доме, в том числе площадь помещений, входящих в состав общего имущества, судебным приставом-исполнителем ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ - неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» ДД.ММ.ГГГГ. направило в адрес ОАО «Теплоэнерго» обращение о выполнении дополнительной корректировки начислений по услуге отопление по адресу: 

<

адрес>.

Рассмотрев обращение ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района», ОАО «Теплоэнерго» провело корректировку начислений (возврат) за услугу отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> руб.

В связи с отказом Приокского районного суда в удовлетворении исковых требований ОАО «ДК Приокского района» об обязании Приокского РОСП окончить исполнительное производство №-ИП фактическим исполнением (решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №), ОАО «ДК Приокского района» в ОАО «Теплоэнерго» направлено письмо о проведении дополнительного перерасчета, так как ранее проведенный перерасчет платы за отопление за ДД.ММ.ГГГГ год ошибочно произведен по постановлению Правительства № за весь год (по 354 постановлению расчет должен быть произведен только за период с ДД.ММ.ГГГГ года). Кроме того, в проведении расчета ошибочно учитывались показания индивидуального прибора учета нежилого помещения.

В свою очередь, ОАО «Теплоэнерго» ДД.ММ.ГГГГ направило в ООО «

<

данные изъяты>» письмо о необходимости выполнения дополнительной корректировки на сумму 

<

данные изъяты> руб. на основании решения Приокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №.

Проверив расчет ОАО «Теплоэнерго», ОАО «ДК Приокского района» установлено, что размер дополнительной корректировки должен составлять 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» направлено письмо № о необходимости проведения корректировки начислений за услугу отопление в сумме 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в Приокский РОСП направлено уведомление об исполнении решения суда с просьбой окончить исполнительное производство.

Однако исполнительное производство не окончено.

Перерасчет произведен в полном объеме, что подтверждается историей начислений.

ДД.ММ.ГГГГ в Приокский отдел судебных приставов направлено письмо об исполнении решения суда с просьбой о прекращении исполнительного производства №-ИП в связи с фактическим исполнением, однако исполнительное производство до настоящего времени не окончено.

Основывая свои требования на нормах закона ст.ст.218 ч.1, 227 КАС РФ, ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», административный истец ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» просит обязать судебного пристава-исполнителя Приокского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО1 окончить исполнительное производство №-ИП его фактическим исполнением.

В судебном заседании представитель административного истца ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» ФИО3, действующая по доверенности и на основании диплома, исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Приокского районного отдела судебных приставов города Нижний Новгород УФССП по Нижегородской области ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, дополнительно указав, что истцы сами систематически меняют суммы, делят их почему-то на 12 месяцев, тогда как есть решение суда и определен период.

Заинтересованное лицо ФИО2 с административным иском не согласен, представил письменные возражения, приобщенные к материалам дела. Дополнительно указав, что со стороны истца никакого расчета о корректировке не представлено. Есть вступившее в законную силу решение суда, которое подлежит исполнению в соответствии с действующим законодательством.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Теплоэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Учитывая требования ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте слушания дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса в установленном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из смысла приведенных норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

В силу ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Частью 1 ст. 12, статьей 13 Закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Меры принудительного исполнения определены в ч. 3 ст. 68 Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, является исчерпывающим.

Пунктом 1 части 1 статьи 47 указанного Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающие:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из материалов дела,решением Приокского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, постановлено: обязать открытое акционерное общество «Домоуправляющая Компания Приокского района» произвести ФИО2 перерасчет платы за коммунальную услугу - отопление (отопление-энергия) за жилое помещение, расположенное по адресу : 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. № по формуле (8) исходя из площадей помещений, входящих в состав общего имущества, а также площадей жилых и нежилых помещений; за период с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по формуле № исходя из площадей жилых и нежилых помещений согласно представленной выписке из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах на все жилые и нежилые помещения, расположенные по адресу : 

<

адрес>, а также с учетом площади жилых и нежилых помещений, право собственности на которые не зарегистрировано. 

На основании исполнительного листа, выданного Приокским районным судом г.Нижнего Новгорода по делу №г., судебным приставом-исполнителем Приокского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Нижегородской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ОАО «Домоуправляющая Компания Приокского района» в пользу взыскателя ФИО2 Предмет исполнения : иной вид исполнения неимущественного характера. 

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Домоуправляющая компания 

<

адрес>» обратилось в 

<

адрес> отдел судебных приставов с уведомлением об исполнении решения суда, указав, что организацию расчета и начисления платы за коммунальные услуги, проведение перерасчета платы осуществляет ОАО «Теплоэнерго», которому направлено письмо о необходимости проведения перерасчета за услугу «отопление-энергия». Просит прекратить исполнительное производство №-ИП. 

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ОАО «Домоуправляющая компания 

<

адрес>» судебным приставом-исполнителем ФИО1 направлено требование об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ. произвести ФИО2 перерасчет платы за коммунальную услугу -отопление (отопление-энергия) по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП.

Кроме того, на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного судебным приставом-исполнителем, с должника ОАО «Домоуправляющая компания 

<

адрес>» в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, взыскан исполнительский сбор.

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» обратилось в Приокский РОСП УФССП по Нижегородской области с уведомлением об исполнении решения суда и прекращении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Приокским районным судом по делу №г. В уведомлении указано, что перерасчет платы за отопление произведен на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением заместителя начальника Приокского районного отдела судебных приставов г.Н.Новгорода - заместителя старшего судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО4 ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера привлечено к административной ответственности по ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

С целью проверки правильности произведенного перерасчета денежных сумм, указанных в исполнительном документе, ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» предоставляла расчет проведенного перерасчета на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который использовал должник для исполнения требований исполнительного документа (л.д. 22-24).

Решением Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного иска открытому акционерному обществу «Домоуправляющая Компания Приокского района» к судебному приставу-исполнителю Приокского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, Приокскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Нижегородской области обобязании окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением, - отказано, в связи с тем, что доказательств фактического исполнения требований исполнительного документа в части перерасчета платы за услугу отопление-энергия представлено не было. Расчет произведенных должником выплат по перерасчету не соответствует судебному акту от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленного ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» в материалы административного дела уведомления об исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. в настоящее время перерасчет платы за коммунальную услугу-отопление ( отопление-энергия) за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ФИО2, произведен в ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> руб. и в ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> руб. ОАО «Теплоэнерго» ДД.ММ.ГГГГ направило в ООО «

<

данные изъяты>» письмо о необходимости выполнения дополнительной корректировки от ДД.ММ.ГГГГ №. При проверке расчета ОАО «Теплоэнерго» и ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» установлено, что размер дополнительной корректировки должен составлять 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» направлено письмо № о необходимости проведения корректировки начислений за услуги отопление в сумме 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>). Данные о дополнительных корректировках будут отражены в квитанциях за ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 25). 

Анализируя данное уведомление, и расчеты, представленные сторонами, суд полагает, что административный истец не представил доказательств произведенного перерасчета за отопление в соответствии с п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 по формуле № 3 только за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также за период за ДД.ММ.ГГГГ годы, исходя из площади всех помещений в доме, в том числе площади помещений, входящих в состав общего имущества.

Судебным приставом-исполнителем также не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о фактическом исполнении требований исполнительного документа.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» в удовлетворении заявленных требований, поскольку доказательств фактического исполнения требований исполнительного документа в части перерасчета платы за услугу отопление-энергия представлено не было. Расчет произведенных должником выплат по перерасчету не соответствует судебному акту от ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» нарушение своих прав действиями судебного пристава-исполнителя не доказал, не представил документальные доказательства исполнения решения суда в полном объеме, в связи с чем отсутствуют основания для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности окончить исполнительное производство в связи с его фактическим исполнением.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска открытому акционерному обществу «Домоуправляющая Компания Приокского района» к судебному приставу-исполнителю Приокского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, Приокскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Нижегородской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного

суда г. Нижнего Новгорода Т.С. Столярова