Дело № 58RS0014-01-2023-00318-72

(№ 1-36/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей

Пензенской области 13 июля 2023 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Маркеевой С.И.,

c участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Ошкина П.А.,

подсудимого ФИО3,

его защитника Мамыкина А.С., представившего удостоверение № 467 от 20.07.2005 и ордер № 003665 от 13.07.2023,

при секретаре Зининой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, работающего слесарем ООО «Красная Горка», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного 04.05.2023 приговором Колышлейского районного суда Пензенской области по ч. 1 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства (штраф оплачен 25.05.2023),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в совершении дачи заведомо ложных показаний потерпевшего в ходе досудебного производства, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 24.01.2023 в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, находясь в служебном кабинете № 11 начальника ОД МО МВД России «Колышлейский» майора полиции ФИО1, расположенном по адресу: 

<

...>, являясь потерпевшим в соответствии со ст. 42 УПК РФ по уголовному делу №, по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, являясь участником уголовного производства, привлеченным в установленном порядке к участию в уголовном деле в качестве потерпевшего, обязанным правдиво рассказывать все известное по расследуемому делу и будучи в письменном виде в установленном уголовно - процессуальном порядке предупрежденным в ходе производства дознания об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, а также о предусмотренном п. 3 ч. 2 ст. 42 УПК РФ праве отказаться свидетельствовать против самого себя, действуя умышленно, незаконно, с целью введения органов дознания в заблуждение относительно фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для уголовного дела, затрудняя полное, всестороннее и объективное установление истины по уголовному делу, а также желая избежать ответственности за совершенное правонарушение путем указания на обстоятельства, не соответствующие действительности и материалам уголовного дела, умышленно дал в ходе производства дознания заведомо ложные показания о том, что ФИО2, 09.01.2023 в 20 часов 30 минут от дома 

<

адрес> угнал принадлежащий ФИО3 автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Давая заведомо ложные показания в ходе производства дознания, ФИО3 предпринял действия по введению органов дознания в заблуждение, тем самым желая избежать ответственности за совершенное им правонарушение. При этом ФИО3 осознавал общественную опасность своих незаконных действий, предвидел возможность наступления от них общественно опасных последствий в виде искажения фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для уголовного дела, освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания за совершение преступления, и желал наступления этих последствий, то есть воспрепятствовал осуществлению производства дознания.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он заявил по ознакомлению с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, после консультации и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и ему понятны. 

Указанное ходатайство подсудимый ФИО3 подтвердил в ходе судебного заседания, заявив о том, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Последствия такого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны. За преступление, в совершении которого подсудимый ФИО3 признается виновным, законом предусматривается максимальное наказание, не превышающее трех месяцев ареста.

Защитник Мамыкин А.С., государственный обвинитель Ошкин П.А. в судебном заседании выразили своё согласие на рассмотрение в особом порядке принятия судебного решения настоящего уголовного дела, в связи с чем суд находит необходимым продолжить его рассмотрение в указанном порядке судебного производства. При этом оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, судом не установлено. Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу в избранном порядке в суд не поступало, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Суд считает предложенную органом предварительного расследования и государственным обвинением квалификацию действий подсудимого ФИО3 верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 307 УК РФ, как дачу заведомо ложных показаний потерпевшего в ходе досудебного производства. 

При назначении вида и размера наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Колышлейский» и администрацией Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает действия подсудимого, направленные на установление фактических обстоятельств преступления, неизвестных на тот момент органам следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО3 и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО3 заработной платы суд пришел к убеждению о том, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО3 наказания в виде штрафа.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ и не находит оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначается не самый строгий из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 307 УК РФ вид наказания.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу было совершено подсудимым ФИО3 до вынесения приговора Колышлейского районного суда Пензенской области от 04.05.2023, то окончательное наказание ФИО3 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от 04.05.2023, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Зачесть отбытое наказание по приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от 04.05.2023 в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Колышлейский» (МО МВД России «Колышлейский»), ИНН 

<

***>, КПП 581701001, ОГРН 

<

***>, БИК УФК по Пензенской области 015655003, Единый казначейский счет 40102810045370000047, открытый в Отделении Пенза Банка России \УФК по Пензенской области, Казначейский счет 03211643000000015500, открытый в УФК по Пензенской области, УИН 18855823016090000863 (ФИО3). 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, через Колышлейский районный суд Пензенской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.И. Маркеева

Приговор вступил в законную силу.