№ 2-3710/2025 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2025-004024-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Владимировой А.А., 

при помощнике судьи Руснак А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.07.2024 вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Suzuki Liana, государственный регистрационный номер №, причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Lada Granta, государственный регистрационный номер №, 2019 года выпуска.

Гражданская ответственность истца на дату ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX №.

09.07.2024 ПАО СК «Росгосстрах» от представителя истца ФИО3, действующей на основании простой письменной доверенности получено заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

В заявлении от 09.07.2024 выбрана натуральная форма страхового возмещения. Не согласовав сроки и сумму ремонта с СТОА ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения денежными средствами в размере 52 200 руб.

Далее 14.08.2024 Финансовой организацией от представителя истца получено заявление о несогласии с размером страхового возмещения., которую ответчик оставил без удовлетворения.

Истцом было подано обращение в службу финансового уполномоченного, решением №У-24-91459/5010-013 от «10» октября 2024 года, в удовлетворении требований отказано. Не согласившись с Решением, Истец обратился к мировой судье судебного участка № Первомайского судебного района г. Ижевска с исковым заявлением к Финансовой организации. 

<

дата> решением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Ижевска по гражданскому делу № с Финансовой организации в пользу Истца взысканы убытки в размере 31 048 рублей 00 копеек и иные расходы.

Решением суда в пользу Заявителя взыскана общая сумма в размере 78 048 рублей 00 копеек, (штраф 50 % не был взыскан).

06.05.2025 во исполнение Решения суда со счета Финансовой организации в пользу Заявителя списаны денежные средства в размере 78 048 рублей 00 копеек, что подтверждается инкассовым поручением № 234025.

Далее 12.05.2025 была подана претензия, содержащая требование о выплате неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО 30.05.2025 Финансовая организация осуществила Заявителю выплату неустойки в размере 20 858 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №314163.

С выплаченной в пользу Заявителя неустойки Финансовой организацией для перечисления в налоговый орган удержан НДФЛ в размере 3 117 рублей 00 копеек, подтверждается актом об оплате НДФЛ № 0020044579-005 от 29.05.2025. 30.05.2025 Финансовая организация частично возместила Истцу расходы по составлению претензии в размере 1 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №314164.

Истцом было подано обращение в службу финансового уполномоченного, решением №У-25-72807/5010-003 от 07» июля 2025 года в удовлетворении требований было отказано.

В части страхового возмещения были выплачены следующие суммы: 23.07.2024г. - 43 700 рублей;

09.08.2024- 8 500 рублей;

06.05.2025 г- 3200 рублей.

06.05.2025 г в части убытков была выплачена сумма 31 048,00 рублей.

Сумма страхового возмещения в полном объеме должна была быть выплачена не позднее 29.07.2024 г.

Неустойка (в части страхового возмещения) за период с 30.07.2024 г. по 06.05.2025г (281 день) составляет:

55 400,00 рублей * 1% * 281 дней = 155 674 рублей.

Соответственно, невыплаченная сумма неустойки в части страхового возмещения с 30.07.2024 г. по 06.05.2025г. составляет 131 699 (155674-20858-3117) рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки за период с 30.07.2024 г. по 06.05.2025г в размере 131 699 руб.; расходы на представителя в размере 70 000,00 рублей; расходы по составлению претензии в размере 1500,00 рублей; расходы по составлению обращения к финансовому уполномоченному в размере 3 000,00 рублей, сумму штрафа в размере 50% от общей суммы страхового возмещения.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на удовлетворении требований о взыскании неустойки настоял в полном объеме. По штрафу требование не поддерживает. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах», уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Суду представлен письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик ходатайствует о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, расходы на представителя являются завышенными. 

Выслушав мнение представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 05.07.2024 вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Suzuki Liana, государственный регистрационный номер №, причинен ущерб принадлежащему Заявителю транспортному средству Lada Granta, государственный регистрационный номер №, 2019 года выпуска (далее – Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ХХХ № (далее – Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность Заявителя на дату ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ХХХ №.

09.07.2024 Финансовой организацией от представителя Заявителя ФИО3, действующей на основании простой письменной доверенности (далее – представитель Заявителя), получено заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила ОСАГО).

В заявлении от 09.07.2024 выбрана натуральная форма страхового возмещения.

09.07.2024 по направлению Финансовой организации проведен осмотр поврежденного Транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт осмотра.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства Финансовой организацией организовано проведение независимой технической экспертизы с привлечением ООО «Фаворит».

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Фаворит» от 10.07.2024 № 20044579 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 50 400 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 43 700 рублей 00 копеек.

23.07.2024 Финансовая организация выплатила Заявителю страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 43 700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением с отметкой банка об исполнении № 841178.

31.07.2024 представитель Заявителя обратился в адрес Финансовой организации с заявлением о проведении дополнительного осмотра поврежденного Транспортного средства.

06.08.2024 по направлению Финансовой организации проведен дополнительный осмотр поврежденного Транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт осмотра.

В целях уточнения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства Финансовой организацией организовано проведение независимой технической экспертизы с привлечением ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ».

Согласно выводам экспертного заключения ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» от 07.08.2024 № 20044579 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 59 291 рубль 00 копеек, с учетом износа составляет 52 200 рублей 00 копеек.

09.08.2024 Финансовая организация доплатила Заявителю страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 8 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением с отметкой банка об исполнении № 879152.

14.08.2024 Финансовой организацией от представителя Заявителя получено заявление о несогласии с размером страхового возмещения.

В целях уточнения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства Финансовой организацией организовано проведение независимой технической экспертизы с привлечением ООО «Фаворит».

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Фаворит» от 16.08.2024 № 20044579 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 60 800 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 53 800 рублей 00 копеек.

23.08.2024 Финансовая организация письмом № 1992188-24/A уведомила представителя Заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования.

Не согласившись с решением Финансовой организации, 05.09.2024 Заявитель обратился к финансовому уполномоченному с обращением № У-24-91459 с требованиями о взыскании с Финансовой организации доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО без износа заменяемых деталей, убытков вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией своих обязательств по договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта и расходов за составление обращения к финансовому уполномоченному.

10.10.2024 по результатам рассмотрения обращения от 05.09.2024 № У-24-91459 Финансовым уполномоченным вынесено решение № У-24-91459/5010-013 (далее – Решение от 10.10.2024) об отказе в удовлетворении заявленных требований Заявителя.

Не согласившись с Решением от 17.06.2024, Заявитель обратился к мировому судье судебного участка №1 Первомайского судебного района г. Ижевска с исковым заявлением к Финансовой организации.

18.03.2025 решением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Ижевска по гражданскому делу № 2-527/2025 (далее – Решение суда) с Финансовой организации в пользу Заявителя взысканы убытки в размере 31 048 рублей 00 копеек и иные расходы.

Решением суда в пользу Заявителя взыскана общая сумма в размере 78 048 рублей 00 копеек.

06.05.2025 во исполнение Решения суда со счета Финансовой организации в пользу Заявителя списаны денежные средства в размере 78 048 рублей 00 копеек, что подтверждается инкассовым поручением № 234025.

12.05.2025 Финансовой организацией получено заявление от представителя Заявителя с требованием о выплате неустойки в размере 155 674 рублей 00 копеек и расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Финансовая организация в ответ на заявление от 29.11.2024 письмом от 17.12.2024 № 570-75-4949610/24-2 уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

30.05.2025 Финансовая организация осуществила Заявителю выплату неустойки в размере 20 858 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 314163.

С выплаченной в пользу Заявителя неустойки Финансовой организацией для перечисления в налоговый орган удержан НДФЛ в размере 3 117 рублей 00 копеек, что подтверждается актом об оплате НДФЛ № 0020044579-005 от 29.05.2025.

30.05.2025 Финансовая организация возместила Заявителю расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 314164.

Финансовая организация письмом от 02.06.2025 № Ф71-01-15/1166 уведомила Заявителя о принятом решении осуществить выплату неустойки с учетом удержания НДФЛ, а также возместить расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей 00 копеек.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО5 №У-25-72807/5010-003 от 07.07.2025г. в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах»» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, юридических расходов по составлению претензии и юридических расходов по составлению Обращения отказано.

Несогласие истца с решением финансового уполномоченного явились основанием для обращения в суд.

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и подтверждаются представленными суду документами, сторонами не оспариваются.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.21 ст.21 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения 09.07.2024, Финансовая организация в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ обязана произвести страховую выплату в срок до 29.07.2024 (включительно), а неустойка подлежит начислению с 30.07.2024.

В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения и установленным нарушением прав истца с ответчика в пользу истца, учитывая заявленные требования, подлежит начислению неустойка, за период с 30.07.2024 г. по 06.05.2025 г. в размере 155 674 руб. (55400х1%х281дн.).

Соответственно, невыплаченная сумма неустойки в части страхового возмещения с 30.07.2024 г. по 06.05.2025г. составляет 131 699 (155674-20858-3117) рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд, установив, что ответчиком не приведены какие-либо конкретные мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера взыскиваемой неустойки, не представлено никаких обоснований исключительности данного случая, приходит к выводу, что неустойка не подлежат снижению.

Исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек: расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб., расходов на составление претензии в размере 1500 руб., расходов по составлению обращения к финансовому уполномоченному в размере 3000 руб. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", п. 12 установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Судом установлено, что истцом в ходе рассмотрения дела понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 24.07.2025г., договорами поручений, квитанцией от 24.07.2025г., на составление претензии в размере 3000 руб., которые подтверждены квитанцией от 07.05.2025г., составление обращения к финансовому уполномоченному в размере 3000 руб., которые подтверждены квитанцией от 10.06.2025г. 

Суд, учитывая объем и характер услуг представителя истца при рассмотрении дела в суде, степень сложности гражданского дела (дело сложным не является), участие представителя в 2 судебных заседаниях, длительность рассмотрения дела (4 месяца), решение суда, которым исковые требования удовлетворены, а также с учетом размера расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги (рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 28 сентября 2023 года) считает разумным взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей с учетом выплаченных ответчиком 1500 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4951 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт № №) неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 131 699 руб., расходы на оплату услуг представителя 40 000 руб. 

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4951 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

дата>.

Судья: А.А. Владимирова