№2-4893/2025

УИД № 10МS0004-01-2024-003750-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Домрачевой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр г.Петрозаводска» к Б.И.С., Д,В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «Комплексный расчетный центр г. Петрозаводска» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия с исковым заявлением к Н.А.В., Б.И.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы по адресу 

<

адрес>, длительное время не производят оплату за коммунальные услуги, всвязи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате указанных услуг в сумме 9029,61 руб., а также пени в сумме 3467,01 руб. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме 9029,61, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 499,86 руб., судебные расходы в сумме 1800 руб., почтовые расходы. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ПКС-Водоканал».

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Петрозаводского городского округа.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Д,В.В., гражданское дело по иску ООО «Комплексный расчетный центр г. Петрозаводска» к Б.И.С., Д,В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги передано на рассмотрение по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части требований к Н.А.В. в связи с ее смертью, последовавшей до обращения истца с настоящим иском в суд.

ООО «КРЦ» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчики Б.И.С., Д,В.В. в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам, корреспонденция возвращена в адрес суда. Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленные ст. 113 ГПК РФ сроки. 

С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ при извещении Б.И.С., Д,В.В. о судебном заседании соблюдены требования ст. 113, 117 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в 

срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Петрозаводские коммунальные системы» и обществом с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр г.Петрозаводска» заключен агентский договор №, согласно которому предметом договора является установление взаимных прав и обязанностей по осуществлению начисления, сбора и перерасчета и начислению платежей потребителей за услуги, где потребителями являются физические лица-наниматели и собственники жилых помещений (п. 1.1, 1.3 Договора). 

Также судом установлено, что жилое помещение по адресу 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности Н.А.В.

В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрированБ.И.С., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Н.А.В.

Н.А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 9029,61 руб.

В силу приведенных выше правовых норм указанная сумма задолженности являлась солидарным обязательством Н.А.В. и Б.И.С. как собственника жилого помещения и члена семьи собственника жилого помещения, соответственно, указанная сумма задолженности является долгом наследодателя, а также солидарным обязательством Б.И.С.

Наследником Н.А.В. является ее сын Д,В.В., который в установленный законом срок обратился к нотариусу В.Т.А. с заявлением о принятии наследства после смерти Н.А.В.

ДД.ММ.ГГГГ Д,В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, к Д,В.В. перешла обязанность наследодателя по оплате задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9029,61 руб.

С учетом изложенного, с ответчиков Д,В.В. и Б.И.С. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме 9029,61 руб., а также сумма штрафных санкций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3467,01 руб.

Также истцом заявлено о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 1800 руб.

Как установлено ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 1800 руб., которые предусмотрены п. 2.2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 2.1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ООО «КРЦ» и АО «ПКС-Водоканал». 

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление №)).

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае заявленная ООО «КРЦ» к возмещению денежная сумма в размере 1800 руб. не является судебными расходами истца по делу, который в соответствии с агентским договором, обращаясь в суд с иском, действует от имени и за счет принципала. Указанная сумма получена истцом в качестве оплаты по агентскому договору, к расходам истца не относится. Аналогичная правовая позиция относительно отнесения вознаграждения агента к числу судебных расходов выражена в определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Суд признает несение истцом почтовых расходов необходимым, связанным с рассмотрением указанного дела. Истцом понесены почтовые расходы в сумме по 75,50 руб. на отправку Н.А.В.,Б.И.С. искового заявления. Принимая во внимание, что производство по делу прекращено в части требований к Н.А.В., почтовые расходы в сумме 75,50 руб. подлежат взысканию с Б.И.С.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Д,В.В., Б.И.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 499,86 руб. по 249,93 руб. с каждого из ответчиков. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Д,В.В. (

<

данные изъяты>), Б.И.С. (

<

данные изъяты>)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр 

<

адрес>» (

<

данные изъяты>) задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 9029,61 руб., пени в сумме 3467,01 руб.

Взыскать с Д,В.В. (

<

данные изъяты>)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр 

<

адрес>» (

<

данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 249,93 руб.

Взыскать с Б.И.С. (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр 

<

адрес>» (

<

данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 249,93 руб., почтовые расходы в размере 75,50 руб.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2025