Дело № 2-175/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 в обоснование заявленных требований указала, что дд.мм.гггг. умерла Н.П., после смерти которой открылось наследственное имущество.

При жизни Н.П. была составлено завещание, в котором она выразила свое волеизъявление о переходе в ее (истца) собственность части принадлежащего ей при жизни имущества, в том числе гаража 

<

адрес>

В целях реализации своего прав на получение наследства в установленные законом сроки – 16 сентября 2025 года, она обратилась к нотариусу Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты Н.О. с заявлением о принятии наследства.

Извещением нотариуса № 516 от 16 сентября 2025 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорный гараж ей было отказано по причине того, что указанный гараж ей завещан не был.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному Управлением Федеральной регистрационной службы по Смоленской области 14 января 2008 года, Н.П. на праве собственности принадлежит гараж за номером ХХХ в 

<

адрес>.

Таким образом, в завещании, удостоверенном в установленном законом порядке нотариусом Вяземского нотариального округа 16 ноября 2020 года, наследодатель Н.П. выразила свое волеизъявление о переходе именно в ее (истца) собственность, а не иным наследникам, принадлежащего ей гаража ХХХ Несоответствие номера гаража, являющегося наследственным имуществом, указанного в завещании, с его действительным номером объясняется отсутствием у наследодателя на момент составления завещания правоустанавливающего документа и преклонным возрастом на момент удостоверения завещания.

Ссылаясь на ст. ст. 218, 1112, 1118, 1119 ГК РФ, истец просит суд признать за ней право собственности на гараж ХХХ, расположенный 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Н.П., умершей дд.мм.гггг..

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей понятны.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.

Заслушав мнение истца, не возражавшей против принятия судом признания иска представителем ответчика, суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 6590 рублей по чеку по операции от 27 октября 2025 года, СУИП 952020229015ELSG.

На основании п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истец имеет право на возврат части уплаченной государственной пошлины за предъявленные в суд требования к администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования в размере 4613 рублей, внесенной на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Тульской области (УФК по Тульской области г. Тула (Казначейство России (ФНС России)), ИНН 

<

***>, КПП 770801001, счет 03100643000000018500, ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ/УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, кор. счет 40102810445370000059, перечисленной на основании платежного документа – чека по операции от 27 октября 2025 года (СУИП 952020229015ELSG).

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженкой 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>), право собственности на гараж ХХХ с кадастровым номером ХХХ, общей площадью 27,4 кв.м., расположенный 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Н.П., умершей дд.мм.гггг..

Возвратить ФИО1 часть уплаченной государственной пошлины в размере 4613 (четыре тысячи шестьсот тринадцать) рублей, внесенной на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Тульской области (УФК по Тульской области г. Тула (Казначейство России (ФНС России)), ИНН 

<

***>, КПП 770801001, счет 03100643000000018500, ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ/УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, кор. счет 40102810445370000059, перечисленной на основании платежного документа – чека по операции от 27 октября 2025 года (СУИП 952020229015ELSG).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Н.В. Перегонцева

Решение вступает в законную силу 27.02.2026