Дело № 12-23/19

Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

г.Мирный 30 мая 2019 г.

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Агеев Д.А., рассмотрев жалобу ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области от 2 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО9, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области от 2 апреля 2019 года ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца. 

В жалобе на указанное постановление ФИО9 указал, что 12 февраля 2019 г. в первой половине дня, выезжая со стоянки, расположенной у дома ***, ДТП не совершал. Свидетель ФИО1. показал лишь, что видел, как автомобиль «ГАЗ 31105» под его управлением проехал в непосредственной близости от автомобиля «Пежо 107». Осмотр автомобиля инспектором ГИБДД произведен без его участия. Все имеющиеся в деле доказательства получены с нарушением закона, его ходатайство о назначении экспертизы было отклонено мировым судьей незаконно. Просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. 

В ходе рассмотрения жалобы ФИО9 и его защитник Лифшиц А.С. просили удовлетворить ее по тем же основаниям.

Потерпевшая ФИО2. показала, что 12 февраля 2019 г. около 18.00 час. подошла к своему автомобилю, находившемуся на стоянке у дома ***, обнаружила повреждения ЛКП на заднем бампере. К автомобилю была прикреплена записка о том, что ее автомобиль был поврежден таксистом на черной Волге с государственным регистрационным знаком ***. Ремонт автомобиля обошелся в 12 000 рублей. Обжалуемое постановление мирового судьи считала законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции, его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Мировым судьей правильно установлено, что 12 февраля 2019 г. ФИО9, управляя автомобилем ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак ***, на парковке у дома *** г.Мирный Архангельской области допустил столкновение с автомобилем «Пежо 107», государственный регистрационный знак ***, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, показаниями потерпевшей ФИО3., свидетелей ФИО4., ФИО5., запиской ФИО6. о том, что к ДТП причастен водитель черной «Волги» с государственным регистрационным знаком ***.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Участие ФИО9 в дорожно-транспортном происшествии, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО9 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правильность выводов мирового судьи о событии указанного административного правонарушения и вине ФИО9 в его совершении подтверждается приведенными в постановлении доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы ФИО9 об отсутствии доказательств причастности к дорожно-транспортному происшествию приводились им при рассмотрении дела у мирового судьи, мировому судье они были известны, приводимые им версии и доводы проверены.

Ссылаясь на показания свидетеля, установленные факты и письменные доказательства, мировой судья в постановлении дал полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о причастности ФИО9 к дорожно-транспортному происшествию и его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

ФИО9 не оспаривает, что 12 февраля 2019 г. управлял транспортным средством у дома *** в г.Мирный Архангельской области.

Свидетель ФИО7. подробно описал событие дорожно-транспортного происшествия, цвет и государственный регистрационный знак автомашины. Опрошен свидетель с соблюдением установленного законом порядка, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, с ФИО9 ранее не знаком, личных неприязненных отношений между ними нет и подвергать сомнению данные свидетелем показания оснований не имеется. 

Свои показания ФИО8. подтвердил при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, добавив, что ФИО9 не мог не почувствовать, что автомобиль под его управлением совершил наезд на другой автомобиль. После того как водитель скрылся с места ДТП, он написал записку и прикрепил ее к автомобилю потерпевшей.

По существу в жалобе ФИО9 на постановление не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут служить основанием для отмены постановления.

Постановление вынесено мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. 

Административное наказание назначено ФИО9 в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ. Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено и правовых оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области от 2 апреля 2019 г. оставить без изменения, жалобу ФИО9 - без удовлетворения.

Судья Агеев Д.А.