Дело № 2-67/2025

УИД 75RS0017-01-2025-000054-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года с. Нижний Цасучей 

Ононский районный суд в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Балдановой Н.А., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хороший водитель» о возмещении причиненного ущерба, 

у с т а н о в и л :

ООО «Хороший водитель» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим, автомобиль VolksWagen Polo, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ООО «Хороший водитель» передало на праве субаренды во временное владение и пользование ФИО1 в соответствии в Договором субаренды транспортного средства без экипажа№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хороший водитель» и ФИО1 было заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба № на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором Арендатор обязался возместить Арендодателю стоимости причиненного ущерба в сумме 39 700 (тридцать девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек, в течение 30 календарных дней с даты заключения настоящего Соглашения, образовавшегося в рамках Договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок для добровольного погашения, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком были произведены частичные добровольные выплаты в размере 5 750 рублей, в связи, с чем сумма основного долга составляет 30 410, 52 рублей. До настоящего времени Субарендатор не исполнил взятые на себя обязательства, не возместил ущерб в добровольном порядке в полном объеме. Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Хороший водитель» денежные средства по Соглашению о возмещении причиненного ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 927, 71 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

В судебное заседание истец ООО «Хороший водитель» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии. Заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, является ООО 

<

данные изъяты> что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>

Данный автомобиль ООО «Инфосервис» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Хороший водитель» в соответствии с Договором аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором субаренды № от 03.07.24г. автомобиль передан в субаренду ФИО1 

Автомобилю истца 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г/в, VIN№, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, перечень которых указан в акте о выявлении повреждений транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта установлена в сумме 39700 рублей. Акт подписан субарендатором ФИО1, разногласий по повреждениям и сумме не имелось.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

ФИО1 частично возместил ущерб путём перечисления истцу 5750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хороший водитель» и ФИО1 было заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба № на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором Арендатор обязался возместить Арендодателю стоимости причиненного ущерба в сумме 39 700 (тридцать девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек, в течение 30 календарных дней с даты заключения настоящего Соглашения, образовавшегося в рамках Договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 данного соглашения предусмотрена ответственность в виде уплаты 1% от суммы денежных средств не оплаченных в срок за каждый день нарушенного обязательства. Согласно представленного истцом расчёта сумма неустойки составляет 61747 рублей.

Расчёт произведён верно и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен

Указанное, соответствует положениям статьи 15 ГПК РФ, в силу которой, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду изложенного, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что с ответчика в пользу истца, в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г/в, VIN№, государственный регистрационный знак № следует взыскать денежную сумму основного долга в размере 32 180,26 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 747,45 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Хороший водитель» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серия 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хороший водитель» (ИНН 

<

***>) денежные средства по Соглашению о возмещении причиненного ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 927 (девяносто три тысячи девяносто двадцать семь) рублей 71 копейка, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ононский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Недзельский