Дело № 1-368/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2019 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя пом. прокурора г.Шахты ТКАЧЕНКО М.Е.

адвоката ИЛЮЩИХИНА Д.А., представившего ордер № от 09.04.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, 15.02.2019 года около 11 часов 50 минут, находясь в здании Гипермаркета «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), подошел к ячейки № находящейся в металлическом ящике для хранения вещей, где используя металлическую отвертку, вскрыл ячейку №, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: женскую сумку, стоимостью 720 рублей, хозяйственную сумку не представляющую материальной ценности для потерпевшей, полиэтиленовый пакет не представляющий материальной ценности для потерпевшей, а всего на общую сумму 720 рублей, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, однако не довел свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан в здании Гипермаркета «

<

данные изъяты>» сотрудниками частного охранного предприятия 

<

данные изъяты>

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует: по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный ей ущерб, претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред». 

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, потерпевшая заявила о своем примирении с подсудимым, ущерб ей возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- женскую сумку, хозяйственную сумку полиэтиленовый пакет, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>) - считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1;

- металлическую отвертку - хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г

<

адрес> (

<

данные изъяты>) – уничтожить в установленном законом порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ Г.В. Грибенюк