Решение

 2-713\17

Именем Российской Федерации 

04 июля 2017 года г.Уфа

Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.В.З. к Обществу с ограниченной ответственностью «Элефант» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

М.В.З. обратилась в суд с иском ООО «Элефант», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элефант» и М.В.З. был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение медицинских изделий, предназначенных для использования в домашних условиях. Цена товара составила 60 000 рублей. Товар приобретался за счет кредитных средств, согласно кредитного договора, заключенного истцом с АО «Альфа-Банк». 

При применении медицинского изделия у нее выявилась аллергическая реакция. 

Истец обратилась к продавцу с заявлением о расторжении договора купли-продажи на основании того, что ей не была предоставлена вся необходимая достоверная информация о товаре. Ответчик отказался от расторжения договора купли-продажи. 

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между М.В.З. и ООО «Элефант». Обязать ООО «Элефант» уплатить полную сумму договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб. путем перечисления денежных средств в АО «Альфа-Банк» на счет, открытый на имя М.В.З. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца оплаченные денежные средства по кредитному договору на момент вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «Элефант» ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать в полном объеме. 

Представитель третьего лица ООО «Элефант» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении. В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании, показала суду, что с истцом они вместе работают. В связи с проблемами со здоровьем она обратилась в клинику, ей прописали лечение на аппарате, она им лечилась. На аппарат у нее пошла аллергия, начался зуд, нога постоянно чесалась. 

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу ч. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусматривает, что информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с ч. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в ч. 2 ст. 10 Закона. Часть 3 этой нормы права предусматривает, что информация, предусмотренная п. 2 указанной статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров. Согласно п. 72, данного постановления, информация о медицинских изделиях (инструментах, аппаратах, приборах, оборудовании, материалах и прочих изделиях, применяемых в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенных производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека) помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать сведения о номере и дате регистрационного удостоверения на медицинское изделие, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке. 

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между М.В.З. и ответчиком был заключен договор купли-продажи № медицинских изделий, стоимостью 60000 рублей. Предметом договора в соответствии со спецификацией товара от ДД.ММ.ГГГГ являлось: медицинские изделия «Матрац анатомический с наполнителем из микросфер», две «Подушки анатомические с наполнителями из микросфер», комплектность, количество и ассортимент которого указаны в данной спецификации, прилагающийся к договору и являющейся его неотъемлемой частью.

Цена товара, согласно договора, составила 60000 рублей. В соответствии с п. 4.2 договора товар был приобретен за счет кредитных средств, что также подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО "Альфа-Банк".

Из договора купли-продажи следует, что при приеме товара покупатель обязан проверить количество, ассортимент, качество товара, после чего подписать акт приема-передачи товара. 

Согласно п.7.6 договора покупатель гарантирует, что он заключает договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и настоящий договор не является для него кабальной сделкой.

Из содержания п.3.1.1 договора следует, что продавец обязан провести демонстрацию товара в объеме его ассортимента, проверить товар перед покупателем, довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре.

Покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, а также предоставил документы о безопасности товара (сертификаты, декларации о соответствии), довел до сведения покупателя информацию о свойствах приобретаемого им товара, составе, способе применения, противопоказаниях (при их наличии) и условиях хранения (п. 7.3).

В тот же день одновременно с указанным договором сторонами составлен акт приема-передачи товара, из которого следует, что М.В.З. принял товар, перечень которого приведен в Спецификации.

Согласно анкеты- заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий № № от ДД.ММ.ГГГГ М.В.З. получила кредит в сумме 44309,05 рублей, эта сумма была получена истцом для оплаты товара «Оздоровительные процедуры». 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при заключении сделки М.В.З. действовала осознанно, доказательств обратному истцом не представлено.

Также суд учитывает, что в материалах дела имеются регистрационные удостоверения на медицинские изделия, декларации соответствия безопасности товара, продаваемого ответчиком истцу. Данные документы подготовлены на русском языке и содержат необходимую информацию. Данные документы были представлены ответчиком в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нарушений прав истицы как потребителя действиями ответчика не допущено.

Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств того, что в результате использования товара, проданного ответчиком, у истца возникла аллергическая реакция. Показания свидетеля таким доказательством являться не может. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований М.В.З. к Обществу с ограниченной ответственностью «Элефант» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке через Демский районный суд г. Уфы в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Салишева А.В.