Дело № 2- 519

Поступило в суд 07.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 08 июля 2019 г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1-адвоката Шестаковой Т.В., действующей на основании ордера №79 от 05.07.2019

При секретаре судебного заседания Гейзер Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной карты, в обосновании заявления указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от (дата) с лимитом 50000руб.Согласно индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и условиям, определяемых тарифами банка-18,9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью ( оплата суммы общей задолженности), путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность в период с (дата) по (дата) в размере 56692,76руб., из которых основной долг-49986,54руб., просроченные проценты -4904,94руб., неустойка 1801,28руб. Просит данную сумму задолженности взыскать с ответчика, а так же взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1900,78руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по двум известным адресам, место жительства неизвестно.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Шестакова Т.В., вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии сост.167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав мнение представителя ответчика Шестаковой Т.В., исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В материалах дела имеется заявлениеФИО1 на получение кредитной карты от (дата) (л,________); Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласно которым ответчику предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 50000руб., срок действия договора с даты его подписания и до полного выполнения сторонами своих обязательств, процентная ставка составляет 18,9% годовых, за несвоевременное исполнение обязательств предусмотрена неустойка в размере 37,8 % годовых. Данные индивидуальные условия подписаны ответчиком (л.д.14-17).

Кроме того, в материалах дела имеется выписка по счету, из которой следует, что ответчиком неоднократно были нарушены условия договора.

Ответчик не исполнил принятых на себя обязательств, не возвратил полученную денежную сумму и не выплатил проценты за нее.

Согласно ст. 809 п.1 п.2 и ст.810 п.1 ГК РФ, в соотношении со ст. 819 п.2 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно представленного представителем истца расчета, задолженность по основному долгу составляет 49986,54руб, задолженность по процентам за пользование кредитом – 4904,94 руб.

Данный Расчет судом признается обоснованным, поскольку он произведен на основании действующего законодательства, с учетом требований ст. 319 ГК РФ, исходя из Индивидуальных условий, с учетом процентов за пользование кредитными средствами.

Ответчик, зная о задолженности, не принимал мер по ее погашению.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита, задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга и штрафа.

Истцом произведен расчет неустойки, в размере 1801,28руб. Суд считает, что данный расчет произведен верно, оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, не имеется.

Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на (дата) составляет 56692,76руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 49986,54 руб.,просроченные проценты – 4904,94 руб.; неустойка – 1801,28руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1900,78руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по счету международной карты- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 овича, (дата) года рождения, уроженца ________, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Сибирского банка публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по счету международной карты№ от (дата), в сумме 56692,76руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 49986,54 руб.просроченные проценты – 4904,94руб;неустойка – 1801,28руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 1900,78руб., а всего 58593(Пятьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто три ) руб.54 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения через Черепановский районный суд.

Председательствующий подписьЛ.ФИО2