ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2017 г. № 183/2017

Заместитель председателя Верховного суда Республики Дагестан Сулейманов С.М., рассмотрев жалобу представителя администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» (далее администрация ГОсВД «

<

.>») М. на решение судьи Верховного суда Республики Дагестан от 21 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, в отношении администрация ГОсВД «

<

.>», предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Советскому району г.Махачкалы УФССП России по РД А. от 26 октября 2016 года юридическое лицо - администрация ГОсВД «

<

.>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

.> рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Махачкала от 6 декабря 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда РД от 21 февраля 2017 года жалоба администрации ГОсВД «

<

.>» на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Дагестан, представитель администрации ГОсВД «

<

.>» М. оспаривает законность и обоснованность решения судьи Верховного Суда РД от 21 февраля 2017 года, просит прекратить производство по делу, указывая, что протокол об административном правонарушении по данному делу, на основании которого вынесено постановление о назначении административного наказания, вынесен в отсутствии привлекаемого к ответственности лица; в протоколе отсутствует ссылка о неявке привлекаемого к ответственности лица для его составления; в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны мотивы, по которым должностное лицо пришло к выводу о назначении конкретного наказания. 

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

В соответствии с п.4.1 ст.28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Из материалов дела усматривается, что копия протокола по данному делу направлена привлекаемому к ответственности юридическому лицу 21 октября 2016 года

В тот же день, 21 октября 2016 года привлекаемому к ответственности лицу вручено извещение о необходимости явки к месту совершения исполнительных действий 25 октября 2016 года.

Доводы жалобы о допущенных нарушениях при привлечении администрации ГОсВД «

<

.>» к административной ответственности являются голословными и какими-либо объективными данными не подтверждаются. 

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о присутствии привлекаемого к ответственности лица при его составлении, согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку не входит в число существенных недостатков протокола.

Имеющиеся в деле доказательства были исследованы в их совокупности и взаимосвязи, оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ, и позволяют сделать вывод, что отдельные недостатки протокола об административном правонарушении не являются существенными, не позволившими полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, они были восполнены обращением к иным материалам административного дела, которые подтверждают обстоятельства произошедшего. 

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, по данному делу не усматривается. 

Деяние юридического лица правильно квалифицировано по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении администрации ГОсВД «

<

.>» к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с учетом требований ст.4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией вмененной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.12 - 30.19 КоАП РФ,

постановил:

решение судьи Верховного суда Республики Дагестан от 21 февраля 2017 года, вынесенное в отношении администрации ГОсВД «

<

.>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу представителя администрации ГОсВД «

<

.>» М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Дагестан С.М. Сулейманов