Дело № 1-436/2020

УИД № 54RS0004-01-2020-003570-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<

адрес> 29 октября 2020 года

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Скорбова К.А.,

при секретаре Кузнецовой Ю.О.,

с участием:

государственного обвинителя – Медведевой А.Ю.,

защитника - адвоката Кузина А.А.,

близкого родственника подсудимого ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 автомобиля марки 

<

данные изъяты>, имевшем место 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от торца 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

Согласно поступившим в суд сведениям специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по 

<

адрес> по делам ЗАГС 

<

адрес> имеется запись акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершем ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании близкий родственник – мать подсудимого ФИО подтвердила сведения о смерти её сына ФИО1, представив суду свидетельство о его смерти. Пояснила, что обстоятельства дела по преступлению, в котором обвинялся её сын, ей известны, с прекращением уголовного дела в связи со смертью по нереабилитирующему основанию не возражала.

Потерпевший по делу Потерпевший №1, извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, представил письменное заявление о том, что против прекращения уголовного дела не возражает, просил рассмотреть в его отсутствие.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагала необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.

Защитник в судебном заседании полагал ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшей необходимым прекратить уголовное дело на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого ФИО1, мнение близкого родственника умершего подсудимого и защитника, а также заявление потерпевшего, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено, в том числе, обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая, что смерть подсудимого ФИО1 подтверждена записью акта о смерти, оснований для производства по уголовному делу в связи с необходимостью реабилитации умершего судом не установлено, близкий родственник подсудимого, а также защитник в судебном заседании выразили свое согласие на прекращение дела по указанному нереабилитирующему основанию, суд приходит к выводу о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с его смертью.

В соответствии со ст. 81 и 82 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

За осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Анкудиновой О.В. на сумму 2160 рублей (л.д.247), которые в связи со смертью подсудимого должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Анкудиновой О.В. за осуществление защиты обвиняемого на предварительном следствии отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения, через Калининский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы представитель подсудимого вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Скорбов