№ 5-263/2020

62RS0003-01-2020-000860-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 06 марта 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Крайнева Ю.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 А.А.У.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А.А.У., 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Рязани поступил протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А.А.У.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. при проведении проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес> установлено, что гражданин 

<

адрес> ФИО1 А.А.У. пребывает в Российской Федерации свыше установленного п.п. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срока. Иностранный гражданин ФИО1 А.А.У. допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно иностранный гражданин ФИО1 А.А.У. въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, выехал ДД.ММ.ГГГГ и вновь въехал ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарный срок его нахождения на территории РФ составил 100 дней (суток). Иностранному гражданину срок временного пребывания не продлевался. Законный срок пребывания иностранного гражданина ФИО1 А.А.У. истек ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ он умышленно уклоняется от выезда из РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО1 А.А.У. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно ч. 2 ч. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 А.А.У. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вновь въехал на территория РФ для оформления патента.

Факт совершения ФИО1 А.А.У. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается его личными объяснениями в суде; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями АСЦБДУИГ на иностранного гражданина ФИО1 А.А.У., копией паспорта иностранного гражданина ФИО1 А.А.У. и другими материалами. 

Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона. Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.А.У., - полицейским ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано об истечении срока временного пребывания иностранного гражданина ФИО1 А.А.У. ДД.ММ.ГГГГ и уклонении ФИО1 А.А.У. от выезда за пределы РФ с ДД.ММ.ГГГГ.Вместе с тем, указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, и исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что срок пребывания иностранного гражданина ФИО1 А.А.У. был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 А.А.У. уклоняется от выезда за пределы РФ. При этом изменение даты совершения административного правонарушения не нарушает право ФИО1 А.А.У. на защиту и иным образом не ухудшает его положение. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 А.А.У. имеется объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и вина ФИО1 А.А.У. в его совершении установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении административного наказания ФИО1 А.А.У. суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает, что ФИО1 А.А.У. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер административного правонарушения, данные о личности ФИО1 А.А.У., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 А.А.У. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, суд учитывает выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 года № 1-П и от 14 февраля 2013 года № 4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, и с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание, что на момент выявления административного правонарушения срок незаконного нахождения ФИО1 А.А.У. на территории РФ является незначительным, суд считает возможным не назначать ФИО1 А.А.У. дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 А.А.У. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа – УФК по Рязанской области (ОМВД России по Октябрьскому району), ИНН 

<

***> КПП 623001001 Р/сч 

<

***> банк получателя: Отделение Рязань г. Рязань, БИК 046126001, ОКТМО 61701000, КБК 18811601201010001140, УИН: 18880462202600105007.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления. 

Судья подпись Ю.А.Крайнева