Дело № 5-255/2021

УИД №29RS0008-01-2021-000815-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2021 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Наталья Вениаминовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения,

установил:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26 февраля 2021 года в 08 часов 22 минуты возле дома №10 по улице Кузнецова города Котласа Архангельской области, управляя автомобилем Great Wall (Грейт Уолл), государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу Б., __.__.__ года рождения, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, который обозначен дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода, которая получила телесные повреждения, после чего место дорожно-транспортного происшествия оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других документах, оспаривал, пояснил, что пешехода не видел, ходатайств в ходе рассмотрения не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей Б., считаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла своё подтверждение.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путём предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 96-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), ФИО1, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъёмки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом, не согласился с ним.

Наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными объяснениями потерпевшей Б., объяснениями свидетеля П., схемой места совершения административного правонарушения и сведениями о дорожно-транспортном происшествии, рапортом сотрудника полиции, фотографиями и видеозаписью.

В своих письменных объяснениях ФИО1 по обстоятельствам 26 февраля 2021 года сообщил, что около 08 часов 20 минут он управлял автомобилем Great Wall (Грейт Уолл), государственный регистрационный знак №, который фактически принадлежит М. На данном автомобиле он (ФИО1) выехал из двора дома .... города Котласа и поехал за коллегой во двор дома ...., выехав на проезжую часть проспекта Мира, между домами 29 и 31 (ресторан «Прага»), повернул налево, доехал до перекрёстка проспект Мира - улица Кузнецова, свернул направо и поехал в сторону улицы 28 ФИО2 дивизии. Проезжая нерегулируемый пешеходный переход по улице Кузнецова, между домами 10 и 13, он никаких пешеходов, переходящих дорогу не видел, никаких ударов и посторонних звуков не было. Затем он продолжил движение в сторону улицы 28 ФИО2 дивизии. О дорожно-транспортном происшествии узнал от сотрудников ГИБДД. Управлял на тот момент автомобилем он не более минут, через пешеходный переход он двигался со скоростью 10 км/час.

В судебном заседании ФИО1 дал аналогичные показания, а также дополнил, что автомобиль-пикап, которым он управлял 26 февраля 2021 года, имеет светлые ручки и зеркала, сам автомобиль тёмного цвета, на кузове установлена крыша. Пешеходов на пешеходном переходе напротив дома №10 по улице Кузнецова, когда проезжал данный участок около 08 часов 20 минут 26 февраля 2021 года, не видел, двигался на автомобиле достаточно медленно, его машина никаких повреждений не имеет.

Потерпевшая Б. в своих письменных объяснениях и в показаниях в суде сообщила, что 26 февраля 2021 года около 08 часов 25-30 минут она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу в городе Котласе, а именно, улицу Кузнецова от дома № 10 к дому № 13. Водитель автобуса, двигавшийся по улице Кузнецова со стороны улицы 28 ФИО2 дивизии, остановился, чтобы дать возможность ей (Б.) перейти дорогу. Дойдя примерно до середины дороги, она почувствовала удар в левый бок, после которого упала. Перед началом движения по пешеходному переходу она видела, что со стороны проспекта Мира по улице Кузнецова медленно двигается автомобиль тёмного цвета, высокий, его государственный регистрационный знак она не заметила. После наезда на неё водитель данного автомобиля продолжил медленно движение по улице Кузнецова в сторону улицы 28 ФИО2 дивизии, автомобиль не останавливал. Кто управлял автомобилем, она не заметила. После наезда автомобиля, она встала на ноги и перешла дорогу. Водитель автобуса не выходил из него, и после того, как она перешла дорогу, продолжил движение и уехал. Она пошла на работу - на улицу Кузнецова, дом 19, где рассказала о случившемся своему руководителю, и он отвёз её в больницу. Лечение в больнице проходить не будет. Просмотрев видеозапись с камеры «Безопасный город», она видела, как идёт со стороны ресторана «Прага», переходит дорогу по пешеходному переходу через проспект Мира, далее идёт по тротуару, переходит ещё один пешеходный переход, после которого поворачивает налево и подходит к пешеходному переходу через улицу Кузнецова от дома 10 к дому 13, перед переходом она остановилась, посмотрела по сторонам, увидела, что автобус, приближающийся справа, остановился, уступая ей дорогу, а приближающийся слева автомобиль едет медленно, и начала переходить дорогу. На середине проезжей части данный автомобиль наехал на неё. Просмотрев видеозапись, она понимает, что наезд на неё совершён на автомобиле тёмного цвета, который выехал со двора дома ..... От удара её развернуло, она стукнулась плечом по зеркалу автомобиля, после чего упала. При ударе она испытала физическую боль. Обращалась за медицинской помощью.

Согласно рапорту дежурного ОМВД России «Котласский» от 26 февраля 2021 года, в дежурную часть ОМВД России «Котласский» в 09 часов 23 минуты поступило сообщение из ГБУЗ Архангельской области об оказании медицинской помощи Б., __.__.__ года рождения, получившей ушибы левого плечевого сустава и левого бедра.

Из письменных объяснений свидетеля П. следует, что 26 февраля 2021 года около 08 часов 30 минут он на автобусе, государственный регистрационный знак №, находился на маршруте №1 и двигался по улице Кузнецова в городе Котласе со стороны улицы 28 ФИО2 дивизии в строну проспекта Мира, напротив дома 13, и увидел, что на улице Кузнецова по пешеходному переходу, по отношению к нему слева направо, дорогу переходила женщина. Он остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить женщину-пешехода, и в этот момент во встречном направлении двигался автомобиль китайского производства пикап чёрного цвета, на кузове которого была установлена крыша, автомобиль был не новый. Водитель данного автомобиля не уступил пешеходу дорогу, совершил на пешехода наезд левой стороной, после чего женщина пешеход упала, а затем поднялась и ушла. Автомобиль без остановки уехал в сторону улицы 28 ФИО2 дивизии. В предъявленной сотрудником ГИБДД фотографии автомобиля он опознаёт автомобиль, совершивший наезд.

На фотографиях с камер видеонаблюдения «Безопасный город», предъявленных водителю автобуса П., изображён автомобиль пикап чёрного цвета, на кузове которого установлена крыша, на данном автомобиле имеются светлые дверные ручки и зеркала.

Согласно исследованной в судебном заседании видеозаписи с камер видеонаблюдения «Безопасный город» и показаниям ФИО1 маршрут его автомобиля в 08 часов 20 минут 26 февраля 2021 года был от дома .... через улицу Кузнецова (дома 10 и 13) в сторону улицы 28 ФИО2 дивизии.

Судьёй не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшая Б. и свидетель П. в своих объяснениях оговаривают ФИО1, так как они описывают обстоятельства произошедшего аналогично обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, их показания последовательны, логичны, противоречий не содержат, подтверждаются иными материалами дела.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении и согласуется с другими материалами дела.

В сведениях о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем напротив дома №10 по улице Кузнецова в городе Котласе, от 26 февраля 2021 года зафиксировано наличие ушибов левого плечевого сустава и левого бедра у пешехода Б. и отсутствие механических повреждений у автомобиля Great Wall (Грейт Уолл), государственный регистрационный знак №, собственником которого является М., и управлял которым ФИО1, проживающий по адресу: .....

Маршрут следования автомобиля ФИО1 в 08 часов 20 минут 26 февраля 2021 года от дома .... через улицу Кузнецова (дома 10 и 13) в сторону улицы 28 ФИО2 дивизии подтверждается исследованной видеозаписью и показаниями самого ФИО1 Водитель автобуса ФИО3, остановившийся в указанное время перед пешеходным переходом у домов 10 и 13 по улице Кузнецова, чтобы пропустить пешехода Б., указал на автомобиль-пикап чёрного цвета, на кузове которого была установлена крыша, как на автомобиль, не пропустивший пешехода на данном переходе, совершившего на пешехода наезд левой стороной, после чего женщина-пешеход упала, а автомобиль, не останавливаясь, уехал в сторону улицы 28 ФИО2 дивизии. Автомобиль ФИО1 Great Wall (Грейт Уолл), государственный регистрационный знак №, имеет свои особенности - светлые дверные ручки и зеркала, что также подтверждается исследованными фотоснимками и видеозаписью с камер видеонаблюдения «Безопасный город». Пешеход Б. в результате данного дорожно-транспортного происшествия получила ушибы с левой стороны, что также согласуется с объяснениями свидетеля П.

Тот факт, что автомобиль Great Wall (Грейт Уолл), государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, не имеет механический повреждений, не свидетельствует о непричастности ФИО1 к данному дорожно-транспортному происшествию, поскольку удар транспортного средства относительно пешехода Б. произошёл по касательной, но тем не менее причинил потерпевший физическую боль и ушибы левого плечевого сустава и левого бедра.

После данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, не останавливаясь, продолжил движение на своём автомобиле Great Wall (Грейт Уолл) по маршруту своего следования.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, имущественное и семейное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Разъяснить ФИО1, что постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путём изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России «Котласский», а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2021 года. Мотивированное постановление изготовлено 05 марта 2021 года. 

Судья Н.В. Заплатина