Гражданское дело № 2-1717/2024

УИД 78RS0002-01-2024-004074-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Королько Е.В. 

при секретаре Адаменко Н.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

25 декабря 2024 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрга Кемеровской области, с использованием системы видеоконференц-связи Ломоносовского районного суда Ленинградской области, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в лице своего представителя ФИО4, действующего на основании от *** (копия на л.д. 10-11), обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО5, *** года рождения (паспорт серия ***) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Определением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 мая 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа передано для рассмотрения по подсудности в Юргинский городской суд Кемеровской области (л.д. 29).

Исковые требования мотивированы следующим. *** между ФИО2 и ФИО5 была заключена долговая расписка, в соответствии с которой займодавец предоставил заемщику 64 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем в срок до 14 мая 2023 года. Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа - 64 000 рублей, срок возврата займа - 14 мая 2023 года. До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил. 14 февраля 2024 года истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по нему. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В соответствии со ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 14.05.2023г. по 04.03.2024г. составляет 8225,57 рублей. Общая сумма задолженности на дату предъявления иска составляет 72 225,57 рублей. Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа, оформленному распиской от ***., в размере 72 225,57 рублей, из них: 64 000 рублей - сумма займа; 8 225,57 рублей - неустойка за просрочку возврата займа за период с 14.05.2023г. по 04.03.2024г.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 366,77 рублей, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 14.05.2023 г. по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно (л.д. 2-4).

В процессе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика денежные средства, полученные по расписке от 06.05.2023г., в размере 64 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 856,53 рублей и до дня фактического исполнения судебного решения, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 106-108).

Согласно сведениям УФМС России по СПб и ЛО от 06.05.2024г., ФИО3, *** года рождения, документирован паспортом гражданина РФ серия *** ***, выдан *** (л.д. 22). 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 138-139, 142-145).

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от *** (копия на л.д. 134), участвующая в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи Ломоносовского районного суда Ленинградской области, поддержала исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме, пояснила, что в исковом заявлении допущена опечатка в указании фамилии ответчика «Кривицин», иск предъявлен к ответчику ФИО3, *** года рождения, паспорт *** ***.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом (л.д 135-137) по адресу регистрации (л.д. 22), причины неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как указано в пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания расписки от ***, подписанной ответчиком ФИО3, подлинник которой представлен в материалы дела, ФИО3, *** года рождения, паспорт *** взял в долг 64 000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей у ФИО2, паспорт ***. Обязуется вернуть указанную сумму до 14.05.2023 г. (л.д. 90).

Таким образом, из указанного выше документа однозначно следует, что заемщиком ФИО3 принята от займодавца ФИО2 денежная сумма в размере 64 000 рублей.

Суд принимает расписку от *** в качестве письменного доказательства заключения договора займа между сторонами, по условиям которого ФИО3 получил от ФИО2 денежную сумму 64 000 рублей и обязался вернуть ФИО2 указанную денежную сумму до 14.05.2023 г..

Копия паспорта серия *** на л.д. 130 подтверждает личность истца ФИО2, *** года рождения, уроженца ***.

Ответчиком ФИО3 доказательств, согласно положениям статьи 56 ГПК РФ, подтверждающих возврат денежных средств по расписке, суду не представлено, у суда нет оснований сомневаться в достоверности доводов истца о том, что долг не возвращен до настоящего времени, соответственно, размер задолженности по основному долгу, согласно расписке, составляет 64 000 рублей. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика должна быть взыскана задолженность по основному долгу в размере 64 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. 

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку суд пришел к выводу, что ответчиком своевременно не исполнено обязательство по возврату долга, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие не возврата долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.05.2023г. по 08.11.2024г. в размере 13 856,53 рублей, согласно расчету, изложенному в заявлении об уточнении исковых требований (л.д. 106-108). Проверив указанный расчет, суд находит его верным, арифметически правильным.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следует взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка задолженности в размере 64 000 рублей, с учетом его погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 09.11.2024 года по день фактической уплаты суммы задолженности в размере 64 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, подтвержденные документально (чек на сумму 2 350,82 рублей на л.д. 12; чек на сумму 1 649,18 рублей на л.д. 110). 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 (*** года рождения, паспорт ***) в пользу ФИО2 (*** года рождения, паспорт серия ***) сумму долга по договору займа от *** в размере 64 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2023 г. по 08.11.2024 г. в размере 13 856 рублей 53 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 81 856 (восемьдесят одну тысячу восемьсот пятьдесят шесть) рублей 53 копейки.

Взыскивать с ФИО3 (*** года рождения, паспорт *** ***) в пользу ФИО2 (*** года рождения, паспорт серия ***) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка задолженности размере 64 000 рублей 00 копеек, с учетом его погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 09 ноября 2024 года по день фактической уплаты суммы задолженности в размере 64 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 17 января 2025 года

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько