УИД 69RS0031-01-2020-000785-66

Производство № 1-83/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Старица Тверской области 25 ноября 2020 г. 

Старицкий районный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Беляковой И.А., 

при секретаре судебного заседания Виноградовой Л.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Старицкого района Тверской области Широковой А.В., 

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сердюка Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 27.01.2003 приговором Конаковского городского суда Тверской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 13.09.2002 и с учетом изменений, внесенных постановлениями Калининского районного суда Тверской области от 19.07.2012 и от 10.11.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11.11.2012 по отбытии наказания;

- 07.06.2013 приговором Краснохолмского районного суда Тверской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению своды на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.07.2013 приговором Конаковского городского суда Тверской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п.п.«а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 07.06.2013), с изменениями, внесенными апелляционным определением Тверского областного суда от 03.10.2013 и постановлением Президиума Тверского областного суда от 11.03.2019 к лишению свободы на срок 7 лет 3 месяца с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, откуда освободился по отбытию наказания 10.07.2020, не отбыто 9 месяцев 20 дней дополнительного наказания в виде ограничения свободы; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Тверской области от 26.08.2020, вступившим в законную силу 07.09.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим водительского удостоверения, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

11.09.2020 в вечернее время, но не позднее 19 часов 20 минут в городе Старица Тверской области ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и был остановлен в 19 часов 20 минут инспектором ДПС ОВ ДПСП ГИБДД МО МВД России «Ржевский» лейтенантом полиции ФИО2 в районе дома № 10 по ул. Мира в г. Старица Тверской области.

11.09.2020 в 19 часов 30 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта. 

В период с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут того же дня в дежурной части Старицкого ОП МО МВД России «Ржевский» по адресу: 

<

...> сотрудниками ДПС ОВ ДПСП ГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО1 было предложено с применением технического средства измерения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. После этого 11.09.2020 в 19 часов 45 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он тоже отказался, не выполнив законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В ходе дознания подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, поскольку он признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривает (л.д. 91). 

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, при участии защитника. 

Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Ржевский» от 21.09.2020 ходатайство подсудимого о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено (л.д. 92-93). Прокурору Старицкого района Тверской области направлено уведомление об удовлетворении ходатайства ФИО1 и производстве дознания в сокращенной форме (л.д.96).

Обстоятельств, исключающих производство дознания по данному уголовному делу в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ‚ судом не установлено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу (л.д.122-124).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической квалификацией содеянного, и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлены им добровольно после консультации с защитником, ему понятны последствия приговора, постановленного по правилам главы 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого адвокат Сердюк Д.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке после проведения дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Широкова А.В. считала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотреть данное дело о преступлении небольшой тяжести в особом порядке, поскольку убедился, что подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленных ходатайств, которые были сделаны им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом доказательствами, в том числе: 

показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого от 21.09.2020 (л.д. 98-100); 

рапортом инспектора ДПС ОВ ДПСП ГИБДД МО МВД России «Ржевский» С. от 11.09.2020 (л.д. 3); 

протоколом 69 ПК № 227372 об административном правонарушении от 11.09.2020 в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.4), 

протоколом 69 ОТ № 079595 об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством в 19 час. 20 мин. 11.09.2020, составленным в 19 час. 30 мин. 11.09.2020 на ул.Мира, д.10, в г.Старица Тверской области (л.д.5);

протоколом 69 НА № 067586 о направлении в 19 часов 45 минут водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого тот отказался, о чем сделал запись в протоколе (л.д.6);

карточкой нарушений (л.д.15);

справкой ст.инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения (л.д.16);

протоколом осмотра вещественных доказательств, диском с записью, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.17-19, 20, 21);

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Тверской области по делу об административном правонарушении от 26.08.2020, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.39-41); 

показаниями допрошенных в качестве свидетелей З. от 25.09.2020, а также инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» С. от 23.09.2020 и В. от 25.09.2020 (л.д. 22-23, 24-25, 26-27).

Оценив приведенные выше доказательства, суд пришел к убеждению о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Поэтому суд квалифицирует содеянное им по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством с состоянии опьянения.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. При этом принимает во внимание характеризующие его личность данные, последовательное поведение в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования. На учете у врачей психиатра, нарколога ФИО1 не состоит (л.д.76). Оснований сомневаться в том, что он осознавал и осознает фактический характер своих действий, может руководить ими, у суда нет. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, иные обстоятельства, влияющие на меру ответственности, в том числе положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Из материалов дела и пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что ФИО1 ранее судим. 

Из показаний ФИО1 в судебном заседании следует, что он разведен, проживает с сожительницей З., воспитывает и материально обеспечивает ее двоих малолетних детей – И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считает себя их биологическим отцом. Имеет заболевания - гепатит С, почечные колики. 

ФИО1 трудоустроен в ООО АПРИС в качестве каменщика с 07.08.2020 (л.д.78).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у его сожительницы двоих малолетних детей, наличие у подсудимого заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (пункт «а» части 1 ст. 63 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления (приговоры от 27.01.2003, 07.06.2013, 24.07.2013).

Статьей 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, отнесены к категории небольшой тяжести, кроме того, имеется обстоятельство, отягчающее наказание, поэтому оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме и при наличии рецидива преступлений, назначаемое ФИО1 наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса (часть 5 статьи 62, часть 2 статьи 68 УК РФ).

Оснований для применения положений части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ судом не установлено. 

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает назначение обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, судом также не установлено, поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 и дополнительное наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

ФИО1 не отбыто дополнительное наказание по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 24.07.2013 в виде ограничения свободы, назначенное на срок 1 год. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при назначении ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

По названному приговору ФИО1 отбыл основное наказание в виде лишения свободы и освободился из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области 10.07.2020. 

Согласно справке начальника Конаковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области от 24.11.2020 на учет ФИО1 поставлен не был, так как документы из исправительного учреждения на него поступи 28.10.2020, когда тот уже находился в СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области (л.д. 147).

Постановлением Заволжского районного суда г.Твери от 23.09.2020 по другому уголовном делу ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с подозрением в совершении 10.09.2020 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, его задержание имело место 21.09.2020 (л.д.103-106).

Таким образом, в срок отбытого наказания в виде ограничения свободы засчитывается период со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения до заключения его под стражу по новому уголовному делу, то есть с 10.07.2020 по 20.09.2020.

В связи с этим срок отбытого ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от 24.07.2013 составляет 2 месяца 10 дней, неотбытого - 9 месяцев 20 дней.

Поэтому окончательное наказание должно быть назначено ему по правилам ч.1 и ч.5 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание основного наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы. 

Мера пресечения по данному делу ФИО1 ранее не избиралась. Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ ФИО1 необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей по данному делу до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественного доказательства определяется судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании частей 1 и 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 24.07.2013, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года и с ограничением свободы на срок 9 (девять) месяцев.

При исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ограничения и обязанности: не уходить с постоянного места жительства в период времени с 23 часов до 6 часов следующего дня; не выезжать за пределы Конаковского района Тверской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц для регистрации, в день, установленный этим органом.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 25.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания ФИО1 основного наказания, но его срок исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, оставить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления прокурора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

УИД 69RS0031-01-2020-000785-66

Производство № 1-83/2020