Дело № 12-434/2017 Мировой судья Антропов И.С..

РЕШЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Лымарев В.И., «28» августа 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгоград жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области № 5-96-416/2017 от 14 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области 5-96-416/2017 от 14 апреля 2017 года директор ООО «Городская управляющая компания» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 25 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, ООО «Городская управляющая компания» обратилось в суд с жалобой на него.

В судебное заседание заявитель жалобы директор ООО «Городская управляющая компания» ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи, оценив имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Ответственность по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ наступает за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является директором ООО «Городская управляющая компания», которое на основании лицензии от 13 апреля 2015 года осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами № 27 по ул. 2-я Динамовская, № 98 по ул. Мачтозаводская в Красноармейском районе г. Волгограда. 

На основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от 16 декабря 2016 года № 3824-р начальника Управления «Жилищная инспекция Волгограда», с участием представителя ООО «Городская управляющая компания» в рамках лицензионного контроля была проведена проверка соблюдения обществом лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению указанными выше многоквартирным домом.

По результатам проверки согласно акта проверки от 22 декабря 2016 года были установлены нарушения лицензионных требований, выразившиеся в неисполнении обязанностей по договору управления, предусмотренных частью 2.3 ст. 161 ЖК РФ, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, несоблюдение п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, пункта 7,9,18.20,21,23 минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, пунктов 3.2.2, 4.2.4.2, 4.6.1.1, 4.6.1.2, 4.6.1.3, 4.8.14, 4.10.3.2, 5.5.6, 5.6.2, 5.8.1, 5.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170, а именно:

Техническое состояние кровельного покрытия многоквартирного дома № 27 по ул. 2-я Динамовская в Красноармейском районе г.Волгограда ненадлежащее, на кровельном покрытии имеются участки разрушения асбестоцементных листов (шифера), их неплотного прилегания друг к другу; деревянные конструкции крыши ( стойки, лаги, карнизная часть) имеют места загнивания, наблюдаются места поражения древесины деструктивно-коррозийной гнилью; санитарное состояние подъездов ненадлежащее, наблюдаются места скопления строительного и бытового мусора; трубопроводы водоснабжения и канализации, расположенные в местах общего пользования, находятся в ненадлежащем техническом состоянии, на трубопроводах канализации наблюдаются следы коррозии, повреждения окрасочного слоя, в местах общего пользования запорная арматура смесителей находится в частично нерабочем состоянии; электроснабжение лестничных клеток выполнено по временной схеме: участки электрических проводов соединены оголенными скрутками, на светильниках отсутствуют защитные колпаки; а помещении кухни правого крыла второго этажа отсутствуют газовые плиты, на трубопроводах газоснабжения установлены заглушки, к проверке не представлен договор со специализированной организацией на техническое обслуживание, не осуществляет контроль пользования газом проживающими; техническое состояние балконной плиты, расположенной на втором этаже первого подъезда со стороны дворового фасада многоквартирного дома №98 по ул. Мачтозаводская в Красноармейском районе г.Волгограда, ненадлежащее, имеются места разрушения защитного бетона до обнажения отдельных мест арматуры, на металлических конструкциях балкона наблюдается коррозия.

Нарушение указанных выше лицензионных требований образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

В то же время, директор ООО «Городская управляющая компания» ФИО1 при осуществлении лицензированной деятельности по управлению многоквартирными домами №27 по ул. 2-я Динамовская, № 98 по ул. Мачтозаводская в Красноармейском районе г.Волгограда требования указанных выше Правил нарушены, равно как и допущено нарушение требований п. 10 Правил содержания общего имущества, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировым судьей сделан обоснованный вывод о наличии в действиях директора ООО «Городская управляющая компания» ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Учитывая, что мировым судьей при рассмотрении дела правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 24.5 КоАП РФ не имеется, суд находит доводы жалобы не нашедшими свое подтверждение в судебном заседании, а жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области № 5-96-416/2017 от 14 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Волгоградский областной суд.

Судья Лымарев В.И.