<

данные изъяты> Дело № 1-118/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 07 марта 2017 года.

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Зайцева Д.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Хамзиной Ф.Х., представившей ордер № 081459,

при секретаре Маркеловой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 14.07.2011 года Кировским районным судом г Казани по ст. 111 ч.2 п. «д», 116 ч.2 п. «а», 69 ч.3 УК РФ на 3 года 3 месяца лишения свободы, 07.02.2014 года освобожден по отбытии срока наказания, 14.07.2016 года установлен административный надзор до 14.07.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Казани 1 июля 2016 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями: запрет на выезд за пределы г. Казани без уведомления органов внутренних дел, осуществляющих контроль; запрет на посещение мест продажи спиртных напитков в розлив; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов следующей дня, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

19 июля 2016 года решение суда Советского района г. Казани вступило в законную силу, и 19 июля 2016 года ФИО1 явился в отдел полиции № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани, расположенный по адресу 

<

...> для постановки на профилактический учет. В тот же день в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора № 146, и он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ-№ 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года 2-х и более административных правонарушений против порядка управления и (или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО1 также было разъяснено положение ч. 2 ст.9 ФЗ № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока.

17 октября 2016 года Решением Советского районного суда г. Казани в рамках установленного административного надзора от 19 июля 2016 года в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа до 6 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день определенный сотрудником органа внутренних дел.

Также, ФИО1 был письменно предупрежден и ознакомлен со вступлением в законную силу Федерального закона № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а именно о том, что в случае уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ

Однако ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно, неоднократно не соблюдал их. В течении 2016 года ФИО1, находясь под административным надзором, совершил 4 административных правонарушения: одно административное правонарушение по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. два административных правонарушения по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, одно административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ. За что ФИО1 по постановлениям судов по данным правонарушениям привлечен к административной ответственности.

9 августа 2016 года в 00 часов 08 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу 

<

...>, тем самым он нарушил ограничение, установленное решением Советского районного суда города Казани от 1 июля 2016 года в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде «запрета пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания». Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. За данное административное правонарушение ФИО1 по постановлению Мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Казани, которое вступило в законную силу 22 августа 2016 года, был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

25 августа 2016 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу 

<

...>, тем самым нарушил ограничение, установленное решением Советского районного суда города Казани от 1 июля 2016 года в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде «запрета пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания». Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 19.24 ч.З КоАП РФ. За данное административное правонарушение ФИО1 по постановлению Мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Казани, которое вступило в законную силу 5 сентября 2016 года, был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

26 октября 2016 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу 

<

...>, тем самым нарушил ограничение, установленное решением Советского районного суда города Казани от 1 июля 2016 года в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде «запрета пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания». Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. За данное административное правонарушение ФИО1 по постановлению Мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Казаки, которое вступило в законную силу 8 ноября 2016 года, был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Так, 22 ноября 2016 года около 22 часа 50 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства и находился у дома 2 по ул. Каштановая пос. Дербышки г. Казани в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения являющегося местом его жительства, в период времени с 21.00 часов до 06.00 часов, установленное решением Советского районного суда г. Казани. Совершенное 22 ноября 2016 года ФИО1 деяние сопряжено с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21 КоАП РФ). За данное административное правонарушение ФИО1 по постановлению Мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Казани, которое вступило в законную силу 5 декабря 2016 года, был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Своими действиями, ФИО1 нарушил ограничение, возложенное на него судом, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 21.00 часов по 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и посещением медицинских учреждений. ФИО1 осознавал, что нарушает возложенные на него судом ограничения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ст. 314.1 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми, - не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 314.1 ч.2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, вину признавшего, ранее судимого, характеризующегося отрицательно, состоящего на учете в наркологическом диспансере, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за умышленные преступления, на путь исправления не встал, положительных выводов не сделал и вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к убеждению о том, что у подсудимого сложилась тенденция на совершение умышленных преступлений, и считает, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда, вновь заняться преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с 07 марта 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 04 февраля 2017 года до 07 марта 2017 года.

Вещественные доказательства: дело административного надзора оставить по принадлежности, копию листов дела об административном надзоре хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Э.М. Хабибуллин