Мировой судья Гагарина Т.Н.

Дело № 12- 127/2017

Р Е Ш Е Н И Е

с. Юсьва 19 мая 2017 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) Баяндина Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не женатого, проживающего в 

<

адрес>, 

на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 10 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 10 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 14 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что не согласен с постановлением, поскольку оно вынесено незаконно и необоснованно. О том, что он должен был 10 апреля 2017 года явиться в судебное заседание, ему было направлено смс-сообщение, которое им не было замечено и прочитано. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Юсьвинского судебного района от 8 декабря 2015 года о назначении административного наказания, производство по делу прекратить. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п. 8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом при необходимости заслушиваются показания лиц, специалистов, заключения экспертов, исследуются иные доказательства. 

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме. 

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 16 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей. В установленный законом срок ФИО1 штраф не уплатил.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

27 декабря 2016 года постановление вступило в законную силу, срок добровольной оплаты административного штрафа истек 27 февраля 2017 года. 

Как установлено в судебном заседании, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочке по уплате штрафа ФИО1 не обращался.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела.

Копией постановления о назначении административного наказания от 16 декабря 2016 года (л.д. 6), протоколом об административном правонарушении от 28 марта 2017 года (л.д. 3). 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не заметил смс-сообщения, не могут быть приняты во внимание для отмены обжалуемого постановления. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 30.03.2017 года в 12.22.35 было направлено смс-сообщение с текстом, что он вызывается в судебный участок № 5 по адресу: 

<

адрес>, в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Данное смс-сообщение было доставлено ФИО1 30.03.2017 года в 12.22.43 (л.д. 9).

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 10 апреля 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 14 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.В. Баяндина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>