Дело № 2-2910/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 октября 2020 года 

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Губка Н.Б.,

при секретаре Ятайкине А.Д., Шкребка П.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО2 –ФИО3, представителя ответчика ФИО4, третьего лица ФИО5, гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Уралэнергосбыт» о возложении обязанности заключения договора энергоснабжения с установление размера платы, исход из тарифа, предусмотренного для категории потребителей население, исключить из условий договора расчет потерь электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Уралэнергосбыт» о возложении обязанности на ООО «Уралэнергосбыт» заключить договор энергоснабжения на объект - нежилое двухэтажное здание - дом летнего типа, расположенный по адресу: 

<

адрес>, база отдыха «

<

адрес> с установлением размера платы за электроэнергию исходя из тарифа, предусмотренного для категории потребителей «население», исключив из условий договора расчет потерь электроэнергии по методу средних нагрузок и с использованием показаний прибора учета электроэнергии «РиМ».

В обоснование иска указав на то, что ФИО2 является собственником двухэтажного здания – дома летнего типа, площадью 82,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, база отдыха 

<

адрес>. Истец обратилась в Златоустовское отделение ООО «Уралэнергосбыт» с заявлением о заключении договора на энергоснабжение указанный выше дом, с установлением размера платы за электроэнергию, исходя из тарифа, предусмотренного для категории потребителей «население». Однако истцу было отказано в установлении указанного тарифа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей, истец обратилась с данным иском в суд.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Уралэнергосбыт» ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признала, представила в суд отзыв, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании третье лицо ФИО8 полагал, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица АО «МРСК Урала» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании п.1,2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В силу п.3 ст.426 ГК РФ отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующего товара, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные п.4. ст. 445 ГК РФ.

В соответствии п.4 ст. 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является собственником двухэтажного здания – дом летнего типа, площадью 82,5 кв.м., расположенного по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, база отдыха «Улыбка» на озере Б.Кисегач, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Златоустовское отделение ООО «Уралэнергосбыт» с заявлением о заключении договора на энергоснабжение указанный выше дом, с установлением размера платы за электроэнергию, исходя из тарифа, предусмотренного для категории потребителей «население».

В ответ на обращение, ООО «Уралэнергосбыт» письмом № № от ДД.ММ.ГГГГ сообщило истцу о необходимости предоставления правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором находится дом, а также разъясняющее порядок применения тарифа, предусмотренного для категории потребителей «население».

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» с ДД.ММ.ГГГГ присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности - вся территория 

<

адрес> за исключением границ зон деятельности гарантирующего поставщика ООО «Магнитогорская энергетическая компания».

Продажа электрической энергии (мощности) осуществляется на основании договоров энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии (мощности)), заключаемых в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В рамках раздела II Основных положений ООО «Уралэнергосбыт» с 00 часов 00 минут июля 2019 г. в течение двух месяцев осуществило мероприятия по приему на обслуживание потребителей электрической энергии, ранее обслуживаемых ОАО «МРСК Урала».

В связи с ранее заключенным договором энергоснабжения между предыдущим гарантирующим поставщиком ОАО «МРСК Урала» и ФИО5 на объект: нежилое двухэтажное здание - домик летнего типа. 

<

адрес>, база отдыха «Улыбка» на озере Б.Кисегач, в рамках массового приема потребителей электрической энергии на обслуживание в ООО «Уралэнергосбыт», со стороны ООО «Уралэнергосбыт» в адрес ФИО5 было направлено предложение о заключении договора энергоснабжения на вышеуказанный объект с приложением проекта договора от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Таким образом, Федеральный закон разграничивает категории потребителей в зависимости от целей приобретения электрической энергии. 

Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06 августа 2004 года №20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке. В соответствии с п. 27 Методических указаний к группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а «также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

В приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, установлен исчерпывающий перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению, и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному между сетевой организацией ОАО «МРСК Урала» и ФИО5, объектом технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации является 

<

адрес>.

Как следует из акта об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному между сетевой организацией ОАО «МРСК Урала» и ФИО2, энергопринимающими устройствами истца, в отношении которых выполнено технологическое присоединение электрических сетей, является ТП-343П. 

<

адрес>, база отдыха 

<

адрес>.

Таким образом, на основании вышеуказанных документов о технологическом присоединении объектом энергоснабжения является база отдыха «Улыбка», где фактически расположены несколько объектов, в том числе и нежилое двухэтажное здание - домик летнего типа.

Как следует из выписки из единого государственного реестра недвижимости, здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, база отдыха «

<

адрес>» по назначению является нежилым, вид разрешенного использования объекта недвижимости: Лечебно-санаторное.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного ответчиком в присутствии представителя 3-го лица АОА «МРСК Урала», истца ФИО2 подтвержден осмотр объекта недвижимости и прибора учета, осуществляющего снабжение электроэнергией указный объект. Исходя из акта Т ТП343П осуществляется электроснабжение базы отдыха «Улыбка», на территории которого расположены дом сторожа и 25 домиков летнего типа в то числе нежилое двухэтажное здание литера Б. 

Ответчиком в материалы дела представлены фотографии на которых отображены летние домики, расположенные на базе отдыха «Улыбка».

Из пояснений свидетеля ФИО6 (инженер ООО «Уральская энергосбытовая компания») следует, что у Базы отдыха имеется собственная трансформаторная будка, по всей территории Базы к домикам подведены силовые кабели, несмотря на то, что на момент составления акта ДД.ММ.ГГГГ данные домики не подключены к электроэнергии, однако это можно сделать в любое время, имея доступ в трансформаторную будку. 

Кроме того, как следует из распечатки с интернет-сайта «ВКонтаке» База отдыха «Улыбка-Кисегач» оказывает за плату услуги по предоставлению домиков для проживания. В объявлении указан телефон, принадлежащий истцу.

Таким образом, суд не может прийти к однозначному выводу о том, что здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, база отдыха 

<

адрес> не используется для коммерческих целей, а используется истцом исключительно в личных целях, то есть поставляемая электроэнергия используется ФИО2 для потребления личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, связи с чем, требования истца о смене тарифа, предусмотренного для категории потребителей «население» удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования об исключении из условий договора расчета потерь электроэнергии по методу средних нагрузок и с использованием показаний прибора учета электроэнергии «РиМ» суд приходит к следующему.

Сетевой организацией ОАО «МРСК Урала» на границе балансовой принадлежности в 

<

адрес>, то есть в электрооборудовании, находящимся в балансовой и эксплуатационной ответственности ФИО2, установлен прибор учета РиМ № учитывающий всю электроэнергию, потребленную на объекте расположенному по адресу: 

<

адрес>, к оплате объем?база отдыха «Улыбка» и по показаниям которого предъявляется потребленной электрической энергии. 

Каких-либо доказательств выставления счетов не в соответствии с показаниями приборов в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Уралэнергосбыт» о возложении обязанности заключения договора энергоснабжения с установление размера платы, исход из тарифа, предусмотренного для категории потребителей население, исключить из условий договора расчет потерь электроэнергии отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Н.Б. Губка

Копия верна

Судья

Помощник судьи 

Дело № 2-2910/2020