Дело № 12-116/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

с. Аскарово 07 августа 2017 года

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф., с участием лица, привлекаемой к административной ответственности ФИО1, ее защитника Гиззатова Д.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гиззатова Д.З., поданную в защиту интересов ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшаяся, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Абзелиловский район Республики Башкортостан от 30.06.2017 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 30.06.2017 г. ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 60 000 рублей, в связи с тем, что ФИО1 не уплатила в установленный законом срок административный штраф, наложенный постановлением №25/17-41 территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республики Башкортостан от 20.02.2017 г. к штрафу в размере 30 000 рублей. 

Защитник Гиззатов Д.З. обжаловал указанное постановление и.о. мирового судьи в Абзелиловский районный суд РБ, указывая, что с постановлением мирового судьи не согласен, так как нарушено право на защиту ФИО1, так как ФИО1 не была извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не были учтены: частичная уплата штрафа, ее семейное и имущественное положение.

В судебном заседании ФИО1, защитник Гиззатов Д.З. жалобу поддержали, пояснили, что повестку на судебное заседание на 30.06.2017 г. ФИО1 не получала.

Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, ее защитника, изучив и оценив материалы дела, суд считает жалобу обоснованной, а постановление мирового судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения процессуальных требований, что не позволило мировому судье всесторонне полно и объективно рассмотреть дело.

Так, согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Между тем, в материалах дела сведений о том, что ФИО1 была надлежащим образом извещена о рассмотрении в отношении нее административного дела мировым судьей, не содержится. 

Согласно определения судьи от 13.06.2017 г., рассмотрения дела назначено на 29.06.2017 г. в 17:00 часов.

Из распечатки с Интернета по отслеживанию по идентификационному номеру 45362008020507 Почта России следует, что 20.06.2017 г. получено адресатом.

Однако, данное заказное письмо согласно сайта Почты России было адресовано не ФИО1, а иному лицу- ФИО2, рассмотрение дела состоялось 30.06.2017 г., доказательств извещения на судебное заседание на 30.06.2017 г. ФИО1 материалы дела не содержат.

Следовательно, и.о. мировым судьей судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ дело об административном правонарушении рассмотрено с существенным нарушением процессуальных требований, что является безусловным основанием для отмены состоявшегося судебного постановления, а остальные доводы жалобы подлежат проверке при новом рассмотрении дела. 

В связи с тем, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в настоящее время не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 30.06.2017 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение и.о. мировому судье судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан.

Решение вступает в силу со дня принятия

Судья: В.Ф. Ахматнабиев