Дело 2-208/2017

Поступило в суд «15» 02.2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» мая 2017 г. р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мухиной М.В.,

при секретаре Желиба Т.В.,

С участием истца ФИО1,

Представителя ответчика ФИО2,

Представителя третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к управлению Пенсионного фонда РФ в Мошковском районе Новосибирской области о назначении трудовой пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к управлению Пенсионного фонда РФ в Мошковском районе Новосибирской области о назначении трудовой пенсии, в котором с учетом уточнений просил признать недействительным решение Управления Пенсионного фонда РФ в Мошковском районе Новосибирской области об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии; обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Мошковском районе Новосибирской области включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда период работы в должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Болотнинской дистанции пути Западно-Сибирской железной дороги и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с учетом указанного стажа работы с момента обращения к ответчику. 

В обосновании своих требований указал, что в декабре 

<

данные изъяты> года он обратился в управление Пенсионного фонда РФ в Мошковском районе Новосибирской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по п.2 п.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях», предоставив при этом все необходимые документы. 

Ответчиком было установлено, что он проработал на работах с тяжелыми условиями труда 10 лет 11 месяцев 12 дней. Отказ мотивирован тем, что период его работы в должности 

<

данные изъяты> в Болотнинской дистанции пути Западно-Сибирской железной дороги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в льготный стаж, так как в представленной архивной справке нет подтверждения постоянной занятости на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов. 

Считает, отказ ответчика формальным, незаконным, поскольку он представил требуемую информацию в полном объеме, в его трудовой книжке не указано, что он был трудоустроен на полставки или неполный рабочий день. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. 

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда в Мошковском районе Новосибирской области ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 не признала, представила возражение на исковое заявление, в котором указала, что Бойко обратился с заявлением в Управления Пенсионного фонда в Мошковском районе Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Однако ФИО1 было отказано, так как ему в страховой стаж не был зачтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа 

<

данные изъяты> в Болотнинской дистанции пути Западно-Сибирской железной дороги. Данный период работы не может быть включен в льготный стаж, так как в представленной архивной справке нет подтверждения постоянной занятости на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивных движением поездов. Также ФИО1 документально не было подтверждена постоянная занятость, что в спорный период времени он работал с тяжелыми условиями труда, что давало ему право на досрочное назначение пенсии. Просила в удовлетворении уточненного иска отказать.

Представитель третьего лица Болотнинской дистанции пути Западно-Сибирской железной дороги ФИО3 в судебном заседании согласился с уточненными исковыми требованиями, просил их удовлетворить. При этом пояснил, что ФИО1 действительно работал 

<

данные изъяты> в Болотнинской дистанции пути Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал полную рабочую неделю в условиях полного рабочего дня, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы и условия труда и подтверждающая постоянную занятость на работах, предусмотренных Списками. Отпусков без сохранения заработной платы у ФИО1 не было. 

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, допросив свидетелей, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, инвалидности, и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Мошковском районе Новосибирской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мошковском районе Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № отказано ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. В стаж на соответствующих видах работ не засчитаны периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа 

<

данные изъяты> в Болотнинской дистанции пути Западно-Сибирской железной дороги; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск без сохранения заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск без сохранения заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа 

<

данные изъяты> Западно-Сибирской железной дороги; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа 

<

данные изъяты> Западно-Сибирской железной дороги. (л.д.10-14) 

Стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда составляет 10 лет 11 месяцев 12 дней. 

В соответствии с положением части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. 

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 

В список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 272, включены 

<

данные изъяты>, занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Материалами дела установлено, что истец ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Болотнинской дистанции пути Западно-Сибирской железной дороги 

<

данные изъяты> 2 разряда. 

Согласно трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-31), выданной на имя ФИО1, он с ДД.ММ.ГГГГ принят 

<

данные изъяты> 2 разряда Болотнинской дистанции пути Западно-Сибирской железной дороги (основание приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) и был уволен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с переводом в 

<

данные изъяты> по согласованию руководителей предприятий ст.29 п.5 (основание приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). (л.д23-24) 

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят 

<

данные изъяты> 2-го разряда ПД-2 с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). (л.д.8)

Как следует из архивной справки № Западно-Сибирская железная дорога реорганизована в филиал «Западно-Сибирская железная дорога» открытого акционерного общества «Российские железные дороги». (л.д.9) 

Представленной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы и условия труда и подтверждающей постоянную занятость на работах, предусмотренных Списками, подтверждено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения работал полный рабочий день в Болотнинской дистанции пути Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов с ДД.ММ.ГГГГ (пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ) – монтером пути занятый на текущем содержании и ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов. В производстве железнодорожный транспорт на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов в особых условиях труда полной рабочей недели, полного рабочего дня. В указанный период ФИО1 работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели. 

В судебном заседании был допрошен свидетель 

<

данные изъяты>., который суду показал, что истца Бойко знает с 

<

данные изъяты> г., так как он работал два года 

<

данные изъяты> на Болотнинской дистанции пути ПЧ-12. Сначала он работал 

<

данные изъяты> 1 разряда, потом получил 2 разряд, работал в бригаде из 9 человек. Сам он работал в Болотнинской дистанции пути 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> г. по 

<

данные изъяты> г, с 

<

данные изъяты> г. по 

<

данные изъяты> г – 

<

данные изъяты>. Они работали полный рабочий день с 08-00 часов до 17-00 часов каждый день, кроме субботы и воскресенья. В административные отпуска раньше никого не отпускали. Вредность труда заключалась в интенсивном движении поездов, шуме от поездов, большой запыленности, электрическом поле от проводов, в подъеме тяжести – замена шпал и рельсов. У него период работы в Болотнинской дистанции пути был зачтен в льготный стаж и назначена льготная пенсия. 

Свидетель 

<

данные изъяты>. также пояснил, что Бойко знает, работали вместе в 

<

данные изъяты> Болотнинской дистанции пути. Он работал 

<

данные изъяты> пути в 10 отделении, а Бойко в 9 отделении 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> годах полный рабочий день, была полная занятость. Отпуска без сохранения заработной платы в то время не было, не давали. Льготный стаж связан с интенсивным движением электропоездов и электромагнитным излучением. Он пошел на льготную пенсию, как бригадир пути.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 в течение полной рабочей недели, полного рабочего дня выполнял работу монтера пути в особых условиях труда на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что в спорный период работы истец выполнял работу на условиях неполного рабочего времени и неполной рабочей недели, что ему предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы, представитель ответчика суду не представил.

Оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в спорный период работал в должности 

<

данные изъяты> в Болотнинской дистанции пути Западно-Сибирской железной дороги в особых условиях труда на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов в течение полной рабочей недели, полного рабочего дня, что дает ему право на включение спорного периода работы в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по Списку №2.

В силу пункта второго статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, а днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Мошковском районе за назначением льготной пенсии ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1, имеющий страховой стаж более 25 лет, проработал во вредных условиях более 12 лет 6 месяцев, а 55 лет ему исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, поэтому право на льготную пенсию у ФИО1 возникло не с момента обращения в Пенсионный фонд, а с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 к управлению Пенсионного фонда РФ в Мошковском районе Новосибирской области удовлетворить. 

Признать недействительным решение Управления Пенсионного фонда РФ в Мошковском районе Новосибирской области об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Мошковском районе Новосибирской области включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда в должности 

<

данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Болотнинской дистанции пути Западно-Сибирской железной дороги и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с учетом указанного стажа работы с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 31 мая 2017 года.

Судья М.В.Мухина