№2-1821/2024

УИД: 91RS0008-01-2024-003140-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

7 ноября 2024 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Логвинко Е.А.,

при секретаре Шевченко Л.С., помощнике судьи Гострой Ю.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, третье лицо – Министерство внутренних дел Республики Крым, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, уточнив требования которого просит признать за ним право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова (шасси) №, государственный регистрационный номер № в силу приобретательной давности. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он купил у ФИО2 данное транспортное средство. За данный автомобиль он заплатил ей деньги в сумме 

<

данные изъяты> долларов США, что являлось полной оплатой транспортного средства. Данное обстоятельство подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что его право собственности возникло с момента передачи автомобиля после совершения сделки, однако имея доверенность, дающую право совершать юридические действия, связанные с управлением и распоряжением транспортным средством, до настоящего времени право собственности на автомобиль юридически не оформил. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ИДПС ГИБДД 

<

данные изъяты> в связи с истечением срока временной регистрации транспортного средства у него было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

данные изъяты> № и регистрационный знак № и были возвращены свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

данные изъяты> № выданное МРЭО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и государственный регистрационный №. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники полиции рекомендовали обратится в суд с заявлением о признании права собственности на движимое имущество. Считает, что между ним и ответчиком возникли правоотношения, которые фактически свидетельствуют о заключении договора купли-продажи автомобиля. Считает, что добросовестно, непрерывно пользуется указанным автомобилем. Ссылаясь на положения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать за ним право собственности на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова (шасси) №, государственный регистрационный номер №, в силу приобретательной давности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Не возражает против удовлетворения исковых требований истца. 

Представитель МВД по Республике Крым в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не известили.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства ФИО2 является собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты> тип транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № кузов № (л.д. 9)

Согласно нотариальной доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Джанкойского городского нотариального округа АР Крым ФИО7., ФИО2 уполномочила ФИО1 представлять её интересы в отношениях с третьими лицами по вопросам пользования и распоряжения (снять с учета или поставить на учет в органах ГАИ, или в ином уполномоченном органе, продать за цену и на условиях на свое усмотрение, сдать в аренду в том числе юридическому лицу, или в безвозмездное пользование (заем) на условиях на свое усмотрение) принадлежащий ей на основании свидетельства о регистрации транспортного средство 

<

данные изъяты> №, выданного МРЭО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси (рама) № кузов (коляска) №, тип транспортного средства легковой, государственный регистрационный номер №, зарегистрированного в МРЭО 

<

данные изъяты> на её имя. Доверенность выдана сроком на 

<

данные изъяты> лет и действительна до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из информации отделения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была проведена временная регистрация автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова (шасси) №, государственный регистрационный номер № о чем выдано свидетельство о регистрации транспортного средства на основании ПП РФ №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация прекращена в связи с окончанием срока регистрации на ограниченный срок ДД.ММ.ГГГГ (находится в материалах дела). 

Согласно протоколу об изъятии вещей и документов 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ИДПС ГИБДД 

<

данные изъяты>, у ФИО1 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

данные изъяты> № и государственный регистрационный номер № в связи с истечением срока регистрации транспортного средства (л.д. 10).

Данное обстоятельство также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Обращаясь с иском в суд, истец просит признать право собственности, мотивируя тем, что автомобиль более десяти лет находится в её владении, ответчик, какие-либо иные лица свои прав требования на спорный автомобиль не заявляли.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше Постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам, такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается и ответчиком признается, что ФИО1 непрерывно на протяжении более 

<

данные изъяты> лет владеет спорным автомобилем как своим собственным, при этом истец владеет автомобилем добросовестно и открыто, ремонтирует и содержит автомобиль.

Каких-либо других лиц, которые бы претендовали на спорное имущество и оспаривали право истца на приобретение указанного имущества в собственность истца в порядке приобретательной давности, судом не установлено. 

Учитывая признание исковых требований ответчиком ФИО2, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, третье лицо – Министерство внутренних дел Республики Крым – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова (шасси) №, государственный регистрационный номер №. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 08.11.2024 года.

Председательствующий Е.А. Логвинко