Уг. дело №1-359/2019

24RS0002-01-2019-001905-31

(№11901040002000230)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 14 мая 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Устиновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – 

заместителя Ачинского городского

прокурора Шабанова А.М.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Казаковой О.А.,

представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 26.09.2018 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 21 февраля 2019 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотическое средство, кроме того, совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, а так же незаконное хранение частей растений, содержащих наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере.

Преступления ФИО1 совершены в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

В период до 09 ноября 2018 г., более точную дату и время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на территории г. Ачинска Красноярского края, более точное место установить не представилось возможным, имея преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотическое средство, а так же в результате культивирования данных растений умысел на незаконное хранение без цели cбыта частей растений, содержащих наркотическое средство – конопли (растения рода Cannabis) и наркотического средства каннабис (марихуана), в сети «Интернет», при помощи своего сотового телефона «Samsung» на сайте «

<

данные изъяты>», осуществил заказ семян растения рода 

<

данные изъяты>).

09 ноября 2018 г., в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в Отделении Почтовой Связи № Ачинского почтамта «Почта России», расположенного в 

<

адрес> мкр. 

<

адрес> края, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, а так же в результате культивирования данных растений умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения каннабис (марихуана) и частей растений, содержащих наркотическое средство - конопля (растения рода Cannabis), получил почтовое отправление – пакет с семенами растения рода 

<

данные изъяты>), которые в первой декаде декабря 2018 г., переместил в помещение гаражей № и № (совмещенных между собой) гаражного общества № «А» 

<

адрес> края, где в указанный день семена, указанного выше растения замочил в воде, с целью дальнейшего их высаживания в грунт. 

Кроме того, в ноябре 2018 г., точный период времени установить не представилось возможным, в целях незаконного культивирования растений, содержащих наркотическое средство, а так же с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения каннабис (марихуана) и частей растений, содержащих наркотическое средство - конопля (растения рода Cannabis), в помещении гаража № и № гаражного общества № «А» 

<

адрес> края, ФИО1 создал специальные условия для посева и выращивания растений конопли, то есть, оборудовал помещение печным отоплением, обогревателями, вентиляторами, источниками освещения, оббил стены изоляционным материалом со свето и тепло отдачей, а также доставил в указанное место грунт и полимерные емкости для высадки семян конопли. 

В первой декаде декабря 2018 г., более точную дату и время установить не представилось возможным, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотическое средство, а также преступный умысел, направленный на последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения каннабис (марихуана) и частей растений, содержащих наркотическое средство – конопля (растения рода Cannabis), в специально оборудованном помещении – гаражах № и № (совмещенных между собой) гаражного общества № «А» 

<

адрес> края, посеял, приобретенные им семена растения рода 

<

данные изъяты>), которые выращивал в специально созданных условиях до ДД.ММ.ГГГГ

20 февраля 2019 г., около 17 часов 00 минут, сотрудником 7 отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, при выходе ФИО1 из гаража №, указанного выше гаражного общества, последний был задержан. 

20 февраля 2019 г., в период времени с 17 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, в ходе изъятия вещей и документов в помещении гаражей № и № (совмещенных между собой) гаражного общества № «А» 

<

адрес> края, из 24 полимерных емкостей с грунтом, с корнем было изъято 24 куста растений, которые согласно заключению эксперта №270 от 11 марта 2019 г., являются растениями, содержащими наркотическое средство - конопля (растение рода Cannabis), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №934 от 27 ноября 2010 г. «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ», относится к крупному размеру. 

Конопля (растение рода cannabis» включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации №934 от 27 ноября 2010 г. 

Кроме того, он же ФИО1, в целях незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), 18 февраля 2019 г., в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в помещении гаражей № и № (совмещенных между собой) гаражного общества № «А» 

<

адрес> края, с одного из кустов, выращенных им растений, содержащего наркотическое средство – конопля (растения рода Cannabis), оборвал верхушечную часть и листья, тем самым незаконно получил растительную массу, являющуюся наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), общей постоянной массой 15,58 гр., которую поместил в три полимерные пакета на контактной застежке, и в этот же день и время переместил по месту своего жительства, в 

<

адрес> края, где незаконно хранил, без цели сбыта, до 18 часов 15 минут 21 февраля 2019г. 

21 февраля 2019 г., в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут, в ходе обыска, производимого по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, было обнаружено и изъято 3 полимерных пакета на контактной застежке с растительной массой внутри, которая согласно заключению эксперта №274 от 12 марта 2019 г. является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), общей постоянной массой 15,58 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившим в законную силу 01 января 2013 г., относится к значительному размеру. 

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»).

Кроме того, он же ФИО1, в целях незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство – конопли (растения рода Cannabis), 20 февраля 2019 г., в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении гаражей № и № (совмещенных между собой) гаражного общества № «А» 

<

адрес> края, стал срезать произрастающие растения под корень и развешивать их в специально подготовленную для этого нишу, тем самым получив части растения, содержащего наркотическое средство – конопля (растение рода Cannabis), общей постоянной массой 2406,04 гр., которую незаконно хранил без цели сбыта до 17 часов 40 минут 20 февраля 2019 г. 

20 февраля 2019 г., около 17 часов 00 минут, сотрудником 7 отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, при выходе ФИО1 из гаража №, указанного гаражного общества, последний был задержан. 

20 февраля 2019 г., в период времени с 17 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, в ходе изъятия вещей и документов в помещении гаражей № и № (совмещенных между собой) гаражного общества № «А» 

<

адрес> края, были обнаружены и изъяты растения без корней, которые согласно заключению эксперта №269 от 04 марта 2019 г., являются частями растений, содержащих наркотическое средство - конопля (растение рода Cannabis), общей постоянной массой 2406,04 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившим в законную силу 01 января 2013 г., относится к крупному размеру. 

Конопля (растение рода cannabis» включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №934 от 27 ноября 2010 г. «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ». 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал в полном объеме, подтвердив время, место, способ и все иные фактические обстоятельства совершения каждого из инкриминируемых преступлений, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний по обстоятельствам предъявленного обвинения отказался, пояснив, что всё подробно излагал при допросах в ходе предварительного следствия, ранее данные признательные показания подтверждает в полном объеме, просит их огласить.

В судебном заседании по ходатайству стороны, в соответствии с положениями, предусмотренными п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого, ФИО1, в присутствии защитника, пояснял, что вину в совершении инкриминируемых преступлений он признает полностью. Он является потребителем конопли, потребляет путем курения, либо делает настойку на спирту. 26.09.2018 г. он был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, было назначено условное осуждение. 

В ноябре 2018 г., более точный период указать не может, не может назвать даже декаду месяца и время, решил вновь выращивать для личного потребления растение конопли, для этой цели он решил осуществить заказ семян растения конопли в сети – интернет, на сайте «

<

данные изъяты>», где при этом находился не помнит, но где то на территории г. Ачинска Красноярского края. После чего, он при помощи своего сотового телефона «Samsung», имеющего выход в интернет осуществил заказ семян, в каком количестве не помнит, на какую сумму так же уже не помнит. Оплату семян осуществлял при получении почтового отправления с семенами в почтовом отделении, расположенном на ЮВР 

<

адрес>. То есть, почтовое отправление приходило из Казани, почтовым отправлением с наложенным платежом, при получении отправления он предъявлял сотруднику почты свой паспорт, а после оплаты ему вместе с почтовым отправлением передавался чек об оплате, чеки не сохранял. Изъятые семена, им были получены не в одно время и не в одном почтовом оправлении, а несколькими почтовыми отправлениями, в период времени с начала декабря 2018 г. по конец декабря 2018г., то есть, заказ семян он осуществлял не один раз и не один раз получал их и оплачивал, но забирал их всегда в почтовом отделении на ЮВР 

<

адрес>, в какое время указать не может, не помнит. После того как он решил выращивать растение конопля и заказал первую партию семян, то решил выращивать данные растения в помещении своего гаража – гараж 

<

адрес> гаражного общества №а 

<

адрес>, для этого 

<

данные изъяты> Получается, что растения конопли он выращивал в период с декабря 2018 г. до 20 февраля 2019 г., делал это исключительно для личного потребления. Семена растения конопля, которые путем почтовых отправлений получал после того как высадил первые, не высаживал и хранил дома, так как, в этом не было необходимости, так как, семена из первой партии дали хорошие всходы и ему одному более не надо было. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 до 22 часов, он находясь в помещении своего гаража с одного куста срезал шишки (соцветия) растения конопля и поместив в 3 полимерных пакета на контактных застежках, отнес к себе домой, по адресу: 

<

адрес> где хотел сделать настойку на спирту, для личного потребления. Данный наркотик сбывать никому не собирался, хранил только для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ он решил срезать все растения, растущие в гараже и высушить их, для того чтобы затем потреблять путем курения, для этого в гараже имелись полимерные пакеты в которые он хотел расфасовать наркотик, для удобства потребления и хранения. Так, ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении своего гаража, в период времени с 14 до 16 часов в помещении гаража № самостоятельно изготовил сушилку для растений из деревянных брусков, ДВП и нитей. После чего, стал срезать растения под корень и развешивать их на нити, для того чтобы они высохли. Сколько растений срезал указать не может, он их не считал. Еще раз хочет указать на то, что растения выращивал только для себя, сбывать никому не собирался, такое количество получилось так как он высадил все семена и не ожидал, что они все взойдут, а потом уже не стал их уничтожать, ему бы хватило этого надолго. В то время когда он срезал растения и развешивал их для сушки, к нему в гараж приехал его знакомый 

<

данные изъяты> Станислав со своим знакомым. 

<

данные изъяты> приехал к нему, так как он занимается ремонтом машин, а тому в автомобиле необходимо было заменить прокладки. По телефону он 

<

данные изъяты> ничего не говорил, но решил, что когда тот приедет, то покажет тому, то что он делает в гараже, а именно помещение и выращенную коноплю, так как, ему хотелось похвастаться, он знал, что 

<

данные изъяты> никому не расскажет, но при этом сбывать или угощать его коноплей не собирался. Однако, 

<

данные изъяты> приехал не один, а со своим знакомым, но он все равно показал им свой гараж и выращенную коноплю, коноплей он их не угощал, наркотик у него в гараже они не потребляли. Выращиванием растений, их хранением и приобретением занимался один, в сговор ни с кем не вступал, помощи в этом ему ни кто не оказывал (т.1, л.д. 211-213, 218-219).

Оглашенные в судебном заседании показания, подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что давались показания в ходе предварительного расследования добровольно, в содеянном он раскаивается, обстоятельства, предъявленного обвинения не оспаривает. 

Исследовав в судебном заседании все доказательства, представленные сторонами, оценив их, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений, при описанных выше в приговоре обстоятельствах.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотическое средство, кроме того, в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере (массой 15, 58 гр.), а так же в незаконном хранении частей растений, содержащих наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере (массой 2 406,04гр.), подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля Е.В., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что он является оперуполномоченным 7 отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю. В отношении ФИО1 и неустановленных лиц имелась оперативная информация, о том, что ФИО1 причастен к совершению серии краж чужого имущества на территории г. Ачинска Красноярского края, а так же что похищенное имущество ФИО1 хранит в своем гараже № и № гаражного общества № «А» 

<

адрес>. В ходе проводимых оперативно – розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 будет находится в своем гараже, где согласно имеющейся оперативной информации может находится похищенное имущество, в связи с чем, было принято решение произвести задержание ФИО1 и иных лиц, находящихся в гаражах, а так же произвести осмотр гаражей на предмет обнаружения, похищенного имущества. Так, им ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, в тот момент, когда ФИО1 и установленные позднее 

<

данные изъяты> С.В. и 

<

данные изъяты> А.В. выходили из указанного выше гаража, было произведено их задержание. В ходе визуального осмотра гаража, похищенное имущество обнаружено не было, однако, были обнаружены произрастающие кусты растений, похожих на растение конопля, а так же вещество растительного происхождения, о чем, им было сообщено в ДЧ МО МВД России «Ачинский», после чего, на место прибыла следственно-оперативная группа. Информация о причастности ФИО1 к совершению серии краж в ходе проводимых ОРМ не нашла своего подтверждения, в связи с чем оперативно – розыскные материалы от ДД.ММ.ГГГГ не рассекречивались и не предоставлялись органу дознания, следствия и в суд. В настоящее время данные результаты рассекречены быть не могут, так как, проведение оперативно-розыскных материалов продолжается по ст. 158 УК РФ. Ему известно, что в ходе осмотра гаража, производимого дознавателем ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены части растений, похожего на коноплю, а так же кусты растений похожих на коноплю. Может пояснить, что когда он впервые вошел в гараж, то увидел, что два гаража совмещены между собой, в первом помещении на веревках висели растения похожие на коноплю, второе помещение было специально оборудовано, а именно на потолке и стенах имелась теплоизоляционный материал, был установлен яркий свет и вентиляторы, в помещении было тепло, кроме того, имелись пустые полимерные емкости, а так же полимерные емкости, из которых произрастали растения, похожие на растение конопли, в каком количестве не знает, он их не считал. После того, как следственно – оперативной группой был окончен осмотр гаража, ФИО1, 

<

данные изъяты> С.В. и 

<

данные изъяты> А.В., были доставлены в МО МВД России «Ачинский», по адресу: 

<

адрес>, стр.34. До того, как дознавателем было возбуждено административное производство в отношении ФИО1, по факту обнаружения в его гараже растительной массы, им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1 в кааб. 3-4 МО МВД России «Ачинскитй», в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой оператора «Билайн», который был упакован в пакет. Пакет был опечатан в установленном порядке. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений ни от кого не поступало. Личный досмотр 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> производил оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Ачинский» С.С. (т.1, л.д.185-186).

Показаниями свидетеля И.М. , данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что она является ст. дознавателем ОД МО МВД России «Ачинский». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурных сутках в составе следственно – оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в 17-м часу, из ДЧ поступило сообщение о том, что сотрудником 7 отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, задокументирован факт незаконного оборота наркотических средств в гаражном обществе № «А» г 

<

адрес>, в гараже № и №, принадлежащих ФИО1 После чего, она в составе следственно – оперативной группы, проехала по указанному адресу, где ею с участием ФИО1, эксперта и кинолога, с участием понятых был произведен осмотр указанных гаражей. Помимо ФИО1 на месте так же находились ещё двое мужчин – 

<

данные изъяты> С.В. и 

<

данные изъяты> А.В., но они в осмотре участия не принимали, а были задержаны вместе с ФИО1 сотрудником 7 отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю. В ходе осмотра указанных гаражей было установлено, что они внутри имеют смежный проход, вход в гараж осуществляется через калитку ворот гаража №, ворота гаража № не открываются. При входе в гараж имелся характерный запах конопли. При осмотре помещения гаража № по периметру были расположены пустая металлическая бочка, кресло, пустые пластиковые канистры объемом по 20, 25, 30 и 40 литров, пустая металлическая канистра объемом 20 литров, стремянка, пустые пластиковые ведра. Прямо от входа в гараж из листов ДВП, деревянных реек и нитей была сооружена ниша, в которой имелась батарея печного отопления, внутри которой на нитях были развешены сухие растения конопли без корней, в каком количестве указать не может, их подсчет ею не производился. Указанные растения были изъяты и упакованы в 6 полимерных пакетов. Вход в гараж №, идущий из гаража №, на момент осмотра был занавешен покрывалом. В гараже №, на столе, стоящем недалеко от входа в гараж № на деревянном столе был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с полиэтиленовыми пакетами внутри с фиксированной застежкой, данные пакеты были упакованы в пакет. При входе в гараж № на полу имелся деревянный настил, с прибитыми к нему деревянными рейками. На которых на момент осмотра было расположено 24 пластиковых ведра с землей, в которых произрастали растения похожие на растения конопли, в каждом ведре по одному растению. Указанные растения вместе с корнями были извлечены из грунта и по 3 штуки упакованы в 8 пакетов. С левой стороны от входа в помещение было обнаружено 8 ведер с водой и две пустые лейки, 8 пустых ведер. За емкостями в которых произрастали растения, было обнаружено 3 пустых ведра и 67 ведер с землей и корнями растений. Далее было обнаружено еще 18 пустых ведер. Указанные предметы не изымались. Там же было обнаружено 1 ведро с фрагментами растений конопля, фрагменты растений были изъяты и упакованы в пакет. Там же в коробке были обнаружены лампы «OSRAM» 400W в количестве 13 шт., 10 таких же ламп на момент осмотра было подвешено к потолку, то есть помещение было оборудовано ярким светом. По периметру гаража на стенах и потолке размещен фольгированный утеплитель. При входе был обнаружен обогреватель, два вентилятора и пульверизатор. Указанные предметы не изымались. Там же в гараже были обнаружены и изъяты садовые ножницы, которые были упакованы в пакет. Все пакеты были опечатаны в установленном порядке. По факту изъятия предметов и вещей был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, после чего поставили в нем свои подписи. В гараже имелось печное отопление, от печи по периметру гаражей проходят батареи отопления, на момент осмотра печь топилась, в помещении гаража было тепло. После проведения осмотра гаража и изъятия предметов и веществ, в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.8 КоАП РФ, по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства и назначено административное расследование, в ходе которого были назначены экспертизы по изъятым частям растений, а так же по растениям изъятым в гараже ФИО1 Так же ею у ФИО1, 

<

данные изъяты> С.В. и 

<

данные изъяты> А.В. поочередно, в присутствии двух понятых были изъяты смывы с рук, которые были упакованы в разные конверты. Согласно заключению эксперта было установлено, что части растений, изъятые в гараже ФИО1 являются наркотикосодержащим растением рода конопля, а его масса согласно постановления Правительства РФ об определении размеров наркотикосодержащих растений, относится к крупному размеру, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на этом основании ДД.ММ.ГГГГ административное производство в отношении ФИО1 было прекращено, материалы направлены в СО МО МВД России «Ачинский» для принятия процессуального решения (т.1, л.д.188-189).

Показаниями свидетеля А.В. , данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, после 20 часов, он в качестве гражданского лица принимал участие при личном досмотре задержанных мужчин. Помимо него в качестве второго представителя общественности был приглашен 

<

данные изъяты> В.В. Личные досмотры сотрудники полиции производили поочередно, в одном из кабинетов на 3 этаже МО МВД России «Ачинский». Так, в их присутствии досматривали трех мужчин, фамилий их не помнит и указать не может, может лишь пояснить, что при личном досмотре каждого мужчины были обнаружены и изъяты сотовые телефоны, у каждого по одному. Сотовые телефоны после изъятия сразу же упаковывались в пакеты и опечатывались в их присутствии. По факту каждого личного досмотра был составлен протокол, с которым они были ознакомлены, замечаний и заявлений ни от кого не поступало, все было указано верно. Позднее в их же присутствии с рук каждого из мужчин, в ходе личных досмотров которых они участвовали, женщиной – сотрудником полиции были изъяты смывы, которые вместе с контрольным образцом были упакованы в три конверта, о чем так же были составлены протоколы. В ходе допроса ему были предоставлены протоколы личных досмотров от ДД.ММ.ГГГГ и протоколы изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с которыми он может пояснить, что он совместно с 

<

данные изъяты> В.В., участвовал при личных досмотрах ФИО1, 

<

данные изъяты> С.В. и 

<

данные изъяты> А.В. и в их же присутствии с рук указанных мужчин были изъяты смывы (т.1, л.д.190).

Показаниями свидетеля обвинения 

<

данные изъяты> В.В., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и которые по своему содержанию аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля А.В. (т.1, л.д.191). 

Показаниями свидетеля Е.А. , данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов её и еще одну девушку сотрудники полиции пригласили принять участие при осмотре гаража, на что они дали свое согласие. После чего, они вместе со следственно – оперативной группой, в составе дознавателя, эксперта и кинолога проехали в гаражное общество № «А» 

<

адрес> края, к одному из гаражей, номер не помнит, указать не может. Там находились еще сотрудники полиции и трое задержанных мужчин. После чего, дознаватель, в их присутствии и с участием одного из мужчин, собственника гаража, данных его не помнит, указать не может, а так же с участием эксперта и кинолога стала производить осмотр гаража, точнее двух гаражей, совмещенных между собой внутри (имелся смежный проход). Вход в гараж осуществлялся через ворота одного из гаражей, сразу при входе в гараж чувствовался сильный запах конопли. При осмотре первого гаража были обнаружены пустые канистры и бочки, а так же самом конце помещения имелась ниша (шкаф), в котором были натянуты веревки и на них висели кусты похожие на коноплю, без корней, которые были изъяты и упакованы в 6 пакетов, которые в их присутствии были опечатаны. После чего через смежный проход они прошли во второе помещение, где сразу обратили внимание на то, что помещение специально оборудовано, а именно на полу имелся деревянный настил, на котором стояли пластиковые емкости из которых произростали кусты похожие на коноплю 24 штуки, в каждом по одному, был яркий свет, стояли вентилятор и обогреватели, на стене и потолке имелся утеплитель из фольги. В этом же помещении были емкости с землей, пустые емкости, емкости с водой. Дознавателем и экспертом из грунта были извлечены все кусты с корнем, которые были упакованы по 3 растения в пакеты, всего 8 пакетов, которые в их присутствии были опечатаны. В этом же помещении в ведре имелись фрагменты растений похожих на коноплю, которые так же были изъяты и упакованы в пакет, который был опечатан в их присутствии. Так же в помещении указанных гаражей были обнаружены и изъяты садовые ножницы и пустые полимерные пакеты на застежках, которые были упакованы в пакеты и опечатаны. Владельцу гаража сотрудники полиции задавали вопрос для чего он выращивает коноплю, на что тот пояснял, что для себя. По факту изъятия предметов и веществ дознавателем был составлен протокол, с которым они были ознакомлены, после чего все в нем поставили свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступало, все было указано верно (т.1, л.д.192).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> С.В., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что в 

<

адрес> проживает около двух лет, совместно с женой С.Г. Не официально он работает по срочным трудовым договором. Потребителем наркотических средств не является. Примерно с того же времени как проживает в 

<

адрес>, он знаком с мужчиной по имени Р., его фамилию узнал только ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1. Познакомились они, так как, Хафизов работал в автосервисе и ремонтировал его автомобиль, после чего, они стали поддерживать приятельские отношения, ФИО1 неоднократно ремонтировал его автомобиль, у него был номер сотового телефона, визуально знает адрес его места жительства. О том, что у ФИО1 по адресу – гаражное общество № «а» 

<

адрес> края имеется гараж, ему до ДД.ММ.ГГГГ известно не было, ранее он там никогда не был. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости из 

<

адрес> приехал его знакомый 

<

данные изъяты> А. ДД.ММ.ГГГГ ему надо было произвести ремонт автомобиля, для чего он позвонил ФИО1 и спросил может ли тот это сделать, на что тот ответил положительно, сказал, что находится в гараже и он может к нему подъехать, при этом, ФИО1 назвал адрес гаража, где их в последующем задержали сотрудники полиции, то есть гараж № и 94 гаражного общества № «а» 

<

адрес>. При этом, он не помнит, что звонил ФИО1 и разговаривал с ним, но предполагает, что было так, так как, ранее адрес данного гаража ему известен не был. Со своего телефона звонил или нет, пояснить так же не может. Примерно около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он на своем автомобиле – Мерседес, гос.№, вместе с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> приехал к гаражу, который назвал ФИО1. Около указанного гаража увидел автомобиль ФИО1 – Тойота ФИО2, гос.номер укать не может. Дверь гаража была закрыта, он постучал в нее. Через некоторое время дверь гаража открыл ФИО1, после чего, он с 

<

данные изъяты> вошли внутрь, и ФИО1 вновь закрыл за ними дверь. Изначально в гараже он ничего подозрительного не заметил, видел только канистры. Они стояли, не проходя в глубь гаража, он сказал ФИО1, что на автомобиле необходимо заменить прокладки, тот согласился, и попросил подождать пока он (ФИО1) кое-что доделает, что именно не говорил. Он согласился подождать, после чего ФИО1 ушел в как он потом уже понял в соседний гараж, дверь в который была завешена одеялом (вход в который был из нутрии гаража где они стояли) и выходил оттуда с кустами растений, который развешивал на веревку в помещении того гаража где они стояли с 

<

данные изъяты>. Он сначала не понял, что это такое и не придал значение, думал, что это веники, но потом присмотрелся и увидел на веревках развешенные кусты конопли без корней, который свисали вниз, он понял, что ФИО1 их сушит таким образом. Сколько кустов Хафизов развешивал в их присутствии, сказать не может, не обратил на это внимание. Он прошел и посмотрел, что находится в том гараже, откуда ФИО1 выносит кусты и увидел, что стены помещения утеплены фольгой, был проведен яркий свет, на полу стояли пластиковые емкости, из которых произрастало по одному кусту конопли (что это конопля он понял по характерному запаху, а так же знает как выгладит данное растение), столько было таких емкостей указать не может. Вопросов ФИО1 что это и зачем, ни он, ни 

<

данные изъяты> не задавали. Ранее о том, что ФИО1 имеет какое либо отношение к наркотикам ему известно не было. Он ФИО1 помощи никакой не оказывал в выращивании данных растений, расспросить его о том, для чего тот это делает не успел, так как, они были задержаны сотрудниками полиции. После чего, у него в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон «Samsung», против его осмотра и информации содержащейся в нем он не возражает, на телефоне установлен пароль в виде графического ключа. Настаивает на том, что он к растениям, которые были изъяты в гараже у ФИО1 и другим предметам изъятым там же отношения никакого не имеет, они ему не принадлежат. Наркотик у ФИО1 никогда не приобретал, в данном гараже оказался, так как, ФИО1 должен был произвести ремонт автомобиля. 

<

данные изъяты> ранее с Хафизоым знаком не был, видел его впервые. Помощи ФИО1 не оказывал. Но не исключает того, что тот просил его придержать листы ДВП, и он чтобы сэкономить свое время, помог, а 

<

данные изъяты> воспринял это как то, что он помогал сооружать сушилку. В сговор с ФИО1 на выращивание, приобретение и хранение растений конопли и получаемых из нее наркотиков не вступал, к изъятым у Хафизова растениям, и иным предметам и веществам отношения не имеет (т.1, л.д.196-197, 198).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> А.В., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что потребителем наркотических средств он не является, не имеет к наркотикам никакого отношения. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>, в гости к своему другу 

<

данные изъяты> С. Насколько ему известно, 

<

данные изъяты> так же потребителем наркотиков не является, не замечал за ним этого. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, после 13 часов, более точно указать не может, 

<

данные изъяты> предложил ему проехать вместе с ним по делам, и заехать к кому-то из его знакомых – ремонтнику автомобилей, так как, надо было что то заменить в автомобиле, он согласился. В 

<

адрес> он ранее уже бывал, так же в гостях у 

<

данные изъяты>, но круг его знакомых ему не известен. После этого, они приехали в какое-то гаражное общество к одному из гаражей, что это за гаражное общество и где оно находится пояснить не может, так как, 

<

адрес> знает плохо. Около гаража стоял автомобиль иностранного производства, но в автомобиле никого не было. Дверь гаража была закрыта и поэтому 

<

данные изъяты> постучал в дверь, так как, сказал, что его знакомый должен быть там. Дверь открыл мужчина на тот момент не знакомый ему, сейчас уже знает, что его зовут ФИО1 ФИО1 предложил им пройти в гараж и когда они вошли, то закрыл за ними дверь. 

<

данные изъяты> и ФИО1 о чем то поговорили и ФИО1, попросил его подождать. После чего, они с 

<

данные изъяты> находились в помещении того гаража, в который вошли изначально. Он сел в кресло и смотрел, что то в телефоне, а 

<

данные изъяты> и ФИО1, стали, что то сооружать из ДВП и реек, он за их действиями не следил и не видел, кто что делал, как он потом уже понял, те делали сушилку для конопли. Затем ФИО1 ушел во второе помещение, через совмещенный вход между гаражами, который был чем-то занавешен. Он продолжал сидеть в кресле, 

<

данные изъяты> вместе с ФИО1 никуда не уходил, находился в том, же помещении что и он. Затем он увидел, как ФИО1 из второго помещение вошел к ним, при этом, в «охапке» у него была конопля (много срезанных кустов), которые тот стал один развешивать на нити, для того чтобы высушить их. Так как ему было интересно, что находится в соседнем помещении, где был ФИО1, он заглянул в него и увидел, что стены и потолок обиты теплоизоляцией, установлены яркие лампы, а на полу имеется около 100 пластиковых емкостей, в части из которых еще были кусты конопли, а в остальных как он понял ФИО1 уже срезал кусты. Когда ФИО1 выносил «охапку» конопли, то у него выпал один куст, он поднял его рукой и понюхал, понял, что это действительно конопля, так как, был характерный запах, ранее в помещении так же он чувствовал характерный запах, но спрашивать ничего не стал. Так же, в гараже у ФИО1 имеется печное отопление, в их присутствии ФИО1 топил печь, поддерживал температуру. После того как ФИО1 закончил развешивать кусты конопли, то они пошли на улицу, когда вышли то их задержали сотрудники полиции. К растениям, которые были изъяты в гараже у ФИО1 и другим предметам, изъятым там же, он отношения никакого не имеет, они ему не принадлежат. Имеет ли к ним какое то отношение 

<

данные изъяты>, ему не известно (т.1, л.д.199-200).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, показаний свидетелей в судебном заседании были исследованы и иные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, в совершении указанных выше преступлений, а именно:

- рапорт оперуполномоченного 7 отдела УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ по ст. 158 УК РФ, сотрудниками 7 отдела УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> в гаражном обществе, расположенном в районе мелькомбината 

<

адрес> края, установлен факт незаконного оборота наркотических средств (т.1, л.д.17);

- рапорт ст. следователя СО МО МВД России «Ачинский» Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 17 часов 40 минут до 20 часов 00 минут в ходе осмотр помещений гаражей № и № гаражного общества № «А» 

<

адрес> края, принадлежащих ФИО1, было обнаружено и изъято 24 куста растений, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркоткосодержащими растениями – конопля (растения рода Cannabis»), что относится к крупному размеру, постоянной массой 1621,2 гр. Указанные растения ФИО1 посеял и выращивал, для личного потребления (т.1, л.д.9);

- рапорт ст. следователя СО МО МВД России «Ачинский» Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут, в ходе обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, ЮВР мкр., д.МПС-2, 

<

адрес>, было обнаружено и изъято 3 полимерных пакета на контактных застежках с находящейся внутри растительной массой, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), общей постоянной массой 15,58 гр., в значительном размере. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта (т.1, л.д.14);

- протокол изъятия предметов и вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ст. дознавателем ОД МО МВД России «Ачинский» И.М. , с участием ФИО1, эксперта, кинолога и в присутствии двух понятых, произведен осмотр гаражей № и № гаражного общества № «а» 

<

адрес>. Протоколом зафиксировано, что дверь в гараж № закрыта, и не открывается. Вход осуществляется через калитку ворот гаража №. При входе в гараж расположены: металлическая бочка, кресло, пластиковые канистры объемом по 20, 25, 30 и 40 литров, металлическая канистра объемом 20 литров, стремянка, пустые пластиковые ведра. Напротив гаражного входа находится помещение из листов ДВП, где на веревках развешены сухие растения конопли без корней. Далее имеется вход в гараж №, около входа стоит стол. На котором лежит полиэтиленовый пакет с полиэтиленовыми пакетами с фиксированной застежкой, данные пакеты изъяты и упакованы в пакет, который был опечатан в установленном порядке. Растения конопли, которые сохли на веревке, изъяты и упакованы в полимерные пакеты, которые были опечатаны в установленном порядке. Вход в гараж занавешен покрывалом. При входе в гараж № слева на право расположены: деревянный настил, на который прибиты деревянные рейки. На рейках расположены 24 пластиковых ведра с землей, в которых растут растения конопля, в каждом ведре по одному растению. С левой стороны стоит 8 ведер с водой и две пустые лейки, восемь пустых ведер. За ведрами с растениями конопля лежат три пустых ведра и 67 ведер с землей и корнями растений. Далее лежит 18 пустых ведер, 1 ведро с фрагментами растений конопля, в коробке лежат лампы «OSRAM» 400W в количестве 13 шт., 10 таких же ламп подвешено к потолку. По периметру гаража на стенах размещен фольгированный утеплитель. При входе стоит обогреватель, два вентилятора и пульверизатор. Фрагменты растения конопля упакованы в пакет. Который был опечатан в установленном порядке. Растения конопли в количестве 24 шт. упакованы в пакеты, по 3 шт., всего 8 пакетов. Которые были опечатаны в установленном порядке. Так же, были обнаружены и изъяты садовые ножницы, которые были упакованы в пакет, который был опечатан в установленном порядке. Фототаблица к протоколу прилагается (т.1, л.д.29-40);

- заключение эксперта №242 от 21 февраля 2019 г., согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество в 7 пакетах, является частями наротикосодержащего растения рода Конопля (растение рода Cannabis), общая постоянная масса которых составила 2406,04гр. После проведения экспертизы остаточная масса составила 2399,04 гр. (т.1, л.д.45-48);

- заключение эксперта №269 от 04 марта 2019 г., согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество в 7 пакетах, является частями наротикосодержащего растения рода Конопля (растение рода Cannabis), общая постоянная масса которых составила 2399,04гр. После проведения экспертизы остаточная масса составила 2392,04 гр. (т.1, л.д.87-92);

- заключение эксперта №243 от 21 февраля 2019 г. согласно выводам которого, вещество представленное на экспертизу в 8 пакетах, в количестве 24 растений, является наркотикосодержащим растением – конопля (растение рода Cannabis). Общая постоянная масса которых составила 1621,2гр. После проведения экспертизы остаточная масса составила 1613,2 гр. (том 1 л.д.52-55);

- заключение эксперта №270 от 11 марта 2019 г. согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу в 8 пакетах, в количестве 24 растений, является наркотикосодержащим растением – конопля (растение рода Cannabis). Общая постоянная масса которых составила 1613,2гр. После проведения экспертизы остаточная масса составила 1605,2 гр. (т.1, л.д.96-100);

- заключение эксперта №276 от 11 марта 2019 г., согласно выводом которого, на поверхности садовых ножниц обнаружено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинол (т.1, л.д.124-126);

- заключение эксперта №277 от 12 марта 2019 г., согласно выводам которого на поверхности, представленных объектов – носителях (полимерные пакеты) обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (т.1, л.д.130-132);

- протокол изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ст. дознавателем ОД МО МВД России «Ачинский» И.М. , в присутствии двух понятых произведено изъятие смывов с рук ФИО1, которые вместе с контрольным образцом были упакованы в 3 отдельные конверта (т.1, л.д.58);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на фрагментах нетканого материала со смывами, полученными с ладоней и фаланг пальцев обеих рук ФИО1 обнаружено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинол (т.1, л.д.154-156);

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 41 минуты, в кабинете 3-4 МО МВД России «Ачинский», по адресу: 

<

адрес>, стр.34, в присутствии двух представителей общественности, оперуполномоченным 7 отдела УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> Е.В. произведен личный досмотр ФИО1 В ходе которого изъят сотовый телефон марки «Самсунг» темного цвета, IMEI IMEI №, №, который был упакован в пакет. Фототаблица к протоколу прилагается (т.1, л.д.18-22);

- протокол обыска в квартире по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут, следователем СО МО МВД России «Ачинский» произведен обыск в квартире по указанному адресу, с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: 3 пакета с веществом растительного происхождения, 14 пакетов с семенами, блокнот зеленого цвета на спирали (т.1, л.д.76-78);

- постановление Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о проверке законности производства обыска в жилище, согласно которому производство обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, ЮВР мкр, д.МПС-2, 

<

адрес> по месту жительства подозреваемого ФИО1, признано законным (т.1, л.д.81);

- заключение эксперта №274 от 12 марта 2019 г., согласно выводам которого растительная масса, представленная на экспертизу в 3 полимерных пакетах (изъятая в ходе обыска по месту жительства ФИО1), является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), общей постоянной массой 15,58 гр. После проведения экспертизы остаточная масса составила 14,08 гр. (т.1, л.д.104-107);

- заключение эксперта №275 от 11 марта 2019 г., согласно выводом которого, вещество, представленное на экспертизу в 14 упаковках, является плодами растения рода Конопля (Cannabis) семейства Коноплевые (Cannabinaceae), которые не содержат тетрагидроканнабинол и не является наркотическим средством (т.1, л.д.136-139);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подвергнуты: 1) опечатанные в установленном порядке пакеты №№ с частями растения конопля; 2) опечатанные в установленном порядке пакеты №№ с 24 кустами растения конопля; 3) опечатанный в установленном порядке пакет с 3 полимерными пакетами на контактных застежках с растительной массой внутри каждого пакета. Фототаблица к протоколу прилагается (т.1, л.д.111-117);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подвергнуты: 1) опечатанный в установленном порядке пакет с садовыми ножницами; 2) опечатанный в установленном порядке пакет с полимерными пакетами на контактных застежках; 3) опечатанный в установленном порядке пакет с 14 упаковками с семенами; 4) опечатанный в установленном порядке пакет с бумажным конвертом и 3 бирками на липкой основе с надписью «

<

данные изъяты>»; блокнотом с обложкой зеленого цвета с рукописными записями; 5) опечатанные в установленном порядке 3 конверта с салфетками со смывами с рук ФИО1 и контрольным образцом; Фототаблица к протоколу прилагается (т.1, л.д.158-164);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подвергнут опечатанный в установленном порядке пакет с сотовым телефоном Samsung, модель Galaxy A3, IMEI №, № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», которая на момент осмотра заблокирована. Телефон сенсорный, без видимых повреждений, без чехла. При нажатии клавиши «Вкл. телефон», телефон включился, при вводе пароля, указанного ФИО1 загружается меню. На экране телефона отображается множество значков, стандартных приложений. При просмотре разделов «звонки», «сообщения», «картинки» и других, информации имеющей значение для уголовного дела не обнаружено. При просмотре раздела «Интернет» в разделе закладки, обнаружена вкладка – конопля, пройти по вкладке не представилось возможным, в связи с тем, что сим-карта заблокирована. Фототаблица к протоколу прилагается (т.1,л.д.174-176); 

- постановления следователя, согласно которым, указанные выше, осмотренные следователем предметы и вещества, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д.165,178);

- ответ ОСП «Ачинский почтамт» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 были получены посылки с объявленной ценностью и наложенным платежом: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7262,00 рублей из 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6631,00 рублей из 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5275,00 рублей из 

<

адрес> (т.1, л.д.181-184).

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении каждого из преступлений при вышеописанных в приговоре обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается: его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками полиции, протоколами следственных действий, результатами судебных экспертиз, и другими материалами уголовного дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми. Показания свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему органом предварительного следствия преступлений, на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного ему обвинения, показания свидетелей согласуются с иными материалами уголовного дела, не противоречат в целом и показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия и подтвержденным в судебном заседании, не противоречат показания свидетелей, а также иные доказательства стороны обвинения и обстоятельствам, установленным судом. 

Все экспертные исследования по уголовному делу проведены специалистами – экспертами достаточной квалификации, исследовались объекты, которые в соответствии с нормами УПК РФ были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Выводы экспертов в достаточной степени обоснованны и мотивированны в представленных заключениях экспертиз, противоречивых выводов не содержат, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают. 

Проведенные сотрудниками полиции оперативно-розыскные мероприятия не оспариваются сторонами, по мнению суда они произведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», соответствуют задачам и целям оперативно-розыскной деятельности по выявлению и пресечению преступлений, предусмотренных ст. 2 указанного ФЗ, процессуальные действия по изъятию растений, содержащих наркотическое средство и наркотического средства, проведены уполномоченными должностными лицами с соблюдением, условий, определенных федеральным законодательством. Каких-либо сведений о проведении оперативно-следственных мероприятий с нарушением требований федерального закона, о провокации преступных действий подсудимого иными лицами, в том числе должностными лицами правоохранительных органов, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено. 

В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше преступлений.

Юридическую квалификацию действий подсудимого ФИО1, по факту незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотическое средство (коноплю) по ч. 1 ст. 231 УК РФ, суд считает правильной и обоснованной, поскольку ФИО1, путём создания специальных условий, произвёл посев и выращивание наркосодержащего растения (конопля), размер которого (от 20 растений), отнесен постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ к крупному.

Верной и обоснованной является и квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту изъятия у него ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, незаконного хранящегося наркотического средства растительного происхождения каннабиса (марихуаны), размер которого (15,58 гр.) в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ отнесен к значительному.

Правильной является и юридическая квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту изъятия у него в гараже ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранящихся частей растения, содержащих наркотическое средство (коноплю), размер которых (2406,04 гр.) в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ отнесен к крупному.

Вместе с этим, суд соглашается с мнением государственного обвинителя об исключении из предъявленного подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ обвинения, и из юридической квалификации, данной органом предварительного расследования – указания на незаконное приобретение наркотического средства (каннабиса (марихуаны)), массой 15,58 гр.)) и частей растения, содержащего наркотическое средство (коноплю, массой 2406,04 гр.), по следующим основаниям.

Так, по смыслу уголовного закона, под незаконным приобретением наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, понимается получение их любым способом, в том числе – сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках, если эти растения не высевались и не выращивались виновным лицом.

Таким образом, нельзя признать обоснованным обвинение подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, и частей растения, содержащего наркотическое средство, так как, и наркотическое средство (каннабис (марихуану)) и части растения, содержащего наркотическое средство (коноплю), последний получил путем сбора, высеянных и выращенных им же кустов наркотикосодержащего растения.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по совокупности преступлений, а именно по ст. 231 и ст. 228 УК РФ, суд признаёт в полной мере правильной и обоснованной, поскольку по смыслу взаимосвязанных положений уголовного закона, а также и в соответствии с правовой позиций Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и незаконное изготовление (извлечение) из них наркотических средств, их последующие хранение, перевозку в крупных (особо крупных) размерах без цели сбыта, а также независимо от размера пересылку, незаконное производство либо сбыт, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 231 УК РФ и соответственно статьей 228 или статьей 228.1 УК РФ.

Каких-либо оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО1, для освобождения его от уголовной ответственности, в том числе и в силу Примечания к ст. 228 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется. 

Согласно заключению комиссии экспертов №365 от 06.03.2019, ФИО1 обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанным заболеваниями (F 07.08 по МКБ-10), с незначительными изменениями со стороны психики и пагубным употреблением (с вредными последствиями для здоровья) каннабиоидов (F 12.1 по МКБ-10). Однако, указанные особенности психики ФИО1 при отсутствии продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств памяти и мышления, а так же с учетом сохранности критических способностей выражены не столь значительно и не лишали подэкспертного во время совершения противоправного деяния, по отношению к которому он является обвиняемым, возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения преступления ФИО1 не обнаруживал и признаков какого – либо другого временного психического расстройства, его действия были целенаправленными, он сохранял ориентировку в окружающем, своим поведением и высказываниями не обнаруживал признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания. Поэтому ФИО1 как совершивший преступление, по отношению к которому он является обвиняемым, вне какого – либо другого болезненного расстройства психической деятельности (в том числе временного или хронического), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может в полной мере отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 не обнаружено. Как страдающий пагубным (с вредными последствиями) употреблением психоактивных веществ (каннабиоидов) ФИО1 нуждается в амбулаторном лечении. Срок, необходимый для проведения курса лечения от пагубного (с вредными последствиями) употребления психоактивных веществ (каннабиоидов), подэкспертного ФИО1 составляет 10 календарных дней. Медицинских противопоказаний для данного вида лечения у ФИО1 не выявлено (т.2, л.д. 45-50). 

Изложенное выше заключение комиссии экспертов филиала № КГБУЗ «ККПНД №» суд считает допустимым и достоверным, поскольку экспертиза проведена врачами – экспертами высокой квалификации, с достаточно большим опытом практической работы в области судебной психиатрии, выводы экспертизы основаны на изучении материалов дела и личности подсудимого ФИО1, выводы обоснованны и мотивированны, согласуются с иными материалами дела, в связи с чем, сомнений и неясностей у суда не вызывает, разъяснений и дополнений не требует. Не содержит данное заключение экспертизы и противоречащих друг другу выводов.

Исходя из изложенного, учитывая заключение судебной экспертизы, а также, то, что и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, суд считает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ. 

При установленных судом обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1, по факту незаконного культивирования растений содержащих наркотическое средство, суд квалифицирует по части 1 статьи 231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотическое средство. 

Действия ФИО1, по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства (каннабиса (марихуаны) массой 15, 58 гр.)), имевшим место в период с 18 по 21.02.2019, суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Действия ФИО1, по факту незаконного хранения без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в крупном размере (конопли, массой 2406, 04 гр.), имевшим место 20.02.2019, суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, два из которых уголовным законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ), одно к категории тяжких преступлений (ч. 2 ст. 228 УК РФ), за последнее уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Также суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 ранее судим к условной мере наказания, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и со слов соседей характеризуется удовлетворительно (т.2,л.д.38), привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (т.2,л.д. 34-37), официально не трудоустроен, но фактически был занят трудовой деятельностью без оформления трудовых отношений, в зарегистрированном браке он не состоит, детей и других иждивенцев не имеет, состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере 

<

адрес> (т.2, л.д. 33), на специальных учетах в других медицинских учреждениях не состоит (т. 2, л.д. 32). 

При определении вида и меры наказания, суд также учитывает данные о социальном положении подсудимого ФИО1, его семейном и имущественном положении, его возрасте и состоянии его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений (в связи с дачей подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенных им преступлений, участием в проверке показаний на месте), полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном по каждому из преступлений, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств, для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения каждого преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, судом также не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении ФИО1 категории указанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершены данные преступления небольшой тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, их повышенной общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, совершившего преступления в течение испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору суда, за совершение аналогичного преступления, через непродолжительное время после осуждения, наличия по каждому из преступлений совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, в целях социальной справедливости, суд приходит к однозначным выводам о необходимости назначения ФИО1 наказания по каждому из преступлений в виде реального лишения свободы, поскольку считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания, без изоляции от общества, в связи с чем, приходит к выводам о невозможности применения к нему при назначении наказания по настоящему приговору положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении, которое с учётом, установленных по делу обстоятельств, в отношении ФИО1 не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд к подсудимому ФИО1 не применяет, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого и его материального положения.

С учётом совершения ФИО1 совокупности оконченных преступлений, одно из которых является тяжким преступлением, наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Кроме этого, суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО1 одно из которых относится к категории тяжких преступлений (ч. 2 ст. 228 УК РФ), совершены после постановления 26 сентября 2018 г. Ачинским городским судом приговора в отношении ФИО1 об условном осуждении, в связи с чем, на основании положений, предусмотренных ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 26 сентября 2018 года, и окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями, предусмотренными п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что ФИО1, определено к отбыванию наказание в виде реального лишения свободы, в исправительной колонии общего режима, избранную меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) – время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В месте с этим, суд учитывает, что в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, время содержания ФИО1 под стражей в СИЗО-3 г. Ачинска, с 21 февраля 2019 года по 12 мая 2019 года, а также до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, на основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

При назначении наказания, суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Казаковой О.А. за участие на предварительном следствии в сумме 15 960 рублей, а также за участие в судебном заседании: 13.05.2019 в сумме 1470 рублей 00 копеек за один день работы, а всего в общей сумме 17 430 рублей 00 копеек, суд учитывает, что ФИО1 отказ от защитника не заявлял, при этом, в установленном законом порядке по окончании предварительного расследования им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, рассмотрению дела в котором препятствовала позиция стороны обвинения, а также учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, который официально не трудоустроен, суд полагает, что в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по части 1 статьи 231 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев,

по части 1 статьи 228 УК РФ, по факту незаконного хранения наркотического средства (массой 15,58 гр.), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по части 2 статьи 228 УК РФ, по факту незаконного хранения частей растений, содержащих наркотическое средство (массой 2406, 04 гр.), в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 26 сентября 2018 года и по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 26 сентября 2018 года, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, с содержанием его в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по 

<

адрес>. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 мая 2019 года, зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с 21 февраля 2019 года по 13 мая 2019 года включительно.

Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу, с 21 февраля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, на основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в размере 17 430 (семнадцать тысяч четыреста тридцать) рублей 00 копеек – отнести за счёт средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

- вещество, являющееся частями наркотикосодержащего растения рода Конопля (растение рода Cannabis), остаточной общей постоянной массой 2385,04гр., изъятое 20 февраля 2019 г. в ходе осмотра гаражей № и № гаражного общества № «А» 

<

адрес> края, упакованное в пакеты №, опечатанные в установленном порядке, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», по адресу: 

<

адрес>, согласно квитанции №, 

- 24 куста растения, являющихся наркотикосодержащим растением - конопля (растение рода Cannabis), остаточной общей постоянной массой 1605,2гр., изъятых 20 февраля 2019 г. в ходе осмотра гаражей № и № гаражного общества № «А» 

<

адрес> края, упакованные в пакеты №, опечатанные в установленном порядке, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», по адресу: 

<

адрес>, согласно квитанции №, 

- растительная масса, являющаяся наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), остаточной общей постоянной массой 14,08гр., находящееся в 3 полимерных пакетах на контактных застежках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, ЮВР мкр., д. МПС-2, 

<

адрес>, упакованное в пакет, опечатанный в установленном порядке, хранящаяся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», по адресу: 

<

адрес>, согласно квитанции №,

- полимерный пакет на контактной застежке, с находящимися внутри 62 пакетами на контактной застежке и полосой синего цвета; полимерный пакет на контактной застежке, с находящимися внутри 89 пакетами на контактной застежке и полосой синего цвета, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра гаражей № и № гаражного общества № «А» 

<

адрес>, упакованные в пакет, опечатанный в установленном порядке, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», по адресу: 

<

адрес>, согласно квитанции №,

- контрольная салфетка при смывах с ладоней и фаланг пальцев ФИО1 упакованная в конверт №, опечатанный в установленном порядке, салфетка со смывами с ладони и фаланг пальцев правой руки ФИО1, упакованная в конверт №, опечатанный в установленном порядке, салфетка со смывами с ладони и фаланг пальцев левой руки ФИО1, упакованная в конверт №, опечатанный в установленном порядке, хранящаяся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», по адресу: 

<

адрес>, согласно квитанции №,

- контрольная салфетка при смывах с ладоней и фаланг пальцев 

<

данные изъяты> С.В. упакованная в конверт №, опечатанный в установленном порядке, салфетка со смывами с ладони и фаланг пальцев правой руки 

<

данные изъяты> С.В., упакованную в конверт №, опечатанный в установленном порядке, салфетка со смывами с ладони и фаланг пальцев левой руки 

<

данные изъяты> С.В., упакованную в конверт №, опечатанный в установленном порядке, хранящаяся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», по адресу: 

<

адрес>, согласно квитанции №,

- контрольная салфетка при смывах с ладоней и фаланг пальцев 

<

данные изъяты> А.В. упакованная в конверт №, опечатанный в установленном порядке, салфетка со смывами с ладони и фаланг пальцев правой руки 

<

данные изъяты> А.В., упакованная в конверт №, опечатанный в установленном порядке, салфетка со смывами с ладони и фаланг пальцев левой руки А.В. , упакованная в конверт №, опечатанный в установленном порядке, хранящаяся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», по адресу: 

<

адрес>, согласно квитанции №,

- 14 упаковок с семенами, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, упакованные в пакет, опечатанный в установленном порядке, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», по адресу: 

<

адрес>, согласно квитанции №, 

- бумажный конверт, 3 бирки с надписью «

<

данные изъяты>», блокнот, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, ЮВР мкр., д.МПС-2, 

<

адрес>, упакованные в пакет, опечатанный в установленном порядке, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», по адресу: 

<

адрес>, согласно квитанции №,

- садовые ножницы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра гаражей № и № гаражного общества № «А» 

<

адрес>, упакованные в пакет, опечатанный в установленном порядке, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», по адресу: Ачинск, 

<

адрес>, согласно квитанции № – уничтожить;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy А3», IMEI №, №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и упакованные в пакет, опечатанный в установленном порядке, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», по адресу: 

<

адрес>, согласно квитанции № – вернуть ФИО1 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. 

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ. 

Председательствующий судья А.Т. Занько