ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3702/2023 (УИД 43RS0003-01-2023-004187-93)

08 ноября 2023 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре Злобиной Д.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что {Дата} между ним и ФИО4 был заключен договор подряда на ремонтно-строительные работы, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить ремонтно-строительные работы на объекте: квартира по адресу: {Адрес}. а заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком работы и оплатить их. Заказчиком подрядчику были переданы денежные средства в суммарном размере 118000,00 рублей в качестве аванса по указанному договору. Факт получения денежных средств подтверждается расписками. Однако подрядчик к выполнению предусмотренных договором работ не приступил. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возврата денежных средств, которая ответчиком была не получена. Просит взыскать с ФИО4 в свою пользу 118000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3560 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения. 

Суд с учетом мнения представителя истца, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося истца и ответчика в заочном порядке судебного разбирательства. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. 

Статей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 данного кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение. 

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По правилам ст. 431 ГК РФ для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. 

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Таким образом, срок выполнения работ является существенным условием договора подряда. 

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. 

Как установлено п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что {Дата} между ФИО1 и ФИО4 заключен договор подряда на ремонтно-строительные работы, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить ремонтно-строительные работы на объекте: квартира по адресу: {Адрес} общей площадью 49,6 кв.м, а заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. (п. 1.1 Договора)

Согласно п. 1.3 договора работы выполняются в период с {Дата} по {Дата}.

Стоимость ремонтных работ составляет 220000 рублей согласно сметы, которая является неотъемлемой частью договора. (п. 1.3 Договора)

Заказчик оплачивает ремонтно-строительные (отделочные) работы в соответствии с разделом {Номер} договора, путем внесения наличных денежных средств в следующем порядке: авансовый платеж в 20000 от стоимости работ в течение 2 рабочих дней с даты подписания договора; оплата каждого этапа, предусмотренного сметой производится в течение 3 рабочих дней с даты приемки работ заказчиком; оплата оставшейся денежной суммы производится после подписания завершающего акта приемки фактически выполненных работ в течение 3 календарных дней. (п. 7.1) (л.д. 6-8)

В качестве аванса за работу ФИО2 взял у истца денежные средства в размере 48000 рублей {Дата}, 20000 рублей {Дата}, 30000 рублей {Дата}, 20000 рублей {Дата}, что подтверждается расписками. (л.д. 9-11, 25-27)

Однако ответчик к выполнению предусмотренных договором работ не приступил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от {Дата}, в которой просил считать договор подряда от {Дата} расторгнутым и просил вернуть денежные средства в размере 180000 рублей в срок до {Дата}. (л.д. 12)

Предъявленная истцом претензия ответчиком не получена, оставлена без удовлетворения. (л.д. 13)

Поскольку ответчик не выполнил строительно-ремонтные работы в квартире истца в согласованный сторонами срок, истец ФИО1, на основании ч. 2 ст. 715 ГК РФ вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков в виде суммы денежных средств, уплаченных по заключенному договору. 

Ответчик ФИО4, получивший от истца денежные средства в счет оплаты будущих работ, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не доказал факт производства поименованных в договоре работ в полном объеме и передаче их истцу, либо уклонение истца от приемки этих работ. Доказательств наличия правовых оснований для удержания спорной денежной суммы с учетом заявленного истцом отказа от договора ответчик не представил. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неотработанного аванса в сумме 118000 рублей 00 копеек, исходя из расчета: 48000 руб. + 20000 руб. + 30000 руб. + 20000 руб. = 118000 руб.

При этом суд учитывает, что переданные истцом денежные средства не являются неосновательным обогащением ответчика, так как были переданы в период действия и во время исполнения договора, заключенного между сторонами, в связи с чем, в силу договорного характера сложившихся между сторонами правоотношений и существа заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неотработанного аванса, нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей обязательства вследствие неосновательного обогащения, в данном случае применению не подлежат. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3560,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии {Номер} {Номер}) в пользу ФИО1 (СНИЛС {Номер}) денежные средства в размере 118000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3560 рублей 00 копеек, а всего 121560 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.С. Бурнышева

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2023 года.