П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н., 

с участием государственного обвинителя Лейко С.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Шевяковой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 14 августа 2018 года, вступившим в законную силу 25 августа 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев. 

ФИО1 заявил об утрате водительского удостоверения в ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» 14 августа 2018 года. 

Таким образом, течение срока лишения специального права ФИО1 началось 25 августа 2018 года и закончилось 25 марта 2020 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 25 марта 2021 года.

Таким образом, по состоянию на 17 декабря 2020 года ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

В период времени, предшествующий 21 часу 20 минутам 17 декабря 2020 года, у ФИО1, находящегося на территории автомобильной заправочной станции «Роксол», расположенной по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел на управление принадлежащим ему автомобилем марки «MITSUBISHI PAJERO», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя возникший умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 17 декабря 2020 года в указанный выше период времени, умышленно сел за руль автомобиля марки «MITSUBISHI PAJERO», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоящего возле дома №1, расположенного по ул. Городская Дорога г.Алексина Тульской области, после чего умышленно управлял указанным автомобилем по территории г.Алексина Тульской области, начав движение от дома №1, расположенного по ул. Городская Дорога г.Алексина Тульской области, до тех пор, пока в 21 час 20 минут указанного дня в районе дома №1 по ул. Городская Дорога г.Алексина Тульской области не был остановлен сотрудниками полиции.

В служебном автомобиле полиции ФИО1 был доставлен в МОМВД России «Алексинский». После чего, в связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке) уполномоченным должностным лицом - сотрудником ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский», на основании ст.27.12 КоАП РФ, было принято решение об отстранении ФИО1 от управления автомобилем, о чем 17 декабря 2020 года в 22 часа 10 минут в дома №11 по ул.Пахомова г.Алексина Тульской области был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 17 декабря 2020 года.

На основании п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский», являющийся уполномоченным должностным лицом, 17 декабря 2020 года, находясь в помещении МОМВД России «Алексинский», расположенном по адресу: 

<

...>, потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в помещении МОМВД России «Алексинский», расположенном по адресу: 

<

...>, 17 декабря 2020 года в 22 часа 30 минут отказался выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отказ ФИО1 выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения был зафиксирован в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование от 17 декабря 2020 года.

В соответствии с п.2 Примечания к ст.264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии свою вину в содеянном признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Шевякова И.Н.

Государственный обвинитель Лейко С.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает основания суду квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.76, 78), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений не поступало (л.д.84), по месту работы характеризуется положительно (л.д.82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает 

<

данные изъяты> (л.д.73), согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости, перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений возможно путем назначения ему наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ препятствий для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ у суда не имеется. 

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что своими действиями ФИО1 ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- протокол № от 17 декабря 2020 года об отстранении от управления транспортным средством, протокол № от 17 декабря 2020 года о направлении на медицинское освидетельствование, оформленные в отношении ФИО1, CD-диск с видеозаписью за период с 21 часа 13 минут до 21 часа 40 минут 17 декабря 2020 года, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий