П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Новочеркасск 14 апреля 2025 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Белашова Т.С., с участием помощника прокурора г. Новочеркасска Дорохина М.С., потерпевшей ФИО1, обвиняемой ФИО2, ее защитника - адвоката Шевченко М.В., при секретаре Григорян Д.Н., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по другому уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило в Новочеркасский городской суд Ростовской области 25.03.2025. Копия обвинительного заключения вручена ФИО2 28.02.2025.

Обвиняемой и ее защитником - адвокатом после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. 

Учитывая изложенное, судом назначено предварительное слушание по настоящему делу.

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен, претензий она к ней не имеет.

Обвиняемая также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно заявленному ходатайству, обвиняемая примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред.

Защитник - адвокат поддержал заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела.

Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайств.

Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, прихожу к выводу о возможности удовлетворения заявленных ходатайств и прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Так, ФИО2 предъявлено обвинение в том, что она в период времени с 16 часов 30 минут 31.12.2024 до 14 часов 01.01.2025, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, умышленно, осознавая общественно-опасный характер совершаемого ею деяния, свободным доступом, проследовала к деревянному комоду коричневого цвета, установленному в зальной комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, с поверхности которого тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно телевизор 

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>., в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, продав телевизор в комиссионный магазин «Пионер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей, который для последней является значительным.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация действий обвиняемой сторонами не оспаривается.

В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно заявлению потерпевшей, поданным добровольно, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, она с ней примирилась, причиненный преступлением ущерб ей возмещен в полном объеме.

Обвиняемая ранее не судима, привлечена к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред она загладила, с потерпевшей примирилась, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные статьей 76 УК РФ, соблюдены, поэтому уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании статьи 25 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 25, 236, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства, переданные потерпевшей, считать возвращенными по принадлежности, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья Т.С. Белашова