Дело № 2-441/17__________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 23 октября 2017 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,

при секретаре Я.А. Чернышовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее также – Банк) обратился в суд с указанным иском к ответчику по следующим основаниям.

12.10.2012 между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 350 000 рублей на срок до 13.10.2014 с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 41% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами равными суммами в соответствии с графиком погашения. 

Ответчик получила сумму кредита согласно условиям кредитного договора, однако в установленные сроки свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила. С учетом уточнения суммы текущих процентов, по состоянию на 26.06.2017 за ответчиком числится общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 4 934 761,40 рублей, в том числе: сумма основного долга – 297 862,76 рублей, сумма начисленных процентов – 134 955,59 рублей, пени на задолженность по основному долгу – 3 109 339,10 рублей и процентам – 1 392 503,95 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 069,65 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещалась по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по адресу ответчика, возвращена в суд ввиду ее неполучения адресатом за истечением срока хранения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела, 12.10.2012 между ОАО Банк «Западный» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк выдал ответчику кредит на сумму 350 000 рублей на срок до 13.10.2014 с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 41% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит ответчиком получен в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

На основании заключенного между сторонами кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства погашать кредит ежемесячно путем внесения платежей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 21 612,86 рублей каждого месяца, а также уплачивать неустойку, в случае просрочки платежей. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2014 ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока. 

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом. 

Исходя из уточненного расчета задолженности, а также выписки по счету, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила. По состоянию на 26.06.2017 общая сумма образовавшейся задолженности ответчика перед Банком составляет 4 934 761,40 рублей, в том числе: сумма основного долга – 297 862,76 рублей, сумма начисленных процентов – 134 955,59 рублей, пени на задолженность по основному долгу – 3 109 339,10 рублей и процентам – 1 392 503,95 рублей.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно разъяснениям, данным в абз.2 п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Как видно из заявленного истцом требования, при общем размере задолженности ответчика перед Банком по основному долгу и процентам в размере 432 918,35 рублей, размер начисленной неустойки составляет 4501843,05 рублей, что более, чем в 10 раз превышает размер неисполненного обязательства, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства. 

Принимая во внимание, что период неисполнения ответчиком обязательства по кредитному договору составляет около 5 лет и при этом Банком за весь указанный период не было предпринято мер ко взысканию с ответчика всей суммы задолженности, что необоснованно привело к увеличению размера неустойки, учитывая явную несоразмерность начисленной ответчику неустойки последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым применить в данном случае положения п.1 ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 432 918,35 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд иска уплачена государственная пошлина в размере 30 069,65 рублей при цене иска, с учетом увеличения размера требований, 4 934 761,40 рублей. Размер недоплаченной истцом государственной пошлины составляет 2 804,15 рублей. 

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (17,5%) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 752,91 рублей. При этом недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 804,15 рублей подлежит возмещению истцом в бюджет городского округа Лыткарино Московской области в соответствии с абз.5 п. 2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Иск ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 12 октября 2012 года № КФ-00-12/2012/107 в размере сумме 865 836 рублей 70 копеек, в том числе сумма основного долга – 297 962 рубля 76 копеек, сумма начисленных процентов – 134 955 рублей 59 копеек, пени и неустойки в размере 432 918 рублей 35 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 4068924 рублей 70 копеек отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 752 рублей 91 копейки.

Взыскать с ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в доход бюджета городского округа Лыткарино Московской области недоплаченную государственную пошлину в размере 2 804 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

С.А.Рязанцева