Дело № 2-894/2025

УИД 36RS0006-01-2024-014045-39

Категория 2.186

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 07 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоновой Л.А.,

с участием истца ФИО3, 

ответчиков ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются истец – супруга наследодателя и две дочери – ФИО4 и ФИО5 Никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. На момент смерти ФИО1 проживал совместно с истцом. После смерти ФИО1 во владении и пользовании истца остался купленный в период их брака автоприцеп легковой №. После смерти супруга истец хранит автоприцеп в своем гараже, поддерживает его в технически исправном состоянии, периодически разрешает пользоваться прицепом дочерям. Таким образом, истец фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО1 Кроме этого, среди документов истец обнаружила сберкнижку супруга - банковский счет №, открытый в дополнительном офисе № 9013/0600 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк.

На основании изложенного истец ФИО3 просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти её супруга ФИО1, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга на автоприцеп легковой № Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк.

13.01.2025 судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5 и ФИО4

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить, показав, что они с супругом на момент смерти проживали совместно – вдвоем, в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Их дети – ФИО5 и ФИО4 проживают отдельно и наследство после смерти отца не принимали. После смерти супруга она фактически приняла наследство, так как в течении 6-ти месяцев после его смерти пользовалась всеми принадлежащими вещами супруга, находящимися в квартире, раздала соседям и родственникам одежду супруга, поддерживала в технически исправном состоянии прицеп, принадлежащий наследодателю, разрешала им пользоваться мужьям дочерей.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали, пояснил, что истец ФИО3 является их матерью. После смерти отца ФИО1 они наследство не принимали, проживали отдельно от родителей. На момент смерти отца их родителей проживали совместно в квартире на 

<

адрес>. Наследство после смерти отца приняла их мать – ФИО3, которая сразу же после смерти отца раздала соседям его одежду. В течение 6-ти месяцев после смерти отца, истец разрешала им пользоваться прицепом, зарегистрированным на имя отца, который ФИО3 хранит у себя в гараже. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ им судом разъяснены и понятны. Заявления о признании исковых требований приобщены к материалам дела.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, третье лицо ПАО Сбербанк своих представителей в судебное заседание не направили. О слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. В силу положения статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателей. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Как установлено ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

При этом, как предусмотрено ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который на момент смерти состоял в зарегистрированном браке с истцом по делу ФИО3, что подтверждаются свидетельством о заключении брака (л.д. 10). И умершего ФИО1 также имелись иные наследники первой очереди - дети - ФИО5 и ФИО4

На момент смерти ФИО1 принадлежал автоприцеп легковой №, что подтверждается паспортом транспортного средства №№ от 19.11.2002 и свидетельством о регистрации транспортного средства № от 19.11.2002 (

<

адрес>), а также денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк, что подтверждается сберегательной книжкой и сведениями, предоставленными ПАО Сбербанк по запросу суда (л.д.15, 37-40), согласно которым остаток по счету на дату смерти составлял 9345,42 руб.

Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.Как следует из ответа нотариуса нотариального округа город Воронеж ФИО2 на судебный запрос, наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось (л.д. 25).

В судебном заседании истец ФИО3 утверждала, что фактически приняла наследства после смерти супруга, поскольку в течение 6-ти месяцев после его смерти совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - раздала одежду наследодателя родственникам и соседям, предприняла меры по сохранности автоприцепа и распоряжалась им по своему усмотрению.

Ответчики ФИО5 и ФИО4 подтвердили в судебном заседании данные обстоятельства, указав, что они действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти отца, не совершали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель№1 показал, что является соседом семьи Л-вых. С 2021 года тесно общался с умершим в июне 2023 года ФИО1, практически ежедневно. С 2021 года и по день смерти ФИО1 проживал совместно с супругой в квартире на 

<

адрес>. Вещи, принадлежащие ФИО1 в указанной квартире имелись, но что с ними стало после его смерти, ему не известно. 

Свидетель Свидетель№2 пояснил, что 10 лет назад родители супруги ФИО3 и ФИО1 переехали в 

<

адрес>, чтобы быть ближе к детям. До дня смерти ФИО1 проживал совместно с ФИО3 в 

<

адрес>. ФИО1 также умер в этой квартире у него на глазах. Одежду ФИО1, в течении 6-ти месяцев после его смерти, истец раздала родственникам и соседям, автоприцеп стоит у нее в гараже с другими вещами. Истец разрешает мнеему брать и пользоваться эти прицепом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статей 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как установлено судом, в течение срока принятия наследства (6-ти месяцев) истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение и управление наследственным имуществом - раздала одежду наследодателя, предприняла меры по сохранности принадлежащего наследодателю имущества – автоприцепа легкового №, что подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей и пояснениями ответчиков ФИО4 и ФИО5

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) истцом ФИО3 в суд представлены сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства на автоприцеп, принадлежавший наследодателю, что прямо указано в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве доказательств фактического принятия наследства.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиками ФИО5 и ФИО4, суд приходит к выводу, что требования об установления факта принятия ФИО3 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО1 подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлен факт принятия наследства истцом ФИО3 после смерти супруга ФИО1, исковые требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования на автоприцеп легковой №, а также на денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на автоприцеп (прицеп легковой) №.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд Г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н. А. Гаврилова

Мотивированное решение суда 

изготовлено в окончательной форме 17.02.2025