Дело №5-233/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Выселки 26 октября 2017 года 

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Мельникова О.Н.., при секретаре судебного заседания Степанян В.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевших ФИО5, ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОГИБДД ОМВД по Выселковскому району дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

Лицу, привлекаемому к административной ответственности – ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также статья 51 Конституции РФ разъяснены. Ходатайств не поступило,

У С Т А Н О В И Л:

(__)____ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии ... по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

(__)____ в 10 часов 10 минут на автодороге Каневская –Березанская 66 км + 500 м., водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, выехал на встречную сторону проезжей части в месте запрещенном ПДД, где допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5, двигавшемся во встречном направлении. 

В результате ДТП водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО5 получил телесные повреждения, квалифицированные как повлекшие легкий вред здоровью, пассажир этого же автомобиля ФИО6 получил телесные повреждения, квалифицированные как повлекшие вред здоровью средней тяжести

Инспектор ДПС по вызову в суд не явился. Был надлежаще уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Потерпевшие ФИО5, ФИО6 в судебном заседании подтвердили обстоятельства правонарушения, изложенные в их письменных объяснениях и протоколе об административном правонарушении, просили суд о назначении ФИО1 с учетом его поведения после ДТП и в настоящее время, самого строгого наказания. Причиненный вред им не возмещен, извинений не принесено.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в его объяснениях и протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме. 

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ доказана в полном объеме.

Так, на основании определения инспектора ДПС серии ... от (__)____ было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и решено провести административное расследование.

Протоколом осмотра места осмотра места совершения административного правонарушения серии ... от (__)____, схемой и фототаблицами к нему, справкой о ДТП, подтвержден факт ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5, произошедшего (__)____ в 10 часов 10 минут на автодороге «Каневская –Березанская» 66 км + 500 м..

Из этих же документов, объяснений участников ДТП, следует, что ФИО1 нарушил п.1.3 ПДД РФ, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как выехал на встречную сторону проезжей части в месте запрещенном ПДД.

Данные обстоятельства нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении серии ... от (__)____. 

Получение в результате ДТП пассажиром автомобиля марки «Тойота Королла» ФИО7 повреждений, квалифицированных как повлекших вред здоровью средней тяжести, водителем ФИО8 повреждения, квалифицированных как повлекшие легкий вред здоровью, подтверждено актами судебно-медицинского освидетельствования ..., ... года соответственно.

Сами выводы не содержит противоречий, влекущих сомнения относительно их правильности и обоснованности.

Все приведенные выше доказательства оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и сомнений у суда не вызывают. 

Таким образом, вина правонарушителя по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства содеянного. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает - полное признание вины. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют. 

Также суд принимает во внимание позицию участников процесса, положения главы 4 КоАП РФ. 

Совокупность вышеизложенных обстоятельств дает судье основания для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как именно данный вид наказания является справедливым и обеспечит достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.3.8, 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП ПФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда О.Н. Мельникова