Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<

адрес> 28 декабря 2017 года

Индустриальный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Каревой А.А.

при секретаре ФИО2

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4

защитника подсудимого - адвоката ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, временно не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес> «А» - 417, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Николаевским-на-Амуре городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

- постановлением Хабаровского районного суда 

<

адрес> от 18.12.2009г. ФИО1 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 03 года 01 месяцев 18 дней. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 01.05.2017г. по 24.05.2017г. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

22.07.2014г. решением Индустриального районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор в связи с отбытием последнего наказания по приговору от 20.01.2004г. Николаевского-на-Амуре городского суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ. ФИО1 установлены ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в общественных местах: ресторанах, барах, казино, дискотеках и других местах продажи алкогольных напитков после 22 часов; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решением от 29.06.2016г. Железнодорожного районного суда 

<

адрес> ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц. 16.12.2016г. ФИО3 был поставлен на учет по месту жительства: 

<

адрес> а кВ.417 в ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных, судом административных ограничений и за невыполнение обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». С графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию он был ознакомлен. Однако, в нарушение своих обязанностей поднадзорного лица, умышлено с целью злостного уклонения от выполнения ограничений наложенных на него решением суда не явился на регистрацию 01.05.2017г., 08.05.2017г., 15.05.2017г., 22.05.2017г. согласно графику прибытия к инспектору ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес>, а также 20.05.2017г. отсутствовал по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24, по ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения? установленные ему судом, в соответствии с ФЗ от 06.04.2011г. № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 20.05.2017г. и 22.05.2017г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Государственный обвинитель ФИО4 согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Защитник подсудимого ФИО1 – ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию – в связи со смертью ее подзащитного.

Заслушав государственного обвинителя, защитника подсудимого, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно протокола опознания ИЦ УМВД России от 19.10.2017г. около 

<

адрес> 05.10.2017г. был обнаружен труп мужчины который в ОД № ОП УМВД России по 

<

адрес> был дактилоскопирован как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>. 

Согласно сведений из архива отдела ЗАГС 

<

адрес> администрации 

<

адрес> имеется актовая запись о смерти № от 19.10.2017г. в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: … в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.…

Согласно п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: … смерть подозреваемого или обвиняемого…. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. 

С учетом Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО6 и ФИО7", с учетом позиции подсудимого ФИО1 заявлявшего ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, отсутствия информации о близких родственниках ФИО1, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства - дело административного надзора № дсп после вступления постановления в законную силу, считать переданным по принадлежности, копии протоколов об административных правонарушения от 12.05.17г. (2 шт.), от 18.05.2017г. от 23.05.2017г. ( 2 шт.), копию постановления по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № от 12.05.2017г., 18.05.2017г., от 24.05.2017г., постановление 

<

адрес>0 от 22.05.2017г., постановление 

<

адрес>4 от 20.05.2017г., Решение Индустриального районного суда 

<

адрес> от 22.07.2014г., Решение Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 29.06.2016г. – после вступления постановления в законную силу хранить при материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Карева