АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 07 октября 2020 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тюльканова А.С., с участием: 

прокурора: Бородкина А.Е.

Защитника Власовой Е.В.

при секретаре: Андрейцевой Л.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 октября 2020 года апелляционную жалобу обвиняемого У.А. на постановление Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 17 июля 2020 года, которым уголовное дело по обвинению У.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ направлено по подсудности в Лангепаский городской суд ХМАО – Югры. 

Доложив материалы дела, заслушав выступления прокурора Бородкина А.Е. и защитника Власовой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы обвиняемого, суд

У С Т А Н О В И Л:

У.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении трех эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении двух эпизодов покушения на мошенничество, то есть совершения умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана в значительном размере, но не доведенных до конца по независящим от него обстоятельствам; в покушении на мошенничество, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, но не доведенных до конца по независящим от него обстоятельствам.

Уголовное дело по обвинению У.А. в совершении указанных выше преступлений поступило в Радужнинский городской суд ХМАО - Югры для рассмотрения по существу.

Постановлением Радужнинского городского суда ХМАО - Югры от 17 июля 2020 года уголовное дело направлено по подсудности в Лангепаский городской суд ХМАО – Югры.

На постановление суда обвиняемым У.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление суда отменить, уголовное дело оставить для дальнейшего рассмотрения в Радужнинском городском суде. Автор жалобы указывает на то, что приговором Радужнинского городского суда от 12 февраля 2020 года он был осужден за вменяемые преступления. В виду несогласия с данным приговором подал апелляционную жалобу. Постановлением суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 июня 2020 года указанный приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином его составе, со стадии судебного разбирательства. На основании изложенного обвиняемый считает постановление суда незаконным и необоснованным. По его мнению, судья пытается перенаправить неудобное ему дело, при этом не понимает, почему суд ранее смог рассмотреть уголовное дело, а теперь не может.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Реализация этих конституционных прав регламентируется в уголовном судопроизводстве Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, который в развитие названных конституционных положений закрепил правила определения и изменения подсудности уголовных дел (статьи 30 – 36) и предусмотрел, что по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли оно данному суду (п. 1 ч. 1 ст. 228), а установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее дело не подсудно данному суду, - вынести постановление о направлении его по подсудности (ч. 1 и 3 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227), что направлено не на ограничение, но напротив, на обеспечение права на судебную защиту и на законный суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 и п. 1 ч. 1 ч. 227 УПК РФ при разрешении вопроса о назначении судебного заседания судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Как следует из материалов уголовного дела постановлением Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 13 января 2020 года установлена подсудность настоящего уголовного дела данному суду, уголовное дело принято к своему производству судьей С. Разрешен вопрос о назначении судебного заседания. 

12 февраля 2020 года Радужнинским городским судом ХМАО-Югры У.А. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Апелляционным постановлением суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 июня 2020 года приговор Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 2 февраля 2020 года в отношении У.А. отменен, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином его составе, со стадии судебного разбирательства. 

Постановлением Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 17 июля 2020 года уголовное дело в отношении У.А. направлено по подсудности в Лангепаский городской суд ХМАО – Югры. 

Вместе с тем уголовно-процессуальным законом не предусмотрено вынесение постановления о назначении дела, а следовательно и рассмотрение вопросов предусмотренных ч. 1 ст. 34 и п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, о территориальной подсудности в случае, когда судом апелляционной инстанции отменен приговор и дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку вопрос о подсудности, уже был разрешен судом. Следовательно, постановление суда разрешено судом с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах постановление суда об изменении подсудности является незаконным и подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в том же составе суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 17 июля 2020 года о направлении уголовного дела по обвинению У.А. по подсудности в Лангепаский городской суд ХМАО-Югры - отменить, апелляционную жалобу У.А. – удовлетворить.

Уголовное дело направить для судебного рассмотрения по существу в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в том же составе суда. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Челябинске через Радужнинский городской суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции.

Председательствующий: