Гражданское дело № 2-765/19

УИД 24RS0034-01-2019-000811-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское 21 ноября 2019 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой И.В.,

с участием представителя прокуратуры в лице помощника прокурора Манского района Красноярского края Тороповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-765/19 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением, с учетом уточнения к нему, к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования ФИО1, с учетом уточненного искового заявления, аргументированы тем, что в ее собственности находится жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> и в этом же жилом помещении на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО2 в вышеуказанном жилом помещении не проживает и не находятся более 10 лет, сохраняя в нем лишь регистрацию. ФИО7 без заявления и личного присутствия ФИО2 не может снять его с регистрационного учета в МП ОП №1 МО МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское). Регистрация ФИО2 в принадлежащем ФИО1 жилом помещении, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, поскольку ФИО1, как собственнику жилого помещения приходится нести дополнительные расходы, в том числе и на оплату услуг по вывозу ТКО.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, с учетом уточненного искового заявления, ФИО7 просит суд: «признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>».

Определением Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены: 1) для дачи заключения по существу заявленных исковых требований прокурор Манского района Красноярского края; 2) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Миграционный пункт Отделения полиции №1 Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Уярский» (дислокация с. Шалинское), Администрация Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края.

Истец ФИО7 в зал судебного заседания не явилась, согласно поданному заявлению, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, выражает согласие на рассмотрение гражданского дела в заочном порядке в ее отсутствие (л.д. 38).

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МП ОП №1 МО МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское), Администрация Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили, каких-либо возражений по существу заявленных требований не принесли, в связи с чем их неявка признается судом неуважительной.

Представитель прокуратуры помощник прокурора Манского района Красноярского края ФИО4 в судебном заседании по итогам исследования материалов гражданского дела дала заключение о наличии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований, поскольку сособственником жилого помещения ФИО2 не является, договорных отношений, связанных с использованием спорной квартиры, с ФИО1 ФИО2 не имеет, фактически в жилом помещении не проживает, в связи с чем оснований для сохранения за указанным лицом права пользования спорным домом не имеется. 

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, проводит с согласия стороны истца в заочном порядке при имеющейся явке сторон, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на участие в рассмотрении гражданского дела.

Рассмотрев представленные сторонами доказательства, с учетом доводов сторон, заключения прокурора, дав им оценку на предмет соответствия требованиям действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в ст. 288 регламентировано, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, а из положений п. 1 ст. 292 следует, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежавшем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Нормами ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) установлено, что: 1) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; 2) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» в п. 11 дано разъяснение, согласно которому вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи, при этом для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма), при этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Нормой п. 1 ст. 292 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Положениями подп. Е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 г., предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.

ФИО7, как установлено судом, является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, само право собственности ФИО1 на этот объект недвижимости подтверждается договором передачи квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). 

МП ОП №1 МО МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское) представлена адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 36).

Шалинским сельсоветом предоставлена выписка из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по адресу: 

<

адрес>, на регистрационном учете состоят: ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 4).

Регистрация ФИО2 по спорному адресу, тем не менее, как считает суд, сама по себе не влечет возникновения у ФИО2 права владения и пользования данной квартирой, как своим собственным имуществом, поскольку ФИО2 сособственником данного жилого помещения не является, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, равно как и не представлено стороной ответчика доказательств того, что владение спорным помещением со стороны ФИО2 на дату его постановки на регистрационный учет в спорном доме было обусловлено наличием договора аренды (найма) жилого помещения, который сохраняет свою силу по настоящее время.

ФИО2 сведений о фактическом проживании в спорной квартире суду не представили, а соответственно при таких данных, учитывая отсутствие у этого лица имущественных прав на спорную квартиру, суд в соответствии с требованиями ст. 31 ЖК РФ принимает решение о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым домом, являющимся единоличной собственностью ФИО1

Решение о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением в силу положений подп. Е п. 31 указанных Правил свидетельствует о наличии оснований для принятия решения о снятии ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором в Красноярский краевой суд также и в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2019 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов