УИД №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 октября 2023 года

Батайский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Захаровой В.М.,

при секретаре – ФИО,

с участием: государственного обвинителя – помощника Ростовского транспортного прокурора – ФИО,

подсудимого – ФИО,

защитника подсудимого – адвоката ФИО, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Батайским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в настоящее время отбывает наказание;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, находясь на участке местности вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> с географическими координатами № под деревом, нашел, таким образом, незаконно приобрел полимерный пакет типа № содержащий кристаллическое вещество бирюзового цвета, массой не менее 0,805 г, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ФИО положил указанный полимерный пакет типа № содержащий кристаллическое вещество бирюзового цвета, массой 0,805 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство № – производное наркотического средства № в правый передний карман джинсовых брюк, надетых на нем, после чего стал незаконно хранить до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО был выявлен сотрудниками полиции Ростовского ЛУ МВД России на транспорте на входе в здание Главного Автовокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст.6.8, 6.9 КРФ об АП, после чего в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в помещение дежурной части ЛОП на 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, в ходе личного досмотра у ФИО в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет типа № содержащий кристаллическое вещество бирюзового цвета, массой 0,805 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство № – производное наркотического средства № Согласно заключения экспертов ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование кристаллическое вещество бирюзового цвета, массой 0,805 г, содержит в своем составе наркотическое средство № – производное наркотического средства № что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229 прим.1 Уголовного Кодекса РФ» является значительным размером. № и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в раздел «№ Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО, допрошенный в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, а, именно:

- показаниями подозреваемого ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он находился в районе Новое Поселение 

<

адрес>, где шел с подработки. Когда он проходил напротив 

<

адрес>, под деревом он увидел бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, с веществом бирюзового цвета. Он открыл пакет, понюхал и понял, что это оставленная кем-то «закладка» с наркотическом средством № поэтому решил оставить его, для дальнейшего употребления лично, без цели сбыта. Он положил данный полимерный пакет с замком-фиксатором в правый передний карман джинсовых брюк, надетых на нем, и направился в сторону Главного Автовокзала 

<

адрес>, чтобы поехать в область к родственникам. Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он дошел до здания Главного Автовоказала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и зашел в него, когда к нему подошли трое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, после чего показали свои служебные удостоверение в развернутом виде и попросили его представиться, после чего он представился как ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого, сотрудники полиции спросили у него, имеется ли у него при себе что-нибудь запрещенное в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что он, понимая, что у него в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, находится полимерный пакет с замком-фиксатором с наркотическим средством, ответил, что при себе у него имеется наркотическое средство, после чего сотрудники полиции задержали его по подозрению в потреблении наркотических средств и доставили в помещение ДЧ ЛОП на 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>. В помещении ДЧ вместе с ним, также сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, ранее ему не знакомые мужчины. Сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим лицам, что сейчас будет проводиться личный досмотр находящихся при нем вещей, а также разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. После чего был проведен личный досмотр личных вещей находящихся при нем. В ходе проведения личного досмотра в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет с замком-фиксатором (зип-пакет), в котором находилось вещество бирюзового цвета, после чего он пояснил всем присутствующим, что это наркотическое вещество «соль», кото-рое он ранее ДД.ММ.ГГГГ нашел на одной из улиц 

<

адрес> и стал хранить для личного употребления, без цели сбыта. Данный пакетик с веществом был изъят и помещен в прозрачный полимерный файл, горловина которого была перевязана нитью и скреплена пояснительной биркой, на которой расписались все присутствующие. По факту хранения и приобретения наркотических средств в значительном размере, он полностью признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Доказательства его вины, которые уже до-быты, либо будут добыты в ходе проведения дознания по данному уголовному делу, оспаривать не собирается, в содеянном раскаивается (л.д. 72-76);

- показаниями свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что состоит в должности помощника оперативного дежурного ДЧ ЛОП на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в Дежурную часть ЛОП на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут сотрудниками ОР ППСП Ростовского ЛУ МВД России на транспорте в Дежурную часть ЛОП на 

<

адрес> был доставлен гражданин ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП. Им, в помещении Дежурной части ЛОП на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, в присутствии двух приглашенных понятых: ФИО и ФИО был проведен личный досмотр ФИО Перед проведением личного досмотра, им всем присутствующим, были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО, был обнаружен прозрачный полимерный зип-пакет с веществом бирюзового цвета, который был изъят. Изъятый прозрачный полимерный зип-пакет с веществом бирюзового цвета был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина, которого была обвязана отрезком нити, концы скреплены сложенным вдвое фрагментом листа бумаги белого цвета (биркой), с оттиском печати, на котором расписались все присутствующие лица. По данному факту составлялся протокол, который был представлен для ознакомления, всем участвующим лицам, правильность которого они заверили своими подписями, каких-либо замечаний и уточнений от участвующих лиц не поступило. Относительно обнаруженного вещества, ФИО, пояснил, что в обнаруженном у него прозрачном полимерном пакете с замком-фиксатором (зип-пакете) вещество является наркотическим, именуемым № которое он ранее нашел, таким образом, незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ, находясь на одной из улиц 

<

адрес>, путем поднятия закладки, для личного употребления и стал хранить для личного употребления без цели сбыта. Далее № было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний, в присутствии понятых дал свое согласие. Более по данному факту ему пояснить нечего (л.д. 89-91);

- показаниями свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут он находился на своем рабочем месте на территории Железнодорожного Вокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В это время к нему обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины, который был доставлен в ДЧ ЛОП на 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения. Так как у него был перерыв, то он согласился, после чего, совместно с сотрудниками полиции проследовал в помещение ДЧ ЛОП на 

<

адрес>. Когда он прибыл в ДЧ, ему представился сотрудник, который проводил личный досмотра, второй понятой, который уже находился в помещении ДЧ, он также представился. Ранее незнакомый ему мужчина, у которого проводили личный досмотр, представился как ФИО. Как пояснил сотрудник полиции, ФИО был доставлен в ДЧ по подозрению в совершении административного правонарушения. При визуальном осмотре досматриваемого, каких-либо телесных повреждений на последнем не было. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции пояснил, что будет проведен личный досмотр с целью обнаружения у ФИО предметов и веществ, запрещенных или ограниченных в свободном гражданском обороте на территории РФ. Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок производства личного досмотра, его суть, а также права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. Сотрудник полиции спросил у ФИО, имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что последний ничего не ответил. После этого, в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО, был обнаружен прозрачный полимерный зип-пакет с веществом бирюзового цвета. В присутствии его и второго понятого данный прозрачный полимерный зип-пакет с веществом бирюзового цвета внутри, был изъят и упакован в отдельный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана пояснительной биркой, на которой расписались все присутствующие. По факту обнаруженного у него вещества, ФИО пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. В ходе проведения личного досмотра какого-либо давления на ФИО не оказывалось, все пояснения он давал добровольно, а также не оказывал какого-либо противодействия сотрудникам полиции. По окончанию личного досмотра каких-либо заявлений от него, а также иных участвующих лиц не поступило, после составления сотрудником полиции соответствующего протокола в нем расписались все участвующие лица. ФИО сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он согласился. Более по данному факту ему пояснить нечего (л.д. 96-98);

- показаниями свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что он состоит в должности командира 2 взвода ОР ППСП Ростовского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения ОПМ «Сообщи, где торгуют смертью» им совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН Ростовского ЛУ МВД России на транспорте капитаном полиции ФИО и заместителем командира 1-го взвода ОР ППСП Ростовского ЛУ МВД России на транспорте старшим сержантом полиции ФИО на входе в здание Главного Автовокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был выявлен ранее им незнакомый гражданин. В связи с подозрительным поведением данного гражданина ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, они подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, гражданин в ходе общения вел себя не-адекватно, предположительно находился в состоянии опьянения, выражавшееся в расширенных зрачках, покраснении глазных яблок, несвязной медленной речи, плохой координацией движений, отсутствии запаха алкоголя изо рта. Данный мужчина представился как ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Они задали ФИО вопрос: «Имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте?», на что последний пояснил, что имеет запрещенное вещество. Так как в действиях ФИО формально усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 КРФобАП, то последний в 22 часа 00 минут был доставлен в ДЧ ЛОП на 

<

адрес>, расположенный по адресу: РО, 

<

адрес> для составления протокола об административных правонарушениях. По доставлении в ЛОП на 

<

адрес> в помещении ДЧ в присутствии двух понятых мужского пола помощником оперативного дежурного ДЧ ЛОП на 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте был проведен личный досмотр ФИО, перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО был задан вопрос: «Имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ?», на что последний, ничего не пояснил. При проведении личного досмотра у ФИО в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый зип-пакет с веществом бирюзового цвета. По факту обнаруженного у него вещества ФИО пояснил, что это наркотическое средство, которое он ранее ДД.ММ.ГГГГ нашел под деревом на одной из улиц в 

<

адрес> и стал хранить для личного употребления, без цели сбыта. Изъятое у ФИО было направлено в ЭКЦ УТ МВД России на транспорте для проведения комплексной экспертизы. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование кристаллическое вещество бирюзового цвета, массой 0,805 г, содержит в своем составе наркотическое средство № – производное наркотического средства №. В связи с чем, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в действиях № ФИО, усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д. 102-104);

- заключением экспертов ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование кристаллическое вещество бирюзового цвета, массой 0,805 г, содержит в своем составе наркотическое № – производное наркотического средства № № и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации и международными договорами российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного № в соответствии с «Перечнем наркотических постановлением Правительства Российской Федерации №от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (Список I) все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, являются наркотическими средствами, при этом размер наркотического средства, включенного в список I, входящего в состав смеси, определяется массой всей смеси в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229 прим.1 УК РФ» (л.д. 28-37);

- вещественными доказательствами: кристаллическое вещество бирюзового цвета, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство № – производное наркотического средства № остаточными массами (после проведения экспертизы) 0,785 г, упакованное в прозрачном бесцветном полимерном пакете - хранится в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте (л.д. 46-48, 49);

- протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет типа 

<

адрес>», содержащий кристаллическое вещество бирюзового цвета, массой 0,805 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство 

<

адрес> – производное наркотического средства № (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО указал на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> с географическими координатами № и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь на данном участке местности под деревом, он подобрал полимерный пакет типа № содержащий кристаллическое вещество бирюзового цвета, массой 0,805 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство № – производное наркотического средства № (л.д. 18-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет типа № содержащий кристаллическое вещество бирюзового цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство № – производное наркотического средства № остаточной массой 0,785 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО по адресу: 

<

адрес> (л.д. 43-45);

- рапортом старшего командира 2-го взвода ОР ППСП Ростовского ЛУ МВД России на транспорте лейтенанта полиции ФИО, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН Ростовского ЛУ МВД России на транспорте капитаном полиции ФИО в рамках проведения ОПМ «Сообщи, где торгуют смертью» по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 и 6.9 КРФ об АП был выявлен ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судим, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, волновался, у которого имелось покраснение глаз, зрачки были расширены. Указанному гражданину было предложено проехать в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства, где в ходе проведения личного досмотра у ФИО в джинсовых штанах, надетых на нем в правом переднем кармане был обнаружен и изъят зип-пакет с порошкообразным веществом. Как пояснил ФИО, изъятое у него порошкообразное вещество является наркотическим, а именно № которую он нашел и стал хранить для личного употребления без цели сбыта. Данное изъятое порошкообразное вещество направлено на экспертизу в ЭКЦ УТ МВД России по СКФО. ДД.ММ.ГГГГ на основании полученной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование кристаллическое вещество бирюзового цвета, массой 0,805 г, содержит в своем составе наркотическое средство № – производное наркотического средства № (л.д. 4, 38);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате химико-токсикологических исследований биологических объектов ХТЛ ГБУ РО НД в моче ФИО обнаружено: № (л.д. 7).

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме: № № № ФИО в данном случае не является № № У него нет интеллектуального снижения, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, у него полностью сохранны критические и прогностические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. Анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего психиатрического обследования позволяет сделать вывод, что ФИО в период инкриминируемого ему деяния в состоянии временного психического расстройства не находился, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, в поведении и высказываниях не было признаков галлюцинаторных расстройств, мотив к совершению правонарушения не носил бредового уровня, у него сохранялась способность улавливать особенности ситуации и происходящие в них перемены, сохранялась способность изменять свое поведение в зависимости от условий окружения. По своему психическому состоянию ФИО как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими (ответ на вопрос №,8). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО (ответ на вопрос №). Законодательством РФ принудительное лечение от «наркомании (алкоголизама)» не предусмотрено, но как страдающий синдромом зависимости нескольких психоактивных веществ – №, ФИО нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. В случае его осуждения, данные действия могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющей наказание в соответствии с ч.3 ст.18 УИК РФ, условного наказания – ч.5 ст.73 УК РФ. В настоящее время медицинские противопоказания для лечения отсутствуют (ответ на вопрос №) (л.д. 115-117).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Показания свидетелей ФИО,, ФИО, ФИО, данные ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, суд считает достоверными, поскольку они являются логичными, стабильными в период всего производства по делу, полностью согласуются между собой и с совокупностью иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств, представленных стороной обвинения, не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО по предъявленному ему обвинению. Кроме того, показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и процессуальных прав допрошенных лиц. 

Материалы дела не содержат также объективных данных о том, что свидетели, которые к тому же предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, были заинтересованы в неблагоприятном исходе дела для подсудимого, либо имели основания оговаривать подсудимого, не установлены такие обстоятельства и в ходе судебного следствия, не представлены такие данные и стороной защиты.

Данные, содержащиеся в иных перечисленных письменных доказательствах, не только не противоречат показаниям свидетелей, но и дополняют их. Оснований для признания исследованных в ходе судебного следствия доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкование в пользу подсудимого, влияющие на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий, по делу отсутствуют.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, суд полагает возможным положить в их в основу приговора.

Таким образом, оценив последовательно собранные по делу доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, проанализированные и оцененные в соответствии с требованиями ст. 87,88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости и допустимости, в совокупности признанные достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО, изложенная в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, оглашенным в ходе судебного заседания, которые являются логичными, полностью согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО преступления, данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО в соответствии с п.п. «г»,«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости. Суд убежден, что менее строгие виды наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64, 73 УК РФ, а так же положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО усматривается рецидив преступлений, при назначении срока наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Батайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия ФИО наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть ФИО в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть осужденному ФИО в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Батайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: кристаллическое вещество бирюзового цвета, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство № производное наркотического средства №, остаточными массами (после проведения экспертизы) 0,785 г, упакованное в прозрачном бесцветном полимерном пакете - хранится в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте (л.д. 46-48, 49) – по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.М. Захарова