72RS0013-01-2020-000162-98

Дело № 2-1184/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 19 февраля 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Гарабиник С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что 06 марта 2019 года между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 120 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Между тем, у заемщика возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 11 декабря 2019 года составила 137 350 руб. 10 коп., из которых: просроченная ссуда 119 987 руб. 72 коп., просроченные проценты 0 руб. неустойка по ссудному договору 2 450 руб. 46 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 659 руб. 60 коп., штраф за просроченный платеж 5 369 руб. 63 коп., комиссия за обслуживание банковской карты 7 882 руб. 69 коп. Задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия (л.д.3). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется. На запрос суда о предоставлении экземпляра кредитного договора сообщил, что заполнил анкету для Банка на получение кредита, однако никакого кредитного договора не заключал, денежные средства от истца не получал, никаких выплат истцу не производил.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск ПАО «Совкомбанк» не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Истец указывает, что по кредитному договору 

<

***> от 06 марта 2019 года Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 120 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев, однако ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем по состоянию 11 декабря 2019 года образовалась задолженность в сумме 137 350 руб. 10 коп., при этом текст кредитного договора истцом утрачен.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 1, 9, 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. 

В силу ч. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодека РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительной кредитного договора. Такой договр считает ничтожным (абзац второй ст. 820 Гражданского кодекса РФ),

Согласно п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях, согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание.

Вместе с тем истцом не представлено допустимых доказательств, что ответчик обращался с заявлением или подписывал заявление на выдачу кредита, что кредитные денежные средства зачислены на открытый банком на его имя счет, с которого кредитные денежные средства были лично сняты ответчиком.

Представленная истцом выписка по лицевому счету, в отсутствие указанных доказательств, не подтверждает перечисление заемных денежных средств ответчику, отсутствуют сведения о принадлежности данного счета ответчику, сведения о погашении задолженности лично ФИО1,. а также сведения о получении ответчиком денежных средств.

Поскольку передача денежных средств и их возвратность подтверждается письменными подлинными доказательствами, однако таковых истцом не представлено, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не находит как о взыскании с ответчика кредитной задолженности при отсутствии доказательств наличия кредитного договора, его условий и подтверждения выдачи денежных средств, их возвратности и заявленной ко взысканию суммы кредитной задолженности, так и об обязании ответчика предоставить кредитный договор, экземпляра которого у него не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна. 

Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде г.Тюмени в материалах гражданского дела №2-1184/2020.

судья В.Ю. Носова