П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 09 октября 2017 года

Советский районный суд в составе:

судьи Советского районного суда Ставропольского края Шульги Н.И.,

при секретаре Щиголевой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района Ставропольского края Ковалева В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рындиной Л.И., действующей на основании ордера №Н 024439 от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение, ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный следствием день, примерно в 14 часов, находясь на участке местности, расположенном в 4 км восточнее от 

<

адрес> и 250 метрах севернее полевой дороги, ведущей в восточном направлении от 

<

адрес>, имеющем географические координаты: широта: С 44°30"35.52782"", долгота: В 44°3"28.13098, на земле обнаружил две картонные коробки, внутри которых находилось 22 патрона, из которых 7 патронов калибра 7,62 х 39 мм и 15 патронов калибра 5,6 мм. ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, заведомо зная, что хранение боеприпасов без соответствующего разрешения запрещены Законодательством РФ, не имея соответствующего разрешения и действуя в нарушение ст. ст. 6, 9, 18, 22 Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и п.п. 6, 7, 10, 12, 14, 54-59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая общественную опасность своих противоправных действий, находясь там же, в указанное время, переложив 7 патронов в фрагмент газетной бумаги, а 15 патронов в спичечный коробок, все вышеуказанное положил в правый наружный карман надетой на нем куртки, после чего пришел к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где спичечный коробок с 15 патронами спрятал под деревянное перекрытие шиферного навеса, расположенного перед входом в жилой дом, в газетный сверток с 7 патронами оставил в кармане своей куртки, которые стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу до момента их изъятия из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут ФИО1, надев свою куртку, в которой в правом наружном кармане в фрагменте газетной бумаги находились 7 патронов 7,62 х39 мм, вышел из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> дойдя до автобусной остановки, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сел в автомобиль марки № регион под управлением ФИО6, в качестве пассажира, после чего проследовал в 

<

адрес>. По пути следования, на перекрестке 

<

адрес> и пер. Грозненского 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>, после чего в ходе проведения сотрудниками органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут до 18 часов 30 минут личного досмотра и осмотра места происшествия у ФИО1 в правом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят фрагмент газетной бумаги с 7 патронами калибра 7,62 х 39 мм, которые согласно заключения эксперта являются стандартными боевыми охотничьего назначения отечественного производства патронами (боеприпасами) калибра 7,62 х 39 мм и предназначены для стрельбы из охотничьего оружия с нарезным стволом Вепрь, Сайга, СКС и другого, которые ФИО1 незаконно хранил и носил при вышеуказанных обстоятельствах до момента их изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут в ходе проведения сотрудниками Отдела МВД России по Советскому району обыска по месту жительства ФИО1 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> под деревянным перекрытием шиферного навеса, расположенного перед входом в жилой дом, обнаружен и изъят спичечный коробок, с находившимися в нем 15 патронами калибра 5,6 мм, которые согласно заключения эксперта являются стандартными спортивно-охотничьими патронами (боеприпасами) кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм. Данные патроны предназначены для стрельбы из спортивных пистолетов ФИО2, ФИО3 и др., а также из спортивных и охотничьих винтовок и карабинов с нарезным стволом ТОЗ-8, БК, СМ, «Тайга», «Тайфун», МЦ и др., изготовлены заводским способом, которые ФИО1 незаконно хранил при вышеуказанных обстоятельствах до момента их изъятия.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, а государственный обвинитель Ковалев В.Г. не возражал против удовлетворения данного ходатайства, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконное хранение, ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Обстоятельством, смягчающим наказание судом признано – признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

К данным о личности суд относит отрицательную характеристику по месту жительства, тот факт, что ФИО1 на учете у врача - нарколога не состоит, состоит на учете у врача – психиатра с диагнозом: органическое расстройство личности в связи с эпилепсией.

Суд считает, процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника адвоката Рындиной Л.И., в соответствии с ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, следует отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с главой 40 УПК РФ данное дело рассмотрено без судебного разбирательства в особом порядке, где в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 51 УРК РФ участие защитника в уголовном производстве является обязательным, с принятием соответствующего судебного решения в виде постановления на оплату труда адвокатов.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (Два) года 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выходить из домовладения по месту постоянного жительства осужденного в период времени с 22 часов до 06 часов каждых суток. Не выезжать за пределы территории Советского района Ставропольского края, не посещать места проведения массовых мероприятий (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации, культурно-развлекательные, спортивные мероприятия) и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Запретить ФИО1 посещать места общественного питания (кафе, бары, рестораны) на территории Советского района после 20 часов.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться в Советский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по СК для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – фрагмент газетной бумаги, 4 патрона калибра 7,62х39 мм и три гильзы от патронов калибра 7,62х39мм, 10 гильз и 5 патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате для хранения оружия отдела МВД России по Советскому району – уничтожить.

Судебные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника адвоката Рындиной Л.И., участвующей по делу по назначению суда в судебных заседаниях 23 августа 2017 года, 18 сентября 2017 года, 27 сентября 2017 года, 09 октября 2017 года в сумме 3060 рублей 00 копеек, из расчета 765 рублей за каждый день судебного заседания, возместить за счет средств федерального бюджета, возложить обязанность по их выплате на Управление Судебного департамента.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления гособвинителем, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15. УПК РФ.

Судья Н.И. Шульга