П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Кондрово 03 июля 2018 года

Судья Дзержинского районного суда Калужской области Каинова Л.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

09 декабря 2017 года в 15 часов 50 минут на автодороге «Калуга-Медынь» подъезд к Птицефабрика «Калужская» 1 км + 400 метров водитель ФИО1, управляя автомашиной Ауди-100, государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 10.1, 9.1, 1.4, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло столкновение с автомашиной ГАЗ-3102, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины Ауди-100, государственный регистрационный знак № ФИО3 причинен легкий вред здоровью. Также в результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины ГАЗ-3102, государственный регистрационный знак № ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал и показал, что 09 декабря 2017 года около 15 часов 50 минут он, управляя автомашиной Ауди-100, государственный регистрационный знак 

<

***>, ехал вместе со своим братом ФИО3 со стороны автодороги «Калуга-Медынь» в сторону Птитцефабрика «Калужская». Двигался он со скоростью около 60 км/час. Были пристегнуты ремнями безопасности. Дорога была скользская. Автомашину, которой он управлял, на повороте занесло и вынесло на полосу встречного движения, где и произошло столкновение с автомашиной ГАЗ- 3102, которая двигалась во встречном направлении, под управлением водителя ФИО2

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 09 декабря 2017 года около 15 часов 50 минут он вместе со своим братом ФИО1 ехал на автомашине Ауди-100, государственный регистрационный знак № со стороны автодороги «Калуга-Медынь» в сторону Птицефабрика «Калужская». За рулем указанной автомашины находился его брат, а он сидел на переднем пассажирском сиденье. Они были пристегнуты ремнями безопасности. Дорога была скользская. Автомашину, в которой они ехали, на повороте занесло и вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной ГАЗ-3102 под управлением водителя ФИО2

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что работает водителем на Птицефабрика «Калужская». 09 декабря 2017 года он около 15 часов 40 минут выехал с Птицефабрика «Калужская и поехал в г. Калугу на автомашине ГАЗ-3102, государственный регистрационный знак №. На улице было светло, дорожное покрытие было скользское. Он двигался со скоростью около 50 км/час по своей полосе движения. В автомашине на заднем пассажирском сиденье находилась ФИО6, они были пристегнуты ремнями безопасности. Движущуюся навстречу ему автомашину Ауди-100 на повороте занесло и вынесло на его полосу движения, он пытался затормозить, но столкновения избежать не удалось и произошло лобовое столкновение автомашины ГАЗ-3102 и автомашины Ауди-100.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что 09 декабря 2017 года около 15 часов 50 минут она вместе с ФИО2 ехала на автомашине ГАЗ-3102, государственный регистрационный знак № по автодороге со стороны Птицефабрика «Калужская» в сторону 

<

адрес>. За рулем данной автомашины находился ФИО2, а она сидела на заднем пассажирском сиденье, были пристегнуты ремнями безопасности. Они ехали с небольшой скоростью примерно около 50 км/час, поскольку дорожное покрытие было скользское. Когда они подъехали к повороту со стороны автодороги «Калуга-Медынь» на большой скорости выехала автомашина Ауди-100, под управлением ФИО1 Она увидела, что автомашина под управлением ФИО1 выехала на их полосу движения, ФИО2 пытался затормозить, но, поскольку автомашина Ауди-100 ехала на большой скорости, столкновения избежать не удалось.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Вина ФИО1 в совершении административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от 01 июня 2018 года, согласно которому 09 декабря 2017 года в 15 часов 50 минут на автодороге «Калуга-Медынь» подъезд к Птицефабрика «Калужская» 1 км +400 м водитель ФИО1, управляя автомашиной Ауди-100, государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 10.1, 9.1, 1.4, 9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомашиной ГАЗ-3102, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины Ауди-100 государственный регистрационный знак № ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. В протоколе имеется подпись ФИО1 о разъяснении прав, замечаний на протокол не поступило.

Протоколом об административном правонарушении № от 01 июня 2018 года, согласно которому 09 декабря 2017 года в 15 часов 50 минут на автодороге «Калуга-Медынь» подъезд к Птицефабрика «Калужская» 1 км +400 м водитель ФИО1, управляя автомашиной Ауди-100, государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 10.1, 9.1, 1.4, 9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомашиной ГАЗ-3102, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, в протоколе имеется подпись ФИО1 о разъяснении прав, замечаний на протокол не поступило.

Карточкой, согласно которой поступило сообщение о ДТП 09 декабря 2017 года с пострадавшими.

Сообщением КУСП № 9556 от 09 декабря 2017 года из Калужской областной больницы д. Аненки, в котором указано, что доставлена ФИО8 с диагнозом ушибы мягких тканей головы.

Сообщением КУСП № 9557 от 09 декабря 2017 года из Калужской областной больницы д. Аненки, в котором указано, что доставлен ФИО2 с диагнозом ушиб коленного сустава справа.

Сообщением КУСП № 9559 от 09 декабря 2017 года от фельдшера с. Льва Толстого, о том, что в Калужскую областную больницу д. Аненки доставлен ФИО1 с диагнозом ушиб грудной клетки, ушиб шейных позвонков.

Сообщением КУСП № 9558 от 09 декабря 2017 года от фельдшера с. Льва Толстого, о том, что в Калужскую областную больницу д. Аненки доставлен ФИО3 с диагнозом ушибленная рана правого века, ушиб мягких тканей головы.

Сообщением по факту ДТП, произошедшего 09 декабря 2017 года в 15 часов 50 минут на автодороге Калуга-Медынь – подъезд к Птицефабрика «Калужская» 1 км + 400 метров Дзержинского района Калужская область, в котором указаны сведения: о пострадавших, о водителях транспортных средств, о транспортных средствах, дорожных условиях, о сотрудниках ОГИБДД, выезжавших на место ДТП.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 09 декабря 2017 года, согласно которому осмотрено место дорожно-транспортного происшествия на автодороге Калуга-Медынь – подъезд к Птицефабрика «Калужская» 1 км + 400 метров Дзержинского района Калужская область.

Схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 09 декабря 2017 года, согласно которой установлено месторасположение объектов после дорожно-транспортного происшествия. Водители ФИО1 и ФИО2 со схемой согласны.

Актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 09 декабря 2017 года, согласно которому на автодороге Калуга-Медынь – Птицефабрика Калужская имеется рыхлый, талый снег не более 2 см, проезжая часть обработана песчанно-соленой смесью, снежная каша. 

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 09 декабря 2017 года, согласно которому проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, состояние алкогольного опьянения не установлено.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ФИО2 от 09 декабря 2017 года, согласно которому проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО4, состояние алкогольного опьянения не установлено.

Письменным объяснением ФИО1 от 05 марта 2018 года, согласно которому лечение он нигде не проходил, лечился в домашних условиях, медицинских документов не имеет, от прохождения СМО отказывается.

Письменным объяснением ФИО3 от 05 марта 2018 года, согласно которому лечение он нигде не проходил, лечился в домашних условиях, медицинских документов не имеет, от прохождения СМО отказывается.

Письменными объяснениями ФИО1 от 09 декабря 2017 года, согласно которым 09 декабря 2017 года около 15 часов 50 минут он на своей автомашине Ауди-100, государственный регистрационный знак №, направлялся с автодороги «Калуга-Медынь» в сторону Птитцефабрика «Калужская» со скоростью 50-60 км/час. Ехал вместе со своим братом ФИО5 Он находился за рулем данной автомашины, а его брат на переднем пассажирском сиденье, оба были пристегнуты ремнями безопасности. На дороге было скользско. Проезжая 2-й км дороги его машину занесло на повороте и вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомашиной Волга, которая двигалась во встречном направлении.

Письменными объяснениями ФИО3 от 09 декабря 2017 года, согласно которым 09 декабря 2017 года около 15 часов 50 минут он со своим братом ФИО9 на автомашине Ауди-100 государственный регистрационный знак № ехали с автодороги «Калуга-Медынь» в сторону Птитцефабрика «Калужская» со скоростью 50-60 км/час. За рулем данной автомашины находился его брат – ФИО1, а он сидел на переднем пассажирском сиденье, оба были пристегнуты ремнями безопасности. На дороге было скользско. Проезжая 2-й км дороги их автомашину занесло на повороте и вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной Волга, государственный регистрационный знак он не помнит, который двигался во встречном направлении.

Письменными объяснениями ФИО6 от 02 апреля 2018 года, согласно которым 09 декабря 2017 года около 15 часов 50 минут она вместе с ФИО2 ехала на автомашине ГАЗ со стороны Птицефабрика «Калужская» в направлении с. Льва Толстого. За рулем автомашины находился ФИО2, она сидела на заднем пассажирском сиденье справа. Когда они подъехали к повороту 

<

адрес> на большой скорости выехала автомашина Ауди. Данная автомашина выехала на встречную полосу, в результате чего произошло столкновение. 

Письменными объяснениями ФИО2 от 09 декабря 2017 года, согласно которым 09 декабря 2017 года придя на работу, он прошел медкомиссию, получил путевку и приступил к работе. Около 15 часов 40 минут он на автомашине ГАЗ-3102, государственный регистрационный знак № выехал с Птицефабрики «Калужская» в 

<

адрес>. Двигался со скоростью 40-50 км/час, был пристегнут ремнем безопасности. Навстречу ему ехала автомашина Ауди-100 государственный регистрационный знак №, которая выехала на его полосу движения, он начал тормозить и уходить правее, но автомашина Ауди-100 ехала на него, после чего последовало лобовое столкновение, он вышел из машины и вызвал «скорую помощь».

Свидетельством о регистрации транспортного средства № ГАЗ 3102 государственный регистрационный знак №

Карточкой учета транспортного средства ГАЗ-3102 государственный регистрационный знак №, согласно которой владельцем транспортного средства является АО ПРОДО Птицефабрика Калужская.

Свидетельством о регистрации транспортного средства № Ауди-100 государственный регистрационный знак №.

Карточкой учета транспортного средства Ауди-100 государственный регистрационный знак №, согласно которой владельцем транспортного средства является ФИО10

Копий водительского удостоверения на имя ФИО1, согласно которого водитель ФИО1 имеет национальное водительское удостоверение.

Заключением эксперта № 117 от 17 марта 2018 года, согласно которому у ФИО3 установлены повреждения: ссадина лобной области, ушибленная рана верхнего века, полученные от воздействия твердых тупых предметов, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Данных, за состояние алкогольного опьянения не имеется. За медицинской помощью обратился 09 декабря 2017 года.

Заключением эксперта № 135 от 31 марта 2018 года, согласно которому у ФИО6 установлены повреждения: кровоподтек нижнечелюстной области справа, ушиб мягких тканей затылочной области, полученные от воздействия твердых тупых предметов, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили. Диагноз «ушиб мягких тканей обеих голеней» не подтвержден записями медицинских документов. Данных за алкогольное опьянение не имеется. За медицинской помощью обратилась 09 декабря 2018 года.

Заключением эксперта № 157 от 23 апреля 2018 года, согласно которому у ФИО2 установлены повреждения: ссадины правого коленного сустава, перелом правого надколенника, полученные от воздействия твердых тупых предметов, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. За медицинской помощью обратился 09 декабря 2017 года. Данных, за состояние алкогольного опьянения не имеется.

Сведениями о правонарушениях, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району от 06 июня 2018 года, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: 

<

адрес>, проверен по базе данных ФИС-М ГИБДД. Имеет национальное водительское удостоверение 

<

адрес>. В период с 2016 года до 27 декабря 2017 года к административной и уголовной ответственности за нарушение ПДД РФ по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, ст. 264.1, ст. 264 ч. 2, ст. 264 ч. 3, ст. 264 ч. 4, ст. 264 ч. 5, ст. 264 ч. 6 не привлекался. Привлекался к административной ответственности за иные нарушения ПДД РФ.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО3, нарушившего Правила дорожного движения.

В соответствии с п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Положениями п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 не выполнил.

Нарушение Правил дорожного движения водителем ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением вреда здоровью потерпевшим. 

С учетом вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Также суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судья принимает во внимание, что ФИО1 совершено одно действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя частями статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает необходимым в соответствии с частью 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает назначение более строгого наказания.

При назначении административного наказания судья учитывает положения статьи 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенных ФИО1 административных правонарушений, в результате чего потерпевшему ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, а потерпевшему ФИО3 легкий вред здоровью, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение однородного административного правонарушения. В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

На основании изложенного судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание с применением положений части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток.

<

данные изъяты>