Гр/д.№2-507/18г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Махачкала 22 февраля 2018 года 

Судья Кировского районного суда г.Махачкалы Вагабова М.Г., с участием представителя истца ФИО1, ответчиков - ФИО5 и ФИО6, при секретаре - Магомедовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО4 к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Длительное время они не выполняет обязательства по оплате за оказанные коммунальные услуги: отопление 59 604, 13 руб. и горячая вода 25 047, 40 руб. Долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 651, 53 рублей.

Извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела истец ФИО4 в суд не явилась, направив своего представителя.

В суде представитель истца ФИО8 участвующая по доверенности, исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчиков задолженность а коммунальные услуги с учетом перерасчета с 01.08.2014г. по 31.08.2016г. за отопление: 16 841, 64: за горячую воду: 5 040,7; итого - 21 882, 34 рублей; госпошлина - 856, 47 рублей; юридический услуги - 3000 рублей, итого просила взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО2 сумму 25 738, 81 рублей.

В суде ФИО3 и ФИО2 уточненные исковые требования признали, обязались оплатить долг за коммунальные услуги с учетом перерасчета. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с абзацем 1 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При удовлетворении требований ФИО4 к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, суд исходит из того, что при этом не нарушаются интересы третьих лиц, и принятие судом признания иска не противоречит закону.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 451, 11 рублей.

Поскольку ответчики не освобождены от уплаты государственной пошлины в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ эти расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В данном случае, судебные расходы по оплате истцом услуг представителя ФИО8 в размере 3 000 рублей основаны на законе, подтверждены документально договором на оказание услуг.

В соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО4 к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО4 задолженность по оплате за коммунальные услуги, сложившуюся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 882,34 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 856,47 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, всего 25 738 (двадцать пять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей, 81 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.

<

адрес>

(мотивированное решение составлено 26.02.2018г.)

Гр/

<

адрес>.