уголовное дело № 1-394/17

поступило в суд 07.08.2017 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 31 августа 2017 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

при секретаре Плотниковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры по Новосибирскому району ФИО1, защитника адвоката Новосибирской коллегии адвокатов Тузлуковой Н.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) 29.02.2008 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 2) 26.01.2012 года Октябрьским районным судом г.Новосибирска (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 09.04.2012 года) по тст.30 ч.3, ст.228 ч.2 УК РФ к 3 года лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 29.02.2008 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожденного 25.02.2015 года по отбытию наказания. Решением Калининского районного суда г.Новосибирска от 30.09.2014 года установлен административный надзор сроком на 6 лет; 3) 19.02.2016 года мировым судьей 2-го судебного участка судебного района г.Оби Новосибирской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 08.11.2016 года освобожден условно-досрочно на 3 месяца 11 дней.

содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области с 21 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2, совершил умышленное преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, 20 июня 2017 года около 12 часов 40 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома сторожа в садовом некоммерческом товариществе «...», расположенном вблизи 

<

адрес> в багажнике под сиденьем мопеда «...», стоящего около дома сторожа, увидел денежные средства, принадлежащие ТВИ и из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, принадлежащих ТВИ в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, ФИО2, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, в выше указанное время и дату, находясь в ограде дома сторожа в СНТ «Авиатор», расположенном вблизи 

<

адрес> и достоверно зная, что ТВИ находится в доме сторожа и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из багажника под сиденьем мопеда «...», стоящего около дома сторожа денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие ТВИ 

После чего, ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему ТВИ был причинен материальный ущерб на сумму ... рублей, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Полностью согласен с квалификацией своих действии и причиненным ущербом. 

Защитник Тузлукова Н.В. поддержала подсудимого, и пояснила, что подсудимый ФИО2 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевший ТВИ не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, что подтверждается его письменным заявлением, ущерб по делу возмещен частично.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, и поддержал обвинение в отношении подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в порядке особого производства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого.

Так, ФИО2 ранее судим, судимости не погашены, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту содержания характеризуется удовлетворительно, написал по делу явку с повинной, ущерб возмещен частично, тяжких последствий по делу не наступило.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, «явку с повинной», добровольное частичное возмещение ущерба.

В действиях ФИО2 усматривается особо опасный рецидив преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельством, предусмотренного ст.63 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и обстоятельствами совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в соответствии со ст.64 УК РФ, а также оснований применения ст.73 УК РФ, в том числе изменения категории преступления на менее тяжкое, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание ФИО2 по указанной статье в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО №... ГУФСИН России по Новосибирской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 31 августа 2017 года. 

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства в срок лишения свободы, то есть с 21 июня 2017 года по 30 августа 2017 года.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: денежные средства в сумме ... рублей оставить в распоряжении потерпевшего ТВИ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения через Новосибирский районный суд, а для осужденного ФИО2 - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии в суде апелляционной инстанции осужденный обязан указать в апелляционной жалобе. Если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, представить новые доказательства и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем конференц-связи.

Судья: (подпись)