дело № 5-150/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 ноября 2018 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Белолипецкий А.А., по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ***** года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, не женатого, детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, *****, в течение года, не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно в том, что:

21 ноября 2018 года 22 час. 30 мин. гражданин ФИО1, по адресу: у дома 36 по ул. Аммермана, находился в общественном месте в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивые позы) оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, при доставлении в дежурную часть ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербургу оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в категорическом отказе пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, т.е. совершил правонарушение ответственность за которое предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебное заседание доставлен, процессуальные права ему разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявил, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом АП № 001323 от 21.11.2018 г. об административном правонарушении, содержащим сведения о правонарушении, которые принимаются судом в качестве доказательств, поскольку протокол составлен компетентным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что 21 ноября 2018 года 22 час. 30 мин. гражданин ФИО1, по адресу: у дома 36 по ул. Аммермана, находился в общественном месте в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивые позы) оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, при доставлении в дежурную часть ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербургу оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в категорическом отказе пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ;

- рапортом полицейского водителя ФИО2 от 21.11.2018 г., подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе; 

- протоколом АЗ № 001032 об административном задержании от 21.11.2018 года, из которого следует, что ФИО1 задержан 21.11.2018 года в 22 час. 30 мин.;

- протоколом ДЛ САП № б/н о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 21.11.2018 г., из которого следует, что ФИО1 21.11.2018 г. в 22 час. 37 мин. был доставлен в ОМВД РФ по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга;

- протоколом № 1323 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.11.2018 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1753/2 от 22.11.2018 года, подтверждающими состояние опьянения ФИО1;

- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 21.11.2018 года, из которой следует, что ФИО1 в течение года не привлекался к административной ответственности;

- всеми материалами дела в совокупности. 

Все доказательства, собранные по делу суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой, у суда не имеется оснований не доверять им.

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, отношение к содеянному. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, принимая во внимание, что альтернативный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста, в соответствии со ст. 3.2 КоАП РФ является более жестким и согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначается в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ограничиться административным штрафом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Идентификатор 18880378180080013232 УФК по г. Санкт-Петербургу ( ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 40360000, р/с 

<

***> в СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК 044030001, КБК: 18811690020026000140.

Разъяснить, что уплата административного штрафа производится в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья