Дело 1-92/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

02 июля 2021 года село Варна 

Судья Варненского районного суда Челябинской области Зотова А.С., при секретаре судебного заседания – Пфейфер М.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Варненского района Свиридова Е.А.,

лица, в отношении которого применяются меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – ФИО1, его защитника - адвоката Рузаева Е.И.,

в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2021 года около 22 часа 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение 20 мешков зерна ячменя, принадлежащего ООО «Урал», находящегося в помещении склада на территории зернотока, расположенного в 200 метрах на северо-запад от с. Бородиновка Варненского района Челябинской области, пришел к указанной территории. Затем, через обнаруженный в стене склада проем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, применив физическую силу ног, разрушил кладку из шлакоблоков и незаконно проник внутрь склада. После чего, руками наполнил зерном ячменя, 20 полимерных мешков, которые заранее приискал по месту своего проживания, и с похищенным зерном, общим весом 952 кг., с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Урал» своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 11 424 рубля.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Следователь СО ОМВД России по Варненскому району Челябинской области ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовно дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующий в судебном заседании заместитель прокурора Варненского района Челябинской области Свиридов Е.А. просил удовлетворить ходатайство, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не оспаривал квалификацию и фактические обстоятельства преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, свою причастность к совершению данного преступления. Согласен с постановлением следователя, просил прекратить уголовное дело с назначением ему судебного штрафа, который он обязуется оплатить.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Рузаев Е.И. поддержал позицию своего подзащитного.

Представитель потерпевшей организации ООО «Урал» ФИО8 письменно также не возражал против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа, при этом пояснил, что он полностью возместил причиненный ущерб.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд, принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, согласен с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полностью возместил причиненный ущерб, совершенное им преступление относятся к категории средней тяжести.

С учетом изложенного, суд находит, что в данном случае соблюдены условия определенные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть прекращено, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты, судья, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. В частности судья учитывает, что им совершено преступление средней тяжести, ущерб им возмещен в полном объеме, он искренне раскаивается в содеянном, согласен оплатить судебный штраф, а также материальное положение его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода, отсутствие кредитных обязательств, наличие лиц, находящихся на иждивении.

Определяя судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым по вступлении постановления в законную силу: 

- металлическое ведро, 2 веревки, гипсовый слепок следа обуви, находящиеся на хранении в ОМВД России по Варненскому району – уничтожить;

- 20 мешков с зерном ячменя, общим весом 952 кг., находящиеся на хранении у ФИО1 – вернуть законному владельцу ООО «Урал».

На основании изложенного, руководствуясь 25.1, 446.2, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Варненскому району Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовно дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прекратить. 

ФИО1 на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности в данной части освободить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, с установлением шестидесяти дневного срока для его оплаты.

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, наименование банка: Отделение Челябинск, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, БИК 047501001, ОКТМО 75614000, КБК 18811621050056000140.

Разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость предоставления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течении десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: 

- металлическое ведро, 2 веревки, гипсовый слепок следа обуви, находящиеся на хранении в ОМВД России по Варненскому району – уничтожить;

- 20 мешков с зерном ячменя, общим весом 952 кг., находящиеся на хранении у ФИО1 – вернуть законному владельцу ООО «Урал».

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Варненский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.С. Зотова