№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Сидоренко Андрей Викторович,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1 , находясь в общественном месте, а именно в помещении кафе-бара 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к персоналу кафе-бара, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, демонстративно выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1 вину признал, обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший УУП ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» лицо 1 , в судебное заседание, не явился. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:

- данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1 , находясь в общественном месте, а именно в помещении кафе-бара «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к персоналу кафе-бара, на замечания не реагировал, демонстративно выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок;

- данными рапорта полицейского 1 роты 2 БП УВО по 

<

адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по 

<

адрес> лицо 2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1 , находясь в помещении кафе-бара «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания не реагировал, в связи с чем, был доставлен в отделение полиции; 

- данными заявления лицо 3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что последняя просит привлечь к установленной законом ответственности ранее незнакомого мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе-бара «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью, приставал к персоналу кафе-бара, на замечания не реагировал; 

- данными объяснения лицо 3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ранее незнакомый гражданин, находясь в помещении кафе-бара «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью, приставал к персоналу кафе-бара, на неоднократные замечания не реагировал; 

- данными объяснения лицо 4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ранее незнакомый гражданин, находясь в помещении кафе-бара «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью, приставал к персоналу кафе-бара, на неоднократные замечания не реагировал; 

- данными протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в 20-20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан и доставлен в ОП № МУ МВД РФ «Красноярское» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. 

Оснований сомневаться в правдивости данных отраженных в протоколе и рапорте не имеется, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции и свидетелей, суд не усматривает.

Согласно сведениям о личности, ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства.

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину ФИО1 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1, 2 ст.4.2 КоАП РФ и обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии с ч.6 ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Сидоренко А.В.