УИД16RS0047-01-2019-003586-78

Дело № 2 –2860/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 17 декабря 2019 года 

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаресудебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности умершим, включении в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что она является супругой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому при жизни на праве собственности принадлежали по 1/2 доле в праве земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес>, однако право собственности не зарегистрировал. Собственником 1/2 доли указанного имущества является ответчица, за которой право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Истица обращается в суд и просит установить факт владения и пользования ФИО5 на праве собственности 1/2 долей в праве на земельный участок и 1/2 долей в праве на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца требования уточнила, просила установить факт владения и пользования ФИО4 на праве собственности имуществом: 1/2 долей в праве на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 700 кв.м. и 1/2 долей в праве на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты> общей площадью 92,30 кв.м., в том числе жилой -70,40 кв.м. под литерами А, А1 –А3, Г, Г1, ?4, Г6, Г7, расположенные по адресу: 

<

адрес>, и 1/2 долю в праве на часть жилого дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 11 кв.м. под литерой А3, распложенного по указанному адресу и включить данное имущество в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Уточнение судом принято.

Ответчик с исковыми требованиями ФИО2 согласился, не возражал против их удовлетворения.

Третьи лица на судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с абз. 2 ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 235 Гражданского кодекса РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении:

факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, которому при жизни на праве собственности принадлежали земельный участок площадью 700 кв.м. и расположенные на нем жилой дом с хозяйственными постройками общей площадью 92,3 кв.м., жилой -70,4 кв.м. под литерами А, А1 –А3, Г, Г1, Г4, Г6, Г7 и часть жилого дома под литерой А3 площадью 11 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующая от имени ФИО4, 1/2 долю в праве на указанное имущество подарила ФИО3, которая свое право собственности на приобретенное имущество зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 в установленном законом порядке право собственности 1/2 долю в праве на спорное имущество не зарегистрировал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 все принадлежащее ему имущество завещал супруге –ФИО2

Суд, проанализировав пояснения участников процесса, представленные документы, приходит к выводу, что ФИО6 при жизни владел и пользовался на праве собственности 1/2 долей в праве на земельный участок и расположенные на нем жилой дом с пристроями и хозяйственными постройками, однако в установленном законом порядке право собственности не зарегистрировал. Соответственно, указанное имущество является наследственным имуществом, подлежит включению в наследственное имущество, право наследодателя в настоящем судебном заседании на спорное имущество не оспаривалось, о правопритязаний третьих лиц не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО4 на праве собственности имуществом: 1/2 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты> общей площадью 92,30 кв.м., в том числе жилой -70,40 кв.м. под литерами А, А1 –А3, Г, Г1, Г4, Г6, Г7, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 11 кв.м. под литерой А3, расположенными по адресу: 

<

адрес>, и включить данное имущество в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение месяца.

Судья Г.Р.Хамитова