Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Соль-Илецк 19 декабря 2019 года

Судья Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области Кретинина Л.В.,

при секретаре Венгеренко В.В.,

с участием: 

старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Ерещенко Л.Г.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

05 октября 2019 года, около 14 часов 00 минут, ФИО6 с супругом ФИО8, дочерью и сестрой ФИО9 подъехали на своем автомобиле к гаражу, расположенному во дворе 

<

адрес>. В это время на лавочке около подъезда сидела ФИО1, которая, имея негативное отношение к лицам неславянской национальности, стала выражаться в их адрес нецензурной бранью и высказывать слова, унижающие ФИО6 и ее родственников по национальному признаку, публично. ФИО1 кричала на весь двор.

05.10.2019 года, в 14 часов 20 минут, когда ФИО6 с супругом ФИО8, дочерью и сестрой ФИО9 входили в подъезд, ФИО1 открыла дверь публично, на весь подъезд выкрикивала слова, унижающие по национальному признаку. 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 обратилась в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности. Материал проверки КУСП № от 22.11.2019 года по заявлению ФИО6 27.11.2019 года поступил в прокуратуру Соль-Илецкого района. Заместителем прокурора Соль-Илецкого района 17.11.2019 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала. Пояснила, что она никого не оскорбляла и не обзывала по национальному признаку. Слова, на которые ссылается ФИО6, она выкрикивала находясь у себя дома в прихожей с открытой входной дверью и адресованы они были ее коту. 

Старший помощник прокурора Соль-Илецкого района Ерещенко Л.Г. в судебном заседании доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержала. Полагала, что вина ФИО1 в данном правонарушении полностью доказана, просила назначить наказание в виде административного штрафа. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, старшего помощника районного прокурора, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, видеозапись по делу, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ административным правонарушением признаются действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Из материалов дела следует, что ФИО1, 15 октября 2019 года, около 14 часов 00 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, высказывала в адрес ФИО6, ее супруга ФИО8, дочери и сестры ФИО9 слова, унижающие их по национальному признаку, публично. А именно в оскорбительной форме высказывалась по поводу особенности строения глаз, а также цвета кожи в нижней части спины у лиц азиатской национальности. В продолжение своих действий ФИО2, 15 октября 2019 года, в 14 часов 20 минут, в подъезде вышеуказанного дома продолжила публично выражаться в адрес ФИО6, ее супруга ФИО8, дочери и сестры ФИО9 теми же словами, унижающими по национальному признаку. 

Доказательствами вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения являются:

- постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.12.2019 года, содержащее сведения, изложенные в описательной части настоящего постановления,

- письменные объяснения ФИО1 от 17.12.2019 года, в которых указала, что 05.10.2019г. около 14 часов 00 минут она находилась около подъезда своего дома. Из беседы с соседями узнала о том, что ФИО8 избил ее кота. В это время ФИО6 с ФИО8, дочерью и еще какой-то женщиной подъехали на автомобиле к гаражу, расположенному во дворе дома. Она стала высказывать ФИО8 недовольство по поводу его поведения. На что ФИО6 стала ее оскорблять. Одновременно они с ФИО6, ФИО8 стали заходить в подъезд. Когда ФИО6 снова закричала на нее, в ответ она высказала в их адрес слова, унижающие их по национальному признаку. А именно, в оскорбительной форме публично указала на особенность строения глаз, а также цвета кожи в нижней части спины у лиц азиатской национальности. Кричала она громко на весь подъезд, на пороге ее квартиры, когда ФИО6 стала к ней врываться. Поскольку ФИО6 ее тоже оскорбила, она посчитала, что не должна молчать;

- письменные объяснения ФИО6 от 22.11.2019 года, в которых последняя сообщила, что 05.10.2019 года, около 14 часов 00 минут, она со своим супругом ФИО8, дочерью и сестрой ФИО9 подъехали на своем автомобиле к гаражу, расположенному во дворе 

<

адрес>. В это время на лавочке около подъезда сидела ФИО1, которая, имея негативное отношение к лицам неславянской национальности. Она публично выражалась в их адрес нецензурной бранью и высказывала слова, унижающие ФИО6 и ее родственников по национальному признаку,. ФИО1 кричала на весь двор. Затем, 05.10.2019 года, в 14 часов 20 минут, она с супругом ФИО8, дочерью и сестрой ФИО9 стали заходить в подъезд. ФИО1 открыла дверь и снова начала кричать на весь подъезд те же слова, унижающие по национальному признаку, публично,

- заявлением ФИО8 от 26.11.2019 года, в котором он просит привлечь ФИО1 к ответственности за оскорбления 05.10.2019г. в 14 часов 00 минут на религиозной и национальной почве во дворе 

<

адрес>; 

- заявление ФИО6 от 22.11.2019 года, в которых последняя просит привлечь к ответственности ФИО1, которая выражалась в отношении нее и ее родственников нецензурной бранью, высказывала слова, унижающие ФИО6 и ее родственников по национальному признаку, публично;

- исследованной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксировано, как ФИО1 в подъезде дома, находясь на пороге своей квартиры оскорбляет ФИО8, а также ФИО6 по национальному признаку, высказываясь в грубой форме по поводу особенности строения глаз и цвета кожи в нижней части спины у лиц азиатской национальности. 

На указанной записи четко видно, что ФИО6 в квартиру к ФИО1 не врывалась, поскольку последняя во время выкрикивания слов находилась на пороге своей квартиры. ФИО6 в это время находилась на пороге своей квартиры, а ФИО8 находился на площадке между квартирами.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно установлена вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судьей учитывается характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и при наличии последних - отягчающие административную ответственность.

В ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП России, не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, является совершение правонарушения впервые, наличие малолетнего ребенка, а также тот факт, что в настоящее время ФИО1 примирилась с ФИО8 и ФИО6, в связи с чем они никаких претензий к ней не имеют. 

При определении вида и меры административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, степень ее вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств. 

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств по делу, наличием у ФИО1 постоянного места работы и источника дохода, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. 

Одновременно суд считает, что по делу имеются исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица. 

Так, по делу установлено, что ФИО1 привлекается к административной ответственности впервые. ФИО6, ФИО8, ФИО9 в письменных заявлениях в адрес суда указали, что в настоящее время они с ФИО1 помирились, претензий к ней не имеют. С учетом изложенного, суд считает возможным применить при назначении ФИО1 положения частей 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ и снизить размер наложенного на нее административного штрафа до 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа с применением ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам: УФК по Оренбургской области (прокуратура Оренбургской области), ИНН-

<

***>, КПП-561001001, л.с. 04531071340, БИК – 045354001, расчетный счет – 

<

***> в отделении Оренбург 

<

адрес>, КБК- 41511690010016000140, ОКТМО-53701000.

Судья подпись Л.В. Кретинина

Подлинник постановления находится в Соль-Илецком районном суде в деле об административном правонарушении №г