Мотивированное 

решение

 изготовлено 28.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.09.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Торичной М. В., при секретаре Исайкиной А. А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1300/2018 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ банк») к Бабовичу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключили кредитный договор №40817810604900317040, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 187 200 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18 %. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 187 200 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 12.02.2018 мировым судьей судебный приказ был вынесен; 18.04.2018- отменен на основании письменного возражения ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 188 254 руб. 76 коп., в том числе – задолженность по кредиту (основной долг) 166803 руб. 87 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 21 450 руб. 89 коп. 

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

№40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188 254 руб. 76 коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4965 руб. 10 коп.

Представитель истца – Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований, считал, что им долг по кредиту выплачен. Пояснил, что брал кредит в 2014 году в размере 175 000 руб., потом была реструктуризация, всего выплатил 390 000 руб. Новый кредит не брал, просто провели реструктуризацию. Платить нет возможности, официальной работы не имеет. 

Судом было определено о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. 

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №40817810604900317040, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 187 200 руб. 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18 %. 

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 187 200 руб. 00 коп. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 №40817810604900317040 от 16.10.2014

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, суммы и даты определены в графике. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом указывается в графике. 

Согласно расчету на 24.05.2018 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 188 254 руб. 76 коп., в том числе – задолженность по кредиту (основной долг) 166803 руб. 87 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 21 450 руб. 89 коп. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Ответчиком ФИО1 существенно нарушаются условия кредитного договора от 16.10.2014 по возврату полученного им кредита в сумме 187 200 руб. с процентами за пользование указанными денежными средствами, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для банка. 

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что им уже уплачена сумма долга, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку задолженность ответчика подтверждается материалами дела, а именно выпиской по счету. 

Доводы ответчика о том, что у него не имеется денежных средств для погашения кредита не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 188 254 руб. 76 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 4965 руб. 10 коп. подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями №40817810604900317040 от 31.05.2018 и 841518 от 17.01.2018.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 4965 руб. 10 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ банк») к Бабовичу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Бабовича ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188 254 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 965 руб. 10 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: М. В. Торичная.