Дело № 1-93/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область 03 июля 2018 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Данилиной Г.А.,

при секретаре Яковлевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Наумовой Л.Г.,

подсудимой Айткужиновой Н.И., 

защитника - адвоката Мерченко Г.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

рассмотрев 03 июля 2018 года в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Айткужиновой Н.И., 

<

.....>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ с учетом наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФк окончательномунаказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФк окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> (с учётом апелляционного постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Президиума Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> по ч. 1 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иокончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Айткужинова Н.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, а также покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены ею в 

<

адрес> 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Айткужинова Н.И., проходя по 

<

адрес> в пос. 

<

адрес> 

<

адрес>, вспомнив, что в 

<

адрес> проживает пожилая женщина, которая в ночное время крепко спит, у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного жилища. Реализуя свой преступный умысел, Айткужинова Н.И. пройдя через калитку во двор указанного домовладения ФИО14, продолжая задуманное, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подойдя к окну дома и, используя как орудие преступления заранее взятую с собой металлическую часть топора, извлекла стекло из оконного проёма, после чего, в этот же день, примерно в 01 час 00 минут через образовавшийся проём незаконно проникла в жилище ФИО14, и, воспользовавшись тем, что хозяйка дома спит, подошла к шкафу в спальной комнате, откуда, действуя из корыстных побуждений, из кармана одежды тайно похитила денежные средства на сумму 15000 рублей, принадлежащих ФИО14 После чего, Айткужинова Н.И., обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО14 значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Айткужинова Н.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> вспомнила, что в 

<

адрес> длительное время никто не проживает, после чего у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел, Айткужинова Н.И. через незапертую калитку прошла во двор домовладения Потерпевший №3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где продолжая задуманное, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно, находясь во дворе домовладения Потерпевший №3, подошла к двери нежилого дома, поискав ключ от навесного замка двери, обнаружила его в верхней части косяка, открыла замок двери найденным ключом, после чего в этот же день, примерно в 12 часов Айткужинова Н.И. незаконно проникла в нежилой дом Потерпевший №3, расположенного по вышеуказанному адресу, подошла к печи, откуда действуя из корыстных побуждений, тайно похитила металлическую задвижку стоимостью 200 рублей и металлическую вьюшку стоимостью 200 рублей. После чего, Айткужинова Н.И. вышла из помещения нежилого дома и, продолжая свои преступные действия, подошла к помещению бани, находящейся на территории указанного домовладения Потерпевший №3, где с петель навесного замка на входной двери бани открутила гайку с болтом, после чего незаконно проникла внутрь помещения бани, откуда, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с печи металлическую пластину (жаровню) вкомплекте с кругами стоимостью 1000 рублей и металлическую задвижку стоимостью 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 1600 рублей, принадлежащего Потерпевший №3 После этого, Айткужинова Н.И., обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 1600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Айткужинова Н.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по 

<

адрес> 

<

адрес>, вспомнила, что в 

<

адрес> отсутствует хозяин дома Потерпевший №2, после чего у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного жилища. Реализуя свой преступный умысел, Айткужинова Н.И. через калитку прошла во двор указанного домовладения Потерпевший №2, после чего, продолжая задуманное, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно, находясь во дворе домовладения Потерпевший №2, подошла к входной двери в дом, нашла во дворе металлический предмет и, используя его какорудие преступления, повредила навесной замок, после чего, в этот же день, примерно в 15 часов 15 минут, через входную дверь незаконно проникла в жилище Потерпевший №2 Находясь внутри жилища, Айткужинова Н.И., действуя из корыстных побуждений, тайно похитила пластиковое ведро ёмкостью 10 литров, стоимостью 100 рублей, одну пару валенок, которые для Потерпевший №2 никакой ценности не представляют, электрическийвентилятор стоимостью 500 рублей и покрывало стоимостью 1000 рублей, а всего похитила имущества на общую сумму 1600 рублей принадлежащего Потерпевший №2 После этого, Айткужинова Н.И., обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 1600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Айткужинова Н.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в этот момент унеё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, Айткужинова Н.И. пришла к домовладению Потерпевший №2, расположенному по адресу: 

<

адрес>, после чего прошла во двор, где продолжая задуманное, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно, находясь во дворе Потерпевший №2, в этот же день, примерно в 09 часов через открытую входную дверь незаконно проникла в жилище последнего, откуда, действуя из корыстных побуждений тайно похитила стиральную машинку «Малютка» стоимостью 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, однако, по независящим обстоятельствам Айткужинова Н.И. довести свой преступный умысел, а именно – покинуть место совершения преступления, распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинить ущерб Потерпевший №2, до конца не смогла, так как была обнаружена и задержана на месте совершения преступления соседом потерпевшего ФИО4 №1

В судебном заседании подсудимая Айткужинова Н.И. вину признала частично, суду показала, что денежные средства в сумме 15000 рублей у потерпевшей ФИО14 не похищала, так как не смогла бы пролезть в маленькое окошко в её доме, и в этой части вину не признает, в ходе следствия признательные показания подписала, будучи пьяной,по просьбе оперативного 

<

.....>, который обещал отпустить её домой. 

Имущество из домовладения потерпевшего Потерпевший №2 она похитила в один день. ДД.ММ.ГГГГ около 11-12 часов придя с похмелья, будучи не сильно пьяной, к дому Потерпевший №2,у которого она хотела занять денег и которого дома не оказалось, она, открыв замок металлическим ломиком, найденным во дворе, похитила из домовладения ведро, валенки, покрывало и вентилятор. После чего пошла к ФИО4 №3, у которого оставила ведро и валенки, а вентилятор отнесла ФИО4 №4, у которой хотела купить спиртное, оставив у той во дворе и покрывало. Употребив спиртное, после обеда около 17 часовв этот же день она вместе с 

<

.....> снова пришла к дому ФИО13, где 

<

.....> осталась стоять на улице возле калитки заднего двора, а она зашла в дом и оттудавынесла стиральную машину, но оставилаеё возле калитки заднего двора,так как была замечена соседом ФИО4 №1, и вернулась в дом, куда пришли ФИО4 №1 и его жена ФИО4 №2, расспрашивая, как она попала в дом, не отвечая им, она ушла из дома Потерпевший №2

Замок у домовладения Потерпевший №3 она не ломала, так как у неё был ключ от дома, который покойный брат Потерпевший №3 передал её брату, чтобы жить на квартире и присматривать за домом. Она вместе со своим братом один раз заходила в этот дом, и всё было на месте. Когда по просьбе своего брата она одна пришла в дом, то замка уже не было, дверь приоткрыта и дужка, куда вставляется замок, согнута. Зайдя в дом, увидела на столе пустые бутылки, банки, металлические задвижки были на месте. За два дня до того, как она вместе с ФИО4 №3 зашли во двор Потерпевший №3 и были выпровожены им со двора, они с ФИО4 №3 и его 

<

.....> уже были в этом домовладении, где распили бутылку водки, и тогда же они с ФИО4 №3 забрали белый мешок, в котором лежали металлические задвижки, но кто их туда сложил, она не знает. Мешок с металлическими задвижками она принесла к ФИО4 №5, принимающему металл, но так как того не было дома, бросила мешок с металлическими задвижками во дворе и ушла.

В связи с противоречиями в показаниях в ходе предварительного и судебного следствия в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Айткужиновой Н.И., данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым, будучи допрошенной в досудебном производстве по уголовному делу с участием защитника, Айткужинова Н.И. свою вину по инкриминированным ей преступлениям признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она проходила по 

<

адрес> 

<

адрес>, когда вспомнила, что в 

<

адрес> проживает, одинокая пожилая женщина, подумав, что ночное время, можно воспользоваться тем, что хозяйка дома спит, она решила проникнуть в дом и похитить что-либо ценное. С собой у нее была металлическая часть топора. Она подошла к домовладению, через калитку прошла во двор, попыталась открыть входную дверь, но не смогла, так как она была закрыта, подошла к окну у стены справа от входа, топорищем, извлекла штапики, которые удерживают стекло, извлекла стекло из оконной рамы, там же выкинула топорище и около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ через проем в окне проникла в дома, сначала она прошла в одну комнату, где не было хозяйки дома, вытащила все вещи из серванта и осмотрела их, затем прошла в другую комнату, где так же не было хозяйки, посмотрела вещи в сундуке, затем вещи в шкафу. В шкафу она нашла темное пальто, в кармане пальто нашла деньги. Она положила деньги в карман и вышла в коридор, увидела, что входная дверь закрыта на засов, а не на ключ, открыла засов, вышла на улицу, отойдя от дома, достала деньги пересчитала их, оказалось 15 000 рубелей, купюрами по 1000 рублей, в дальнейшем деньги она потратила на свои нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в алкогольномопьянении, проходила по 

<

адрес> 

<

адрес>, когда вспомнила, что в 

<

адрес> никто не проживает, возможно его бросили, она зашла во двор домовладения, подошлак двери дома, стала осматривать его, и обнаружила на верхней части косяка ключ. Около 12часов ДД.ММ.ГГГГ он взяла ключ, открыла им навесной замок, двери, зашла в дом, в домевсе было в пыли, видно, что его ни кто не посещал. Она выбросила замок в доме, ключоставила у себя после его утеряла. С собой у нее были продукты питания, она поела в доме,осмотрела имущество и обнаружила, что кромеметаллических задвижек печи в доме ничегобольше ценного не нет. Далее она вышла из дома, и стала ходить по двору, где обнаружила, что дверь бани на замок не закрыта. Она зашла внутрь помещения обнаружила,там печь. С печи с ее верхней части она извлекла пластину с кругами и задвижку, затемвернулась в дом и забрала там две задвижки, далее пошла с похищенным к местномужителю по имени ФИО9, она подошла к его двору позвала его, но из дома никто невышел, она оставила пластину с кругами и тремя задвижками у калитки, так как уже усталаихнести и ушла, его искать. Вернулась через 30 минут и увидела во дворе ФИО9, онаокрикнула его, обратилась к нему с просьбой принять у нее металл, 

<

.....> ответил, что металлом он больше не принимает. Она не стала забирать металлом отдвора, а пошла искать место, куда его можно будет реализовать. Она понимает, чтосовершила хищение из нежилого помещения, в содеянном раскаивается вину свою признает полностью. 

ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес> 

<

адрес>, в алкогольном опьянении примерно в 15:00 часов она, проходя вблизи 

<

адрес>, пос. ФИО1,вспомнила, что хозяина дома Потерпевший №2 в доме нет, после чего решила войти во двор и что-нибудь похитить. Она подошла ко двору и решила зайти во двор через калитку, но сосед из 

<

адрес>, увидел её и, спросив, зачем она пришла, сказал, что дома никого нет, ипопросил её уйти, что она и сделала. Отошла от дома, подождала 15 минут и около 15 часов 20 минут опять подошла ко двору, соседа уже не было. Убедившись, что за ней никто ненаблюдает, через калитку прошла во двор 

<

адрес>, во дворе дома нашла металлическийпредмет, похожий на трубу, взяла его в руки и, подойдя к входной двери в дом, просунула металлический предмет через дужку навесного замка, открыла замок, замок положила в карман и вошла внутрь дома.Она стала искать что-либо ценное, но нашла только одну пару валенок,ведро, вентилятор и покрывало, взяв которые,онавышла из дома и направилась с ними к заброшенному дому по месту регистрации, где оставив вентилятор и покрывало, с валенками и ведром направилась к своему знакомому ФИО4 №3 По дороге она выбросила сломанный замок и металлический предмет, которымсломала замок. Дома у ФИО4 №3 они распили спиртное, которое она принесла с собой, в коридоре у него дома она оставила валенки и ведро, об их происхождении ФИО4 №3 ничего не сказала, сказав, что заберет позже. В вечернее время она ушла от ФИО4 №3 и направилась в заброшенный дом по месту регистрации, там она переночевала. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 07:00 часов, проснувшись, ей захотелось употребить спиртное, она взяла вентилятор и покрывало и решила их реализовать. Далее она пришла к местной жительнице по имени ФИО8, предложила ей вентилятор, но она отказалась его у нее покупать. Она попросила еёоставить вентилятор и покрывало на время у себя, ФИО8 согласилась, о том, откуда у неёвентилятор, она ФИО8 не сообщила.После, того как она ничего не смогла продать, она вернулась в дом Потерпевший №2, через открытую дверь вошла внутрь дома нашла на кухне стиральную машинку в корпусе ФИО1 цвета, решила ее похитить и продать. Около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ она взяла стиральную машинку, вышла во двор и услышала, как ее окрикнули, она поставила машинку на землю и забежала в дом. Вслед за ней в дом зашли ФИО4 №2 и ФИО4 №1 они спросили ее, что она делает в чужом доме, она не смогла им ответить, после этого кто-то из них попросил ее уйти. Она понимает, что она совершила хищение в содеянном раскаялась, вину свою признала полностью (том 1 л.д. 196-199).

Допросив подсудимую, потерпевших, свидетелей стороны обвинения, исследовав протоколы следственных действий и иные документы, суд принимает во внимание показания Айткужиновой Н.И. в ходе следствия, поскольку они добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, подтверждены в судебном заседании совокупностью доказательств, и считает Айткужинову Н.И. виновной в совершении вышеуказанных преступлений, поскольку её виновность в них подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

По эпизоду хищения денежных средств ФИО14

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в домовладении по адресу: 

<

адрес>, проживала его тёща ФИО14, скончавшаяся ДД.ММ.ГГГГ, которая ДД.ММ.ГГГГ обращалась в полицию по факту хищения у неё денежных средств в размере 15000 рублей из домовладения, ущерб для которой был значительным. ФИО14 по телефону сообщила ему о случившемся, и, когда он приехал, то увидел, что в доме на веранде было выставлено стекло размером 50Х40 см, в комнатах был беспорядок, не тронутой осталась только комната, в которой спала ФИО14 ФИО14 ему сообщила, что обе двери в дом были открыты, когда она проснулась, несмотря на то, что первая дверь всегда закрывалась на массивную щеколду. Сообщив главе администрации о случившемся, он вызвал участкового. 

Протоколом принятия устного заявление ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 04 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в ее дом, откуда тайно похитило принадлежащие денежные средства в сумму 15 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 1л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра была изъята и осмотрена металлическая часть топора, как орудие преступления(т. 1 л.д.6-9).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием Айткужиновой Н.И. и её защитника ФИО30, в ходе которого Айткужинова Н.И. подтвердила ранее данные показания и указала, каким способом она приникла в домовладение ФИО14 по адресу: 

<

адрес>, пос. ФИО1, 

<

адрес> рассказала, как она совершила хищение денег у ФИО14 (т.1л.д. 70-75).

При этом, сведения, подробно изложенные Айткужиновой Н.И. в ходе проверки показаний на месте, неоднократно подтверждены ею в ходе допросов с участием защитника, полностью соответствуют данным её явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 62-64).

Судом проверялась версия подсудимой о непричастности к совершению хищения из домовладения потерпевшей ФИО14 и оказании на неё давления со стороны сотрудника полиции ФИО4 №8, по указанную которого, будучи в состоянии алкогольного опьянения, она написала явку с повинной. 

Последний суду пояснил, что никакого давления на Айткужинову Н.И. оказано не было и он не мог убедить её дать признательные показания, поскольку его вызвали в ИВС по инициативе ФИО3, которая сообщила ему подробности кражи, протокол явки с повинной она заполняла самостоятельно, он в установленном законом порядке был зарегистрирован в дежурной части отдела полиции, участие в допросах он не принимал, допрос вёл следователь ФИО15, в производстве которого находилось уголовное дело. Проносить что-либо в ИВС строго запрещено, и при написании явки с повинной Айткужинова Н.И. была трезвой, её бы не приняли пьяной в ИВС. Об обстоятельствах совещённого преступления ему известно со слов ФИО2, в том числе о вскрытии штапиков окна топорищем. С учетом выступов стены и небольших размеров подсудимой она вполне могла проникнуть в окно домовладения. Также проверялась версия о возможной причастности иных лиц к совершению данного преступления, в том числе с учётом размера окна, через которое она могла пролезть, но не подтвердилась. 

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №3

Потерпевший Потерпевший №3 суду показал, что после смерти родителей с ДД.ММ.ГГГГ года у него в собственности имеется домовладение по адресу: 

<

адрес>, в котором с 

<

адрес> проживал его брат и после переезда брата в 

<

адрес>, в доме никто не проживал, но брат периодически продолжал присматривать за домом. Три с лишним года дом стоял нежилой. После смерти брата он с ДД.ММ.ГГГГ присматривает за домовладением. Ключи от дома были только у него и покойного брата. В доме никто не жил, но раз в месяц он приезжал, чтобы проверить имущество. При посещении домовладения ДД.ММ.ГГГГ все имущество было в сохранности. Приехав ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил, что входная дверь в дом со следами взлома, открыта, навесной замок на двери отсутствовал. Войдя в дом, увидел, что вещи разбросаны, в доме находятся остатки пищи и отходы, на печи отсутствовала металлическая задвижка и вьюшка. При осмотре территории домовладенияон обнаружил, что металлический болт с гайкой на двери, которым запиралась баня, отсутствует. В бане с печи пропали металлическая пластина (жарочная плита) в комплекте с двумя металлическими кругами, являющимися частью пластины, а так же отсутствовала задвижка печи. Когда он находился в бане, услышал шум и, выйдя во двор, увидел, как в 30 метрах от входа в дом сзади усадьбы заходят Айткужинова Н.И. в сильном алкогольном опьянении с мужчиной. На вопрос, что они здесь делают, мужчина ответил, что Айткужинова Н.И. сказала ему о покупке этого дома и она его хозяйка. После того как он попросил их уйти, они ушли и больше он их не видел.Общий причинённый ущерб составляет 1600 рублей, который для него является незначительным. В настоящее время ему возвращено всё похищенное имущество. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 №5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут он вернулся домой и обнаружил возле входа во двор у калитки металлическую пластину от печки с двумя кругами и три печные задвижки из металла, рядом с которыми никого не было. В тот момент, когда он подходил к своей калитке, навстречу ему на расстоянии 200 метров шла Айткужинова Н.И., которая, подойдя к нему, предложила купить данную плиту, сказав, что плита её, на что он ответил отказом и сказал забрать плиту с собой, после чего вошёл в дом. Когда он вышел из дома, то плита продолжала лежать, тогда он сам занёс плиту себе во двор. Откуда Айткужинова Н.И. взяла эту плиту ему неизвестно, об этом он у неё не спрашивал, но довезти плиту ей помог житель поселка 

<

.....>, который сам ему об этом рассказал. 

Заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в принадлежащее ему домовладение по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 1 600 рублей (т. 1 л.д.162).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено домовладения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят и осмотрен навесной замок (т. 1 л.д. 164-168).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена территория домовладения ФИО4 №5 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где во дворе домовладения было обнаружено и изъято похищенное у Потерпевший №3 имущество (т.1 л.д. 171-172).

Вещественные доказательства: металлическая пластина с двумя кругами в комплекте, двумя задвижками, вьюшка, навесной замок, переданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3 (т.1л.д. 175-177).

При этом, показания Айткужиновой Н.И. об имеющемся у неё ключе и доступе в домовладение Потерпевший №3, нахождении похищенного ею имущества вне дома, опровергаютсяданными её явки с повинной, её подробными признательными показаниями, показаниями потерпевшего о наличии у брата одного ключа, следов взлома входной двери и сохранности имущества до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, сама Айткужинова Н.И. ему пояснила, что дом она купила, о чем сообщила также ФИО4 №3

По эпизоду хищения, покушения на хищение имущества Потерпевший №2

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что имеет домовладение по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает один. Являясь 

<

.....>, в зимний период проживает у дочери в 

<

адрес> и раз в месяц приезжает, чтобы проверить дом. В его отсутствие за домом присматривают соседи. При посещении дома ДД.ММ.ГГГГ всё было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сосед ФИО4 №1 и сообщил, что в его доме была задержана жительница посёлка Айткужинова Н.И., которая пыталась вынести из дома стиральную машину «Малютка». Приехав и осмотрев дом, в котором был беспорядок, обнаружил пропажу пластикового ведра, валенок, электрического вентилятора и покрывала. Сбитый замок с двери он нашёл в доме на шкафу. Причинённый ущерб составляет 1600 руб.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 №1 суду показал, что является соседом Потерпевший №2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ на временное проживание поехал к дочери в 

<

адрес> и попросил его присмотреть за домом.Ключ от навесного замка от двери дома Потерпевший №2 был только у него. Днём ДД.ММ.ГГГГ он на участке соседа увидел ФИО3, сказал ей уходить, а утромДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя во дворе, он услышал крик своей супруги ФИО4 №2 о том, что в доме Потерпевший №2 находится жительница посёлка Айткужинова Н.И. Вместе с супругой они прошли во двор Потерпевший №2, где возле калитки заднего двора он увидел стиральную машину, входная дверь в дом была открыта. Зайдя в дом через открытую дверь, он увидел сидящую за столом Айткужинову Н.И., которая курила. На вопрос, что она делает в этом доме, Айткужинова Н.И. не ответила и ушла. Он занёс стиральную машину в дом, принёс навесной замок со своего дома и, заперев дверь, позвонил Потерпевший №2 и сообщил о случившемся.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 №2 суду дала аналогичные показания, дополнив, что события того дня происходили примерно в 8-9 часов, и после того как она крикнула мужу, что во дворе ФИО13 кто-то есть, Айткужинова Н.И. бросила стиральную машинку возле калитки заднего двора и убежала в дом, она зашла в дом через эту калитку, никого больше на улице не было. Когда онас супругом прошли в дом, Айткужинова Н.И. сидела одна за столом, курила и тушила сигарету на клеёнке стола, порядок в доме Потерпевший №2 был нарушен. 

Из показаний свидетеля ФИО4 №3, оглашённых с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует,чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут к нему домой пришла Айткужинова Н.И., которая с собой принесла одну пару валенок и одну бутылку спиртного. Напредложение распить спиртное он согласился, затем Айткужинова Н.И. предложила ему купить у него валенки, но он отказался. После распития спиртного Айткужинова Н.И. ушла, но валенки и пластиковое ведрос собой не забрала. Когда у него находилась Айткужинова Н.И., в доме он находился один.

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашённых с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 30 минут, когда она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, к ней постучали в окно. Выйдя из дома, она увидела Айткужинову Н.И. с вентилятором в руках, который та предлагала ей купить. Зная склонность Айткужиной Н.И. к воровству, она ответила отказом и сказала вернуть той на место. После того как было отказано и в даче взаймы денег в сумме 50 рублей, Айткужинова Н.И. попросила оставить вентилятор на время, обещая вернуть немного позже туда откуда взяла, не сказав куда именно. Когда она вышла со своего двора, то возле калитки с внешней стороны нашла покрывало, которое, как она поняла, также принесла Айткужинова Н.И. Она забрала данное покрывало к себе, чтобы потом вместе с вентилятором отдать Айткужиновой Н.И.

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем срыва навесного замка, незаконно проникло в его дом, откуда тайно похитило принадлежащие ему имущество, причинив ущерб (т. 1 л.д. 84).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено домовладение Потерпевший №2, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 1 л.д. 87-89).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ФИО4 №3, и в ходе осмотра были изъяты ведро и валенки, похищенные у Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 95-99).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ФИО4 №4, и в ходе осмотра были обнаружены и изъяты вентилятор и покрывало, похищенные у Потерпевший №2 (т. 1 л.д.100).

Вещественные доказательства: ведро, одна пара валенок, электрический вентилятор, покрывало преданы на ответственное хранение Потерпевший №2 (т.1 л.д. 121-122).

Судом проверялась версия подсудимой о совершении хищения совместно с ФИО4 №3 из домовладения ФИО19, совместно с ФИО5 из домовладения Потерпевший №2 и оказания давления со стороны участкового уполномоченного отделом МВД России по ФИО10 

<

адрес> ФИО20

Последний суду пояснил, что никакого давления на Айткужинову Н.И. оказано не было, 

<

адрес> находится в зоне его обслуживания. Айткужинова Н.И., будучи условно осуждённой, состояла на профилактическом учёте. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился житель посёлка Потерпевший №2 по факту хищения имущества из домовладения и попытки хищения стиральной машины. Соседи указали на Айткужинову Н.И., которая при встрече подтвердила, что именно она проникла в дом и похитила имущество Потерпевший №2, о чём готова написать явку с повинной. По заявлению ФИО19 о хищении металлической плиты и задвижек им проводилась проверка, в ходе которой опрошенный ФИО4 №5 пояснил, что отказался принять у Айткужиновой Н.И. металлические изделия, которые она пыталась сдать, а потом оставила у калитки. Опрошенная Айткужинова Н.И. пояснила, что, выломав замок, проникла в дом и похитила металлические изделия, о совершении хищения металлических изделий с ФИО4 №3 она не сообщала. При беседе с ФИО32 тот пояснил, что подвозил Айткужинову Н.И. по её просьбе, но при ней ничего не было. Металлические изделия Айткужинова Н.И. вполне могла сама донести до дома ФИО4 №5 Также проверялась версия Айткужиновой Н.И. о совершении хищения совместно с 

<

.....> но она ничем не подтвердилась. Более того, Айткужинова Н.И., совершая преступления, не раз оговаривала людей. Также Айткужинова Н.И. рассказала, что похищенное ведро и часть имущества отнесла ФИО4 №3 с которым распивала спиртные напитки. По поводу остальных краж Айткужинова Н.И. сообщила, что будет разговаривать только с оперативным сотрудником. 

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия обвинение подсудимой подтверждено в полном объеме, непризнание подсудимой вины по эпизоду хищения имущества ФИО14, частично по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 и хищение имущества Потерпевший №2 в один день, вызвано, по мнению суда, желанием облегчить ответственность.

О хищении имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ и покушении на хищение его стиральной машины ДД.ММ.ГГГГ поясняла в ходе следствия сама Айткужинова Н.И., подтвердили свидетели ФИО33.

Признавая подсудимую виновной, суд квалифицирует действия Айткужиновой Н.И.:

-по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое и причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, 

-по ч. 3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о квалификации преступлений по факту кражи имущества Потерпевший №2, суд исходит из установленных обстоятельств преступлений, когда похищенного ДД.ММ.ГГГГ имущества было недостаточно для приобретения спиртного, у Айткужиновой Н.И. утром ДД.ММ.ГГГГ вновь возник преступный умысел на хищение имущества Потерпевший №2 из его домовладения, и это преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой.

Подсудимая Айткужинова Н.И. ранее неоднократно судима, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, не замужем, иждивенцев не имеет, не работает, по месту регистрации характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, постоянного места жительства не имеет, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Айткужиновой Н.И., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт: явки с повиннойпо эпизодамв отношении имущества ФИО14 и Потерпевший №2, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в указании места нахождения похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №3 и Потерпевший №2

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Айткужиновой Н.И., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт в действиях последней особо опасный рецидив преступлений, поскольку она имеет непогашенные судимости, в том числе за тяжкие преступления, за которые осуждалась к реальному лишению свободы и вновь совершила, в том числе тяжкие преступления, что в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, образует в действиях Айткужиновой Н.И. особо опасный рецидив.

Согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние состояния опьянения на поведение Айткужиновой Н.И. на совершение преступлений судом установлено указанное отягчающее наказание подсудимой обстоятельство по всем преступлениям, кроме хищения имущества ФИО14(по которому таких данных в деле нет), поскольку сама подсудимая связывает совершение ею преступлений с алкогольным опьянением и необходимостью приобретения спиртного. 

Таким образом, при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд, полагает, что состояние алкогольного опьянения, в котором находилась Айткужинова Н.И. в момент совершения преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, непосредственно повлияло на совершение ею преступлений, и усматривает в её действиях наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, по преступлениям поп. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с чч.3,4 ст.15 УК РФ, совершенныеподсудимой преступления, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на более мягкую, с учётом установленных обстоятельств и характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, суд не находит.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а также положение части 3 статьи 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде особо опасного рецидива преступлений.

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснено, что если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённых подсудимой Айткужиновой Н.И. преступлений, с учётом личности подсудимой, которая имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение, в том числе тяжких преступлений и через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, совершила, в том числе тяжкие преступления, в период условного осуждения, наличия отягчающего обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений, характераи степени общественной опасности совершённых ею преступлений, основываясь на положениях ст. ст. 6, 60 УК РФ, исходя из требований ст. 43 УК РФ, целей исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально и не усматривает возможности её исправления более мягкими видами наказаниями. 

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Айткужинова Н.И. на путь исправления не встала, а также, что исправительное воздействие предыдущих наказаний явилось недостаточным.

Медицинских документов, свидетельствующих о том, что Айткужинова Н.И. не может по состоянию здоровья отбывать назначенное ей наказание в виде реального лишения свободы, суду не представлено.

При назначении наказания подсудимой Айткужиновой Н.И. суд не устанавливает исключительных обстоятельств при совершении ею преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении неё ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения в отношении подсудимой ч. 3 ст. 68 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции инкриминируемых деяний.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров согласно ст. 70 УК РФ полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, частично присоединив к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

Поскольку совершённые Айткужиновой Н.И. преступления отнесены законом к категории преступлений к тяжким и средней тяжести, окончательное наказание ей следует назначить с учетом положения ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы Айткужинова Н.И. должна в исправительной колонии общего режима. 

С учетом данных о личности подсудимой, тяжести совершенных преступлений, дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 и ч.3 ст.158 УКРФ, а именно штраф и ограничение свободы, суд считает возможным в отношении Айткужиновой Н.И. не применять, находя наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ с учетом установленных фактических обстоятельств, личности подсудимой, вида и размера назначаемого наказания, в целях исполнения приговора, суд полагает, что мера пресечения Айткужиновой Н.И. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу не подлежит изменению, оснований для ее отмены не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Айткужинову Н.И. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренныхп. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФи назначить ей наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком три года три месяца;

- по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев;

-по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком три года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ назначить пять летлишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание - пять лет шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначить Айткужиновой Наталье Исмагуловне наказание в виде пяти лет семи месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Айткужиновой Н.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Айткужиновой Н.И. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Айткужиновой Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей. 

Вещественные доказательства по делу: ведро, одну пару валенок, электрический вентилятор, покрывало, стиральную машинку «

<

.....> – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2; пластину печи с двумя кругами, две задвижки к печи и вьюшку, навесной замок - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №3; металлическую часть топора - уничтожить.

Приговорможет быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья Г.А. Данилина

Секретарь суда ФИО22

Справка: апелляционным определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Айткужиновой Н.И. изменен: - на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Айткужиновой Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу (основную и дополнительную) – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 3 сентября 2018 года

Судья Г.А. Данилина

Секретарь суда ФИО22

Подлинник данного документа 

подшит в деле №, 

которое находится в 

ФИО10 районном суде.